Məşhurlar karyeralarını ictimaiyyətin gözü önündə qururlar, lakin Cənubi Koreyada ictimaiyyətin onların həyatına marağı tez-tez işlərindən kənara çıxır və getdikcə evlərinə doğru yönəlir. Bir məşhur əmlak alarkən və ya satarkən, əyləncə xəbərləri mütəmadi olaraq onun harada olduğunu, nə qədər başa gəldiyini, evin növünü, məşhurun onu almaq üçün borc alıb-almadığını və əməliyyatdan nə qədər qazanc əldə edə biləcəyini ətraflı şəkildə təsvir edir. Əmlak nə qədər bahalı və ya dəbdəbəli olarsa, diqqət də bir o qədər böyük olur. Bu maraq keçən ay K-pop qrupu Ive -dən An Yujin -in Seulun zəngin Seocho rayonunda yerləşən dəbdəbəli mənzil kompleksi olan The H Bangbae -də mənzil almaq hüququ qazanması xəbərləri manşetlərə çıxanda özünü göstərdi. Hekayə əvvəlcə diqqəti cəlb etdi, çünki Anın bir çox koreyalıların evə ən çox ehtiyacı olan insanlara kömək etmək vasitəsi kimi gördüyü mənzil abunə sistemi vasitəsilə yüksək tələbatlı bir mənzil əldə etdiyi bildirilirdi. Varlı bir məşhurun sistemdən faydalanması ehtimalı, onun nəzərdə tutulan məqsədinə xidmət edib-etməməsi ilə bağlı mübahisələrə səbəb oldu. Lakin müzakirə tezliklə abunə sisteminin ədalətindən Anın güman edilən alışına və onun hansı mənzili qazandığını dəqiq müəyyənləşdirməyə keçdi. İctimaiyyətə açıq məlumatları birləşdirərək və An haqqında detalları müqayisə edərək, yerli media tezliklə onun 101.87 kvadratmetrlik bir mənzil əldə etdiyini bildirdi. Nə An, nə də onun agentliyi, Starship Entertainment , xəbərləri təsdiqləmədi və ya əmlak haqqında ətraflı məlumat vermədi. Agentlik şərh verməkdən imtina edərək, bunu “sənətçinin şəxsi həyatının” bir hissəsi adlandırdı. Bir neçə gün sonra, müğənni və aktyor Kim Se-jeong , yerli medianın onun Seulun Gwangjin-gu bölgəsində 3 milyard vondan ( 2.1 milyon dollar ) çox qiymətə bir penthaus aldığını bildirməsindən sonra oxşar araşdırmanın mövzusu oldu. Onun agentliyi, BH Entertainment , Kimin ev aldığını təsdiqlədi, lakin bunun bildirilən məbləğdən yuxarı qiymətə bir penthaus olduğunu inkar etdi. Agentlik yerini, qiymətini və növünü açıqlamaqdan imtina edərək, “qalan detalların onun şəxsi həyatına aid olduğunu” bildirdi. Bu cür hekayələr Koreya məşhur xəbərlərinin tanış bir janrına çevrilib. Bir alış, evin ölçüsü, yeri və qiyməti haqqında manşetlər yarada bilər, ardınca onun cari dəyəri, ipotekası və potensial investisiya qazancları haqqında təxminlər gəlir. Bir satış, məşhurun nə qədər qazandığını hesablayan başqa bir hekayələr dövrəsini təşviq edə bilər. Yeungnam Universitetinin sosiologiya professoru Huh Chang-deog , mənzilin sadəcə yaşayış yeri deyil, həm də ev təsərrüfatı sərvətinin və iqtisadi təhlükəsizliyin ən böyük mənbələrindən biri olduğu bir ölkədə məşhurların daşınmaz əmlakına ictimai marağın təəccüblü olmadığını söylədi. Huh, “Qiymətlər yüksəldikcə və xüsusilə gənclər üçün ev sahibi olmaq ümidləri əlçatmaz olduqca, məşhurların əmlak alışları haqqında xəbərlər sərvətin görünən bir nümayişinə çevrilib” dedi. O, məşhurların evləri tamamilə nağd pulla alması zamanı ziddiyyətin xüsusilə təsirli ola biləcəyini söylədi. Professor, “İlkin ödənişi ödəmək və ya ipoteka almaq üçün mübarizə aparanlar üçün gənc bir məşhurun milyardlarla vonluq bir ev aldığını görmək heyranlıq və valehlik, eyni zamanda iqtisadi bərabərsizlik hissi yarada bilər” dedi. Huh əlavə etdi: “Bir mənada, məşhurların daşınmaz əmlakı haqqında xəbərlər əyləncə, şəxsi maliyyə və sosial bərabərsizliyin kəsişməsində yerləşir. Bu, ictimaiyyətə onların əlçatmaz həyat tərzlərinə bir nəzər salmaqla yanaşı, ulduzun investisiya bacarığını qiymətləndirməyə dəvət edir.” Maraq ölçülə biləndir. 2024-cü ilin may ayında Hankook Research tərəfindən 1000 yetkin arasında aparılan sorğuda, üçdə biri məşhurların harada yaşadığını maraqlandırdığını bildirdi. Lakin ictimaiyyəti maraqlandıran şey mütləq ictimai maraqda deyil. Bir məşhurun əmlak əməliyyatları vergidən yayınma, qanunsuz kreditlər, spekulyasiya və ya güzəştli rəftar şübhələri ilə əlaqəli olduqda və ya bir əməliyyat mənzil siyasətində problemləri ortaya qoyduqda araşdırmaya layiq ola bilər. Lakin tək şöhrət, hər ev alışını və ya satışını xəbər dəyərli etmir – xüsusilə detalların bildirilməsi kiminsə harada yaşadığını ortaya qoya biləcəyi zaman. Məlumat ictimai qeydlərdən gəldikdə bu sərhədi çəkmək daha çətinləşir. Əmlak və əməliyyat qeydləri mülkiyyətin yoxlanılması, alıcıların və satıcıların qorunması və daşınmaz əmlak bazarında şəffaflığın qorunması daxil olmaqla qanuni məqsədlərə xidmət edir. Lakin ayrı-ayrı məlumat parçaları birləşdirildikdə, hər hansı bir qeydin tək başına verdiyindən daha çoxunu ortaya qoya bilər. Bir məqalədə bir binanın adı, bir verilənlər bazasında satış qiyməti və başqa yerdə bir sahibin yaşı birlikdə nəinki bir məşhurun sərvətini, həm də onların harada yaşaya biləcəyini müəyyən edə bilər. Koreya qanunvericiliyi ictimaiyyətin bilmək hüququ ilə fərdin məxfilik hüququ arasında aydın bir sərhəd çəkmir. Konstitusiyanın 17-ci maddəsi məxfilik hüququnu təmin edir, Konstitusiya Məhkəməsi isə ictimaiyyətin bilmək hüququnu 21-ci maddə ilə qorunan ifadə azadlığının bir hissəsi kimi tanımışdır. Bu da medianı Mətbuat Arbitrajı və Zərərin Ödənilməsi Aktı çərçivəsində açıqlamanın ictimai dəyəri ilə fərdi məxfiliyə vura biləcəyi zərər arasında tarazlıq yaratmaq vəzifəsi ilə üz-üzə qoyur. Lakin məşhur olmaq, bir insanın həyatının hər hissəsini açıq oyun etmir. Məhkəmələr, xəbərlərin sərhədi keçib-keçmədiyini müəyyən edərkən, məlumatın qanuni ictimai maraq kəsb edib-etmədiyini, doğru olub-olmadığını və nəşrin onu fakt kimi bildirmək üçün kifayət qədər əsasının olub-olmadığını nəzərə almışdır. 2016-cı ildə Ali Məhkəmə , ictimaiyyətə açıq şəxsi məlumatların bəzi hallarda fərdin razılığı olmadan istifadə edilə biləcəyini müəyyən etdi. Məhkəmə, belə bir istifadənin icazəli olub-olmadığının, məlumatın ilkin olaraq niyə və necə açıqlandığı, sonradan necə istifadə edildiyi və fərdə təsiri daxil olmaqla bir sıra amillərdən asılı olduğunu bildirdi. Oxşar bir sual 2023-cü ildə , Şəxsi Məlumatların Qorunması Komissiyası məşhurlara məxsus əmlakların detallarını xəbər reportajlarından və ictimai daşınmaz əmlak qeydlərindən toplayan bir xidməti nəzərdən keçirərkən ortaya çıxdı. Komissiya ictimaiyyətə açıq məlumatların toplanmasını qanunsuz hesab etmədi. Lakin o, səpələnmiş detalları asanlıqla axtarıla bilən bir verilənlər bazasında toplamağın məxfilik riskləri yaratdığını xəbərdar etdi və təhlükəsizlik tədbirləri görməyə çağırdı, ayrı-ayrı məlumat parçalarının birləşdirilməsinin hər birinin tək başına verdiyindən daha çoxunu ortaya qoya biləcəyini vurğuladı. Komissiyanın bildirdiyinə görə, tək bir əməliyyat qeydi az şey ortaya qoya bilər, lakin onu bir məşhurun adı, təxmini sərvəti və güman edilən yaşayış yeri ilə əlaqələndirmək, şəxsin şəxsi həyatının ətraflı bir şəklini yarada bilər. Ekspertlər, ictimai diqqətin qiymətinin məşhurların tutduğu mürəkkəb mövqedən qaynaqlandığını söyləyirlər. Pərdə arxasında onlar şəxsi fərdlərdir, lakin onların karyeraları və kommersiya cəlbediciliyi böyük ölçüdə ictimai diqqətdən asılıdır. Huh, “Koreyada məşhurlar tez-tez ictimai xadimlər kimi qəbul edilir, buna görə də onların şəxsi həyatları haqqında xəbərlər bəzən ictimaiyyətin bilmək hüququ adı altında əsaslandırılır. Məhz buna görə də məşhur qeybətləri bu qədər sürətlə yayıla bilər” dedi. Professorun fikrincə, çətinlik, ictimaiyyətin bilmək hüququnun harada bitdiyini və məşhurun məxfilik hüququnun harada başladığını müəyyən etməkdir. Huh, “Hər şeyi bilməliyikmi? Xeyr,” dedi, ictimai diqqətdən dolanışıq qazanmağın hər şəxsi seçimi ictimai mühakiməyə açmadığını qeyd etdi. “Məşhurlara dövlət gücünü istifadə edən və ictimaiyyət adından qərarlar qəbul edən siyasətçilər və ya dövlət məmurları ilə eyni şəkildə yanaşılmamalıdır, buna görə də onların açıqlıq və hesabatlılıqla bağlı eyni gözləntiləri yoxdur. Onların şəxsi fərdlər kimi hüquqlarına hörmət edilməlidir,” Huh dedi. Ewha Qadın Universitetinin Kommunikasiya və Media Bölməsinin professoru Yoo Seung-chul , onlayn platformaların kliklər və baxışlar üçün rəqabət apardıqca ictimai maraqla məşhur məxfiliyi arasındakı sərhədin getdikcə daha da bulanıqlaşdığını qeyd etdi. Yoo, məşhurların çətin vəziyyətdə qaldığını söylədi. Onlar həyatlarının bəzi hissələrini gizli saxlamaq istəyirlər, lakin şəxsi anları paylaşmaq onlara ictimai profilini qorumağa kömək edir. Onun “diqqət iqtisadiyyatı” adlandırdığı sahədə görünürlük kommersiya dəyəri daşıyır, şəxsi məzmun baxışlar, reklam gəlirləri və təsdiq imkanları yaradır. Bu cür könüllü açıqlamalar məxfilik sərhədlərini bulanıqlaşdıra bilər. Qonaq otağını televiziyada göstərən və ya yeni bir evə köçməsi haqqında danışan bir məşhur, əmlaka ictimai marağı dəvət edirmiş kimi görünə bilər. “Məşhurlar şəxsi həyatlarını qorumaq istəyə bilərlər, eyni zamanda onların müəyyən hissələrini açıqlamağı seçə bilərlər. Şəxsi detallar diqqəti cəlb etmək və özlərini tanıtmaq üçün bir yol ola bilər,” professor vurğuladı. junheee@heraldcorp.com