Yeni Dehli : Milli Şirkət Hüququ Apellyasiya Tribunalı (NCLAT) , Milli Şirkət Hüququ Tribunalı (NCLT) tərəfindən Mumbai -də yerləşən Nyka Steel -in şəxsi zamininə qarşı müflislik prosedurunun başlanması barədə verilmiş qərarı təsdiqləyib. Apellyasiya tribunalının iki üzvlü heyəti, UCO Bank -ın Asif Ahmed Siddique -ə qarşı müflislik prosedurunun başlanması tələbini qəbul edən NCLT, Mumbai -nin 2026-cı il 3 fevral tarixli qərarını təsdiqləyib. Müflislik və İflas Məcəlləsinin (IBC), 2016 -cı il 95-ci maddəsi kreditorlara borclulara, o cümlədən şəxsi zaminlərə və tərəfdaşlıq firmalarına qarşı müflislik proseduruna başlamağa imkan verir. Daha ətraflı: Hindistan ın kiçik polad istehsalçıları bərpa olunan enerjiyə keçməklə pula qənaət edə və emissiyaları azalda bilərlər. Nyka Steel artıq NCLT qarşısında Korporativ Müflislik Həll Prosesindən (CIRP) keçir. Ərizəçi iddia etmişdi ki, korporativ borcluya kredit imkanlarının yenilənməsi və artırılması üçün 2018-ci il 12 aprel tarixli sanksiya məktubu üçün yeni şəxsi zaminlik müqaviləsi imzalanmayıb və onun zaminliyi yalnız 2013 və 2017-ci illərdə təsdiq edilmiş kreditləri əhatə edir. O, həmçinin iddia etmişdi ki, Zaminlik Müqavilələri çərçivəsində müqavilə öhdəliyi 40 crore rupi ilə məhdudlaşdırılıb və zaminin öhdəliyi müqavilə şərtlərindən kənara çıxa bilməzdi. Bank 2023-cü ilin sentyabrında və 2024-cü ilin noyabrında müvafiq olaraq 51.76 crore rupi və 96.23 crore rupi məbləğində tələb bildirişləri göndərmişdi. Daha ətraflı: Jindal Stainless Maharashtra -da 40,000 crore rupi dəyərində zavod üçün yer axtarır. Lakin NCLAT , 2017-ci il 12 dekabr tarixli Zaminlik Müqaviləsinin əsas öhdəliyi 40 crore rupi ilə məhdudlaşdırsa da, tələb tarixindən etibarən illik 12.70 faiz faiz dərəcəsini ayrıca nəzərdə tutduğunu, yəni ümumi öhdəliyin məhdudlaşdırılmış məbləği aşa biləcəyini qeyd etdi. Tribunal həmçinin qeyd etdi ki, ərizəçi 2018-ci ilin aprelində kredit imkanlarının yenilənməsini özü imzalamışdı və onun 2017-ci il zaminliyi davamlı olduğundan, 2018-ci il sanksiyasını istisna etdiyini iddia etmək olmazdı. Apellyasiya şikayətçisinin digər iddialarını rədd edən NCLAT , kreditorun MSME -lər üçün RBI -nin reabilitasiya çərçivəsini ilk olaraq tətbiq etməməsinin mövcud defoltu ləğv etmədiyini və ya IBC çərçivəsində müflislik proseduruna mane olmadığını bildirdi. O, həmçinin IBC -nin 14-cü maddəsi üzrə moratorinin şəxsi zaminlərə şamil edilmədiyini, Ali Məhkəmə nin State Bank of India vs V Ramakrishnan işindəki qərarına istinad edərək qeyd etdi. Bildirildi ki, Lalit Kumar Jain vs Union of India işindəki ali məhkəmənin qərarına əsasən, həll planının təsdiqindən sonra da zaminin öhdəliyi qalır. Hakim vəzifəsini icra edən Yogesh Khanna və Texniki Üzv Ajai Das Mehrotra dan ibarət heyət, apellyasiya şikayətinin heç bir əsası olmadığını və buna görə də heç bir rəsmi bildiriş verilmədən rədd edildiyini bildirdi.