2020-ci ilin oktyabrında Böyük Britaniyanın immiqrasiya naziri parlamentdə çıxış edərək, Brexit-dən sonra ölkədə qalmaq üçün Daxili İşlər Nazirliyinə müraciət etməli olduqlarını bilməyən AB vətəndaşları ilə bağlı narahat olan kampaniyaçıları əmin etdi. Ögey valideyn himayəsində olan və ilk işinə müraciət edənə qədər AB vətəndaşı olduğunu bilməyən bir uşaq nümunəsindən istifadə edərək, Mühafizəkar Kevin Foster bildirdi ki, Böyük Britaniya "müraciət etməmək üçün ağlabatan səbəblərə" səxavətli yanaşacaq. Başqa sözlə, Böyük Britaniya/AB Brexit razılaşması qanuni sərbəst hərəkət hüququndan istifadə edənləri qorumaq üçün nəzərdə tutulmuşdu və Böyük Britaniya AB-dən çıxmağa qərar verdiyi üçün onlar sadəcə ev sahibi dövlətdən qovula bilməzdilər. Daxili İşlər Nazirliyi mükəmməl deyil və AB-Böyük Britaniya çıxarılma müqaviləsində AB vətəndaşları fəslinin tətbiqi ilə bağlı səhvlərinə görə kampaniyaçılar tərəfindən müntəzəm olaraq tənqid olunur. Lakin "ağlabatan səbəblər" parlamentdə qeyd edilmiş, etirazçılara hüquqi arqumentlər təqdim edilmişdir. Buna baxmayaraq, minlərlə mil uzaqda, İsveçdə , Brexit sonrası hüquqlar pozulur, qanunlara riayət edən Britaniya vətəndaşları üçün yüksək səviyyədə çıxarılma əmrləri verilir, bəziləri həyatlarının ən həssas mərhələsindədir. İsveçdə 25 il yaşamış 74 yaşlı Britaniyalı bir kişi, damar demensiyası və parkinsonizm xəstəliyinə baxmayaraq, bu həftə deportasiya ilə üzləşir və tam zamanlı qayğıya ehtiyacı var. Ailə əlaqələrindən istifadə edərək qalmaq üçün hüquqi tələbi rədd edən İsveç məhkəməsi, immiqrasiya maraqlarının insan hüquqlarından üstün olduğunu qərara aldı. Məhkəmə qərarında deyilir: "Dövlətin tənzimlənən immiqrasiya maraqlarını Horace Masonun şəxsi həyatı və İsveçə uyğunlaşması ilə bağlı ortaya çıxanlarla müqayisə edərək, miqrasiya məhkəməsi, ümumilikdə, onun deportasiyasının mütənasib olduğu qənaətinə gəlir." Bu həftə, İsveçdə 21 il yaşamış 78 yaşlı dul qadın Joyce Thomas da miqrasiya agentliyinin onu dörd həftə ərzində ölkəni tərk etməli olduğu qərarını ləğv etmək üçün verdiyi apellyasiya şikayətini uduzdu. " İsveçdə xanım Thomas və digərləri ilə baş verənlərin [ AB-Böyük Britaniya ] çıxarılma müqaviləsinin nəzərdə tutulan nəticəsi olduğunu iddia edən birini tapmaq çətin olardı," deyə " British in Sweden " kampaniya qrupunun nümayəndəsi David Milstead bildirdi. O, çıxarılma əmrini alan bəzi insanların "çox utanaraq" mübarizə aparmadan getdiyini bildiyini söylədi. İndi sual budur ki, Mühafizəkar partiya Brexit danışıqları zamanı Britaniya vətəndaşlarını, AB vətəndaşlarının (o dövrdə AB-nin başqa yerlərində yaşayan Britaniya vətəndaşları daxil olmaqla) qalmaq üçün müraciət etməli olduğu 13 ölkə (o cümlədən Böyük Britaniya ) tərəfindən qəbul edilən "təsisçi" sistemlə bağlı çətinlikləri görməyərək uğursuzluğa düçar oldumu? İspaniya kimi digərləri, Brexit-dən əvvəl AB vətəndaşlarının sadəcə öz varlıqlarını qeyd etməli olduğu "bəyannamə" sistemini seçdilər. Hökumət bunu AB-də təxminən 1 milyon Britaniyalıya effektiv şəkildə çatdıra bilmədimi? Yoxsa Avropa Komissiyası vətəndaşları praktikada qorumaq üçün çıxarılma müqaviləsini tətbiq etməkdə uğursuzluğa düçar oldumu? "Yeni müqavilə tətbiq edildikdə problemlər qaçılmaz olaraq ortaya çıxacaq. Lakin Böyük Britaniya , AB və İsveç onları həll etmək üçün hərəkətə keçməlidir. Sözlər və narahatlıq ifadələri kifayət etməyəcək," deyə Milstead bildirdi. Problemlərdən biri İsveçdə siyasi marağın olmamasıdır. İsveçdəki siyasətçilərin mükəmməl bir çıxış yolu var: qanuni olaraq, İsveç miqrasiya agentliyi olan Migrationsverket tərəfindən verilən heç bir qərara müdaxilə edə bilmirlər. Böyük Britaniya hökuməti İsveç məsələsini dəfələrlə qaldırmışdır, lakin ilk hallar ortaya çıxandan illər keçib və heç nə dəyişməmiş kimi görünür. İki il əvvəl, Alzheimer xəstəliyindən əziyyət çəkən Kathleen Poole , yenilənmiş bank çıxarışları və pasportu olmadığı üçün demensiya qayğı evindən deportasiya ilə üzləşdi. Onun işi dayandırıldı – o, qısa müddət sonra öldüyü üçün heç bir tədbir görülmədi. Böyük Britaniya hökumətinin bir mənbəsi bildirdi ki, " İsveçin bu tələbə digər üzv dövlətlərdən xeyli sərt yanaşmasından narahatdır" və əlavə etdi ki, "praktikada fərdlərin ağlabatan səbəblərinin qəbul edilməsi ehtimalı azdır". Mövcud ən son statistikaya ( 2024 ) görə, İsveçdə Brexit sonrası qalmaq üçün yalnız təxminən 14,000 müraciət edilmişdir. Lakin bunlardan 27.5%-i rədd edilmişdir – bu, digər üzv dövlətlərdən üç dəfə, AB ortalaması olan 3%-4%-dən isə xeyli yüksək bir rədd nisbətidir. Thomas , " British in Sweden " qrupu ilə əlaqə saxlayan bir çox digərləri kimi, gec müraciəti üçün "ağlabatan səbəbləri" olduğuna inanır. Ona və mərhum ərinə heç nə etmək lazım olmadığı deyilmişdi – bu, Milstead ilə əlaqə saxlayan Britaniyalılar tərəfindən dəfələrlə danışılan bir hekayədir. İsveçli xəstəxana nevroloqu və Thomasın ailə dostu Felix Andler , 2020-ci ildən əvvəl əri ilə Brexit-in ona necə təsir etdiyi barədə danışdığını söylədi. "Xanım Gwynne ilə danışdığımı və ondan nəsə etməli olub-olmadığını soruşduğumu xatırlayıram. O da dedi ki, 'Xeyr, yoxladım və hər şey qaydasındadır', buna görə də güman edirəm ki, o, bunu araşdırıb və ya Böyük Britaniya Xarici İşlər Nazirliyində kimsə ilə əlaqə saxlayıb." Joyce deyir ki, hökumət Brexit-dən sonra qalmaq üçün xüsusi müraciət etmək ehtiyacını çatdırmış olsaydı belə, bunu kifayət qədər yaxşı etməmişdi. "Onların bizim şəxsiyyət vəsiqələrimiz, e-poçt ünvanlarımız var və digər vacib məlumatlarla bizimlə əlaqə saxlayırlar, niyə bu qədər kritik bir məlumatla yox? Bu, ağlasığmazdır," dedi. İsveç miqrasiya orqanının sözçüsü bildirdi ki, "sadəcə olaraq şəxsin müraciət etmək tələbindən xəbərsiz olması, özlüyündə, kifayət qədər izahat hesab edilmir."