Heydərabad , NALSAR Hüquq Universiteti nin Tələbə Vəkillər Kollegiyası şənbə günü BCI -ni, universitetin 2026-cı il məzunlarının vəkil kimi qeydiyyatını qadağan edən geri çəkilmiş sərəncamına görə qınadı. O, BCI Sədri Manan Kumar Mishra dan tələbələrə və müəllim heyətinə qarşı irəli sürdüyü "qəbuledilməz şərhlərə" görə üzr istəməsini tələb etdi. NALSAR -da seçilmiş tələbə orqanı olan Tələbə Vəkillər Kollegiyası, Mishra nın "bir ovuc müəllim və kənar şəxslərin günahsız tələbələri təhrik etməkdə rol oynadığı" barədəki şərhlərinə etiraz etdi. Daha çox oxuyun: CJP -dən Abhijeet Dipke 'School Thik Karo' kampaniyasına başlayır, dövlət məktəblərinin pis vəziyyətini sorğulayır. Hindistan Vəkillər Kollegiyası cümə axşamı bütün dövlət vəkillər kollegiyalarına NALSAR Hüquq Universiteti nin 2026-cı il məzunlarından heç birini sonrakı sərəncamlara qədər vəkil kimi qeydiyyatdan keçirməməyi tapşırdı, lakin geniş tənqidlər səbəbindən direktivi bir neçə saat ərzində geri çəkdi. "Məktubların ləğvini və iddia səbəbinin aradan qaldırılmasını qəbul edirik. Lakin buna baxmayaraq, bu hadisəni dörd səviyyədə – qanuni, konstitusiya, ilk prinsiplər və repressiya və azadlıqsızlığın daha geniş sosial reallıqları işığında qınamağımızı qeyd etmək bizim üçün vacibdir", – Tələbə Vəkillər Kollegiyası bildirdi. Şura, BCI -nin dövlət vəkillər kollegiyalarına 2026-cı il buraxılışından olan tələbələrin qeydiyyatını məhdudlaşdırmaq barədə verdiyi göstərişin onun qanuni funksiyalarına daxil olmadığını bildirdi. BCI -nin NALSAR -ın vitse-kanslerinə sorğu hesabatı hazırlamaq barədə verdiyi göstərişə gəlincə, şura bildirdi ki, məktubda iddia edilən kampaniyada iştirak edən demək olar ki, hər kəsi, o cümlədən onun təşəbbüskarlarını, layihə müəlliflərini, tələbə orqanlarının vəzifəli şəxslərini, müəllim heyətini, tədqiqatçıları, məzunları və xarici iştirakçıları müəyyən edə biləcək detallar tələb olunur. "Belə detalları tələb etmək, potensial uzunmüddətli nəticələrlə üzləşə biləcək tələbələrin şəxsiyyətlərinin açıqlanmasını nəzərə alaraq, məxfiliyin müdaxiləçi pozulmasıdır", – deyildi. Daha çox oxuyun: Hindistan ın 80-ci Müstəqillik Günü: 'Tarakanlar' küçələrə çıxana qədər 79 illik səyahətində etirazlara bir nəzər. BCI məktublarının dilini "son dərəcə qəbuledilməz" adlandıran şura, onların universitet daxilində "qruplaşma" və "çirkli siyasətə" istinad etdiyini və müəllim heyətinin tələbələri "yanlış istiqamətləndirdiyini, çaşdırdığını və təhrik etdiyini" iddia etdi. "Bu iddialar qeyri-peşəkar, əsassız və heç bir mahiyyətə malik deyil. Universitet ailəsinin üzvlərinə qarşı sadəcə qanuni narazılığın dinc ifadəsinə görə belə iddialar irəli sürmək yersizdir və pis niyyətdən xəbər verir", – iddia edildi. BCI -nin "bir ovuc müəllim və kənar şəxslərin günahsız tələbələri təhrik etməkdə rol oynadığı" barədə dəyişdirilmiş məktubuna istinad edən şura, kampaniyanı guya təşkil edən müəllim heyəti üzvünü, məzunu, tədqiqatçını və ya kənar şəxsi müəyyən etmək cəhdinin tələbələrin siyasi baxışlarına sahibliyini inkar etdiyini bildirdi. "Bu, narazılığın mahiyyətinə görə deyil, himayədar şəkildə təsirə məruz qalan tələbələri manipulyasiya edən xarici aktorların işi kimi izah edildiyi klassik 'anti-milli' narrativi əks etdirir", – deyildi. Şura, BCI Sədri nin hərəkətlərinin vəzifəsinə yaraşmadığını və qorumaq öhdəliyində olduğu konstitusiya prinsiplərinə zidd olduğunu iddia etdi. O, Mishra nın X -dəki kommunikasiyasının tələbələrə və müəllim heyətinə qarşı irəli sürülən iddiaları geri çəkmədiyini bildirdi. "Biz BCI Sədri ndən belə qəbuledilməz şərhlərə görə üzr istəməsini tələb edirik", – deyildi. Bəyanatda bildirildi ki, konstitusiya demokratiyasında Ali Məhkəmə və Hindistan Baş Hakimi də daxil olmaqla heç bir qurum qanuni nəzarətdən kənar deyil və məhkəmə hesabatlılığı məhkəmə müstəqilliyinin əksi deyil, onun əsas təminatlarından biridir. Universitetlər, "müstəqil düşüncəni, tənqidi araşdırmanı və hakimiyyəti sorğulamaq cəsarətini inkişaf etdirmək üçün mövcuddur", – deyildi. Ali Məhkəmə nin qərarına istinad edən şura, qanuni və qanuni şəkildə narazılıq etmək hüququnun Maddə 19(1)(a) altında təmin edilən hüquqların ayrılmaz hissəsi olduğunu bildirdi və BCI Sədri nin bunu unutmuş kimi göründüyünü iddia etdi. Şura, Mishra nın yalnız qanuni tənzimləyici orqanın rəhbəri deyil, həm də BJP Rajya Sabha üzvü olduğunu qeyd etdi. Bu fonunda, tələbə narazılığının arxasında duran müəllim heyəti üzvlərini, məzunları, tədqiqatçıları və kənar şəxsləri müəyyən etmək cəhdinin siyasi bir fəaliyyət kimi göründüyü iddia edildi. Tələbələr, NALSAR -ın demokratik məkanın daralmasına razı olmaq və ya universitetlərin dövlətin uzantısı olmadığını təsdiq etmək arasında bir seçim qarşısında qaldığını bildirdilər. Bəyanat, Hindistan Baş Hakimi Surya Kant ın universitetin məzuniyyət mərasimində baş qonaq kimi dəvət edilməsi təklifinə tələbələrin bir hissəsinin etirazlarından sonra NALSAR -ın 2026-cı il məzunlarına qarşı BCI -nin hərəkətini kəskin şəkildə sorğulamasından bir gün sonra verildi. NALSAR tələbələrinin bir hissəsi iyul ayında vitse-kanslerə, qeydiyyatçıya və professorlara, hələ tarixi elan edilməmiş universitetin məzuniyyət mərasiminə CJI -nin baş qonaq kimi dəvət edilməsi təklifinə qarşı çıxaraq məktub yazmışdı.