2002-ci ilin aprel ayından bəri Amerikada yaşayan Hindistanlı (NRI) və ABŞ vətəndaşı, Mumbayın Kandivali West bölgəsində yaşayış mənzili almaq üçün istifadə etdiyi vəsaitlərin mənbəyi ilə bağlı gəlir vergisi bildirişi aldı. O, 2011-ci ildə Mumbayda yerləşən bir tikinti şirkətindən 79.9 lakh ₹ dəyərində əmlak sifariş etmişdi. Tikinti şirkəti ilə satış müqaviləsi 2015-ci il iyulun 20-də imzalanmışdı və o, 2011-2018-ci illər arasında mənzili üçün ödənişlər etmişdi. Bu ödənişlərin əksəriyyəti NRI tərəfindən HDFC Bankdakı NRE/NRO hesabı vasitəsilə edilmişdi. Əmlak üçün bəzi ödənişlər də NRI olan qardaşı tərəfindən edilmişdi. Lakin o, gəlir vergisi bəyannaməsi (ITR) təqdim etməmişdi, buna görə də vergi departamenti onun işini yenidən açdı və 2023-cü il martın 23-də 148-ci Bölmə çərçivəsində vəsaitlərin mənbəyini sorğulayan bir bildiriş verdi. Məsələ nəticədə Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalına (ITAT) Ahmedabad çatdı və The Economic Times qəzetinin xəbərinə görə, tribunal NRI -yə güzəşt edərək, onun vəsaitlərin mənbəyini, o cümlədən tikinti şirkətinə edilən nağd ödənişləri adekvat şəkildə izah etdiyinə qərar verdi. İş ITAT -a necə çatdı? Həmin vergi bildirişinə cavab olaraq, NRI ev alıcısı gecikmiş vergi bəyannaməsi (ITR) təqdim etdi, lakin bu, gəlir vergisi departamenti tərəfindən etibarsız sayıldı. Daha sonra, qiymətləndirici məmur 2024-cü il martın 26-da 144C Bölməsi çərçivəsində onun ümumi gəlirini 57,24,172 ₹ olaraq qiymətləndirməyi təklif edən ilkin qiymətləndirmə sərəncamı verdi. NRI ilkin qiymətləndirmə sərəncamında edilən əlavələrə etiraz etdi və etirazlarını Gəlir Vergisinin Mübahisələrin Həlli Paneli (DRP) qarşısında qaldırdı. DRP vergi qiymətləndirici məmurundan geri göndərmə hesabatı tələb etdi və NRI -nin məbləğin 51.9 lakh ₹ hissəsini qənaətbəxş şəkildə izah etdiyini bildirdi. Buna görə də, bu məbləğin qiymətləndirmədən silinməsinə göstəriş verdi. DRP müşahidə etdi ki, o, investisiyaları üçün sənədli sübutlar təqdim etmişdi və qalan 1 lakh ₹ nağd depozit və 4 lakh ₹ qeydiyyat haqları və 32,280 ₹ möhür rüsumu izah olunmamış qalmışdı və buna görə də xəbər hesabatına əsasən bunu təsdiqlədi. Şikayətçi DRP -nin qərarından narazı qaldı, çünki onlar bütün izah olunmayan nağd məbləğləri tamamilə silməmişdilər, buna görə də o, ITAT Ahmedabad -a müraciət etdi. ITAT Ahmedabad şikayətçiyə güzəşt edir. ITAT Ahmedabad qarşısında NRI izah etdi ki, onun 2015-ci il bank çıxarışları HDFC Bank hesabına 1 lakh ₹ nağd pulun yatırıldığını və bunun mənzilin ilkin sifarişi üçün istifadə edildiyini göstərir. O, həmçinin 2009-cu il martın 5-dən 2009-cu il martın 25-dək NRE hesabından 1.08 lakh ₹ məbləğində nağd pulun çıxarılmasının mənbəyini izah etdi və müvafiq NRE bank hesabı məlumatları da qeydə alındı. Sübutları və arqumentlərini nəzərə aldıqdan sonra, ITAT Ahmedabad 1 lakh ₹ əlavəsinin silinməsinə göstəriş verdi. NRI həmçinin iddia etdi ki, o, tikinti şirkətinə 4 lakh ₹ möhür rüsumu və 32,280 ₹ qeydiyyat haqları ödəmişdi və bunu dəstəkləmək üçün bank qəbzinin surətini təqdim etdi. O, həmçinin mənzilin alınması üçün etdiyi ödənişi təsdiqləyən bir neçə başqa sənəd də təqdim etdi. Beləliklə, ITAT Ahmedabad öz qərarında bildirdi: “Bu ərizə yeni bir sənəd olsa da, 2015-ci ilin qeydə alınmış sənədləri ilə dəstəklənir. Buna görə də, biz qiymətləndirici məmura bu əsaslarla yuxarıdakı 4,32,280 ₹ əlavələrini silməyi göstəriş veririk.”