Yeni Dehli : Cockroach Janta Partiyasının (CJP) həmtəşkilatçısı Saurav Das bazar günü, tələbə etirazları və NEET-UG 2026 imtahanı ilə bağlı üç sual dəstinin Birlik hökumətinin tövsiyəsi ilə bu yaxınlarda başa çatan Lok Sabha sessiyasında rədd edilməsindən sonra parlament hesabatlılığı ilə bağlı narahatlığını ifadə edib. X -dəki bir paylaşımında Das , Sual Saatının demokratik idarəetmənin əsas sütunu olduğunu vurğulayaraq, Daxili İşlər Naziri Amit Şahın həftələr davam edən etirazlar zamanı polis hərəkətləri ilə bağlı niyə birbaşa Parlamentə müraciət etmədiyini soruşub. Həmçinin oxuyun: CJP-dən Saurav Das Puducherry polisi tərəfindən 'qorxutma' iddia edir; rəsmi iddiayı yalan kimi rədd edir HƏYƏCANVERİCİ. Bu yaxınlarda başa çatan Lok Sabha sessiyasında, Cockroach Janta Partiyasının rəhbərlik etdiyi gənclərin etirazları ilə bağlı üç sual dəsti Birlik hökumətinin istəyi ilə RƏDD EDİLDİ. Lok Sabha deputatı Matheswaran V.S. Birlik Daxili İşlər Nazirliyindən və Birlik Təhsil Nazirliyindən üç sual dəsti (Bildiriş İstinad Nömrələri. 101799 və 101801) vasitəsilə cavablar istəmişdi, o dedi. Əgər bu suallar Parlamentdə verilə bilmirsə, hökumət harada hesabat verməlidir? Etirazlar vasitəsilə? Niyə Daxili İşlər Naziri Amit Şah o kritik həftələrdə Parlament qarşısına çıxıb etirazçılara qarşı polis hərəkətləri ilə bağlı suallara cavab vermədi? o əlavə etdi. Rədd edilmiş suallar NEET-UG 2026 namizədləri üçün geri ödəmələr, imtahan sızması narahatlıqları, Dehlidəki etirazçılara su kimi əsas imkanların verilməməsi və hökumətin dinc gənclik nümayişlərinə münasibəti kimi kritik məsələləri həll etməyi hədəfləyirdi. Parlament səlahiyyətliləri sualları Qayda 41(2) altında bir neçə bəndə istinad edərək rədd etdilər – Dasın icra hakimiyyətini ictimai nəzarətdən qorumaq üçün qəribə əsaslandırmalara söykənmək kimi xarakterizə etdiyi bir addım. Parlamentdən hansı suallara cavab axtarmaq istəndiyinə baxın: 1. NEET-UG 2026 üçün ərizə haqlarının geri qaytarılması 2. Hökumətə artan ictimai etibarsızlıq 3. Dehlidəki CJP etirazçılarına içməli su və sanitariya imkanlarının verilməməsi 4. Hökumətin etiraz edən tələbələr və gənclərlə əlaqəsi 5. Tələbə rifahı, imtahan sızmaları və təhsil islahatları 6. Dinc etiraz etmək üçün əsas hüquqlarını həyata keçirən vətəndaşlara münasibət Lakin bu suallar Qayda 41(2), o cümlədən (i), (iv), (v), (xviii) və (xxii) bəndlərinə istinad edilərək rədd edildi. Tamamilə qanuni suallar üçün çox qəribə əsaslandırmalar, dedi CJP lideri. Das daha sonra iddia etdi ki, demokratik institutlar ictimai şikayətləri Parlamentdə həll etməkdən imtina etdikdə, vətəndaşların etirazlarını küçələrə çıxarmaqdan başqa çarəsi qalmır. Deputatların sual verməsinə mane olmaq Parlamentin dövlət və ictimaiyyət arasında vasitəçi rolunu zəiflədir, onu icra hakimiyyətinin qərarlarının passiv möhürünə çevirir. Deputatın icra hakimiyyətini sorğulamaq hüququ bəzi prosedur narahatlıq deyil, əslində parlament demokratiyasının ürəyidir. Sual Saatı məhz ona görə mövcuddur ki, böyük ictimai səlahiyyətləri həyata keçirən nazirlər xalqın seçilmiş nümayəndələrinə cavab verməlidirlər. Əks halda, əlbəttə ki, insanlar küçələrə çıxmağa məcbur olacaqlar. Siz Parlamenti susdura və onu yarımçıq siyasətləriniz üçün bir möhürə çevirə bilməzsiniz. Gəncləri görməzdən gələ bilməzsiniz. Bu, bizim Hindistan haqqında fikrimiz deyil! o əlavə etdi. İddialar, CJP-nin rəqabətli imtahanlarda iddia edilən qanun pozuntuları, imtahan sızmaları və daha geniş təhsil problemləri ilə bağlı aylardır davam edən etirazları fonunda irəli sürülür. Təşkilat iyun ayında ölkə miqyasında bir təşviqat başlatmışdı, etirazlar Dehlidə cəmləşmiş və daha sonra ölkənin digər hissələrinə yayılmışdı. Həmçinin oxuyun: CJP-yə BJP-nin təzyiqi səbəbindən görüş yeri verilmədiyi iddia edilir, Dipke iddia edir. Təşviqat, CJP-nin iddia edilən imtahan qanun pozuntuları ilə bağlı hesabatlılıq tələb etməsindən və o zamankı Birlik Təhsil Naziri Dharmendra Pradhanın istefasını tələb etməsindən sonra əhəmiyyətli diqqət qazanmışdı. Etirazlar Dehlidəki Jantar Mantarda bir neçə həftə davam etdi, daha sonra təşkilat hökumətlə danışıqlar və inkişaflardan sonra iyulun 25-də ölkə miqyasında təşviqatını dayandırdığını elan etdi. Hərəkat daha sonra etirazçılara qarşı qeydə alınmış FIR-lər ilə bağlı narahatlıqları gündəmə gətirdi. CJP nümayişçilərə qarşı işlərin araşdırılmasının davam etdirilməsinə etiraz etdi və hökumətin FIR-ləri sadəcə dayandırmaq əvəzinə geri çəkməli olduğunu bildirdi. Lakin CJP-nin iddiaları Dasın məsələ ilə bağlı izahatını təmsil edir və xüsusi sualların rədd edilməsinin səbəbləri parlament qeydləri və Lok Sabha -da Prosedur Qaydaları və İşin Aparılması ilə bağlı müvafiq müddəalar əsasında qiymətləndirilməlidir. Mübahisə, CJP-nin özünü hökumətin təhsil, imtahanlar və etirazçılara münasibətinə meydan oxuyan gənclərə yönəlmiş bir hərəkat kimi mövqeləndirməyə davam etdiyi bir vaxta təsadüf edir. Das daha əvvəl hökumətin nazirin iqamətgahında danışıqlar üçün dəvətlərini rədd etmiş, müzakirələrin neytral ictimai məkanda aparılmalı olduğunu iddia etmişdi.