“İndi son dinləmə sonrası briflər təqdim edildiyindən, bir şey aydındır: inzibati hüquq hakimi hansı cədvəli – Cədvəl I , II və ya III – tövsiyə etməsindən asılı olmayaraq, federal hökumət izah etməkdə çətinlik çəkəcəyi bir qeyd yaratmış ola bilər. Onun öz şahidləri qəbul edilmiş tibbi istifadə, təkrar istehsal olunan kimya, təhlükəsizlik və effektivliklə bağlı əsas ziddiyyətləri ortaya qoyublar. Hökumət öz siyasətini seçə bilər, lakin yaratdığı andlı qeydi silə bilməz.” - Duane Boise , CEO, MMJ International Holdings WASHINGTON, DC / ACCESS Newswire / 17 avqust 2026 / Marixuananın federal yenidən cədvəlləşdirilməsi dinləməsi başa çatıb və proses indi ən əhəmiyyətli mərhələsinə daxil olub: İnzibati Hüquq Hakimi Derek Julius sübutların nəyi dəstəklədiyini müəyyən etməlidir. İctimai müzakirələr əsasən yalnız iki mümkün nəticəni – Cədvəl I və ya Cədvəl III – nəzərdə tuturdu. Lakin qeyd üçün üçüncü bir variant da ola bilər: Cədvəl II . Daha da əhəmiyyətlisi, Hakim Julius hansı tövsiyəni verməsindən asılı olmayaraq, hökumət özü üçün əhəmiyyətli problemlər yaratmış ola bilər. Dinləmədən aldığım şəxsi müşahidələrə və qeydlərə əsasən, əsas sual artıq sadəcə marixuananın tibbi dəyərinin olub-olmaması deyil. Daha çətin sual budur: Hökumətin öz şahidləri marixuananın DEA -nın hazırda qəbul edilmiş tibbi istifadə üçün ənənəvi elmi standartına cavab verməyəcəyini müəyyən etsələr nə olar? DEA -nın İKİ RƏQABƏTLİ ELMİ STANDARTI Onilliklər boyu DEA hazırda qəbul edilmiş tibbi istifadəni beş hissəli testlə qiymətləndirirdi: Məlum və təkrar istehsal olunan kimya; Kifayət qədər təhlükəsizlik tədqiqatları; Kifayət qədər və yaxşı nəzarət olunan effektivlik tədqiqatları; İxtisaslı mütəxəssislər tərəfindən qəbul edilmə; və Geniş yayılmış elmi sübutlar. Səhiyyə və İnsan Xidmətləri Departamenti 2023-cü ildə Cədvəl III tövsiyəsini yeni iki hissəli sorğu ilə əldə etdi. Bu test dövlət tibbi marixuana proqramları çərçivəsində geniş təcrübəni və ən azı bir tibbi istifadə üçün bəzi etibarlı elmi dəstəyin olub-olmamasını nəzərdən keçirir. Ədliyyə Departamentinin Hüquqi Məsləhət Ofisi daha sonra yeni iki hissəli testin hüquqi cəhətdən kifayət olduğunu, hətta marixuananın DEA -nın ənənəvi beş hissəli standartına cavab verməsə belə, qənaətinə gəldi. Lakin yeni bir testdən istifadə etmək üçün hüquqi icazə ziddiyyətli elmi sübutları silmir. DEA -nın ÖZ ALİMİ RAZILAŞMASA NƏ OLAR? Dinləmə zamanı DEA farmakoloqu Dr. Luli Akinfiresoye agentliyin marixuananın ənənəvi beş hissəli testi çərçivəsində elmi qiymətləndirilməsi ilə bağlı ifadə verdi. Həmin ifadəyə dair müşahidələrimə əsasən, Dr. Akinfiresoye marixuananın təkrar istehsal olunan kimya, adekvat təhlükəsizlik sübutları və adekvat yaxşı nəzarət olunan effektivlik tədqiqatları ilə bağlı müəyyən edilmiş tələbləri ödəmədiyini qeyd etdi. Onun ifadəsi həmçinin dövlət marixuana sistemlərindən yayınma, məhsul dəyişkənliyi və ictimai sağlamlıq riski ilə bağlı narahatlıqları da gündəmə gətirdi. FDA rəsmisi Dr. Dominic Chiapperino da marixuananın federal cədvəlləşdirmə proseslərində tarixi olaraq istifadə edilən beş hissəli standarta cavab verib-verməməsi ilə bağlı suallarla üzləşdi. Əgər son qeyd hökumətin öz elmi şahidlərinin marixuananın bu testi keçməyəcəyi ilə razılaşdığını müəyyən etsə nə olar? Bu, iki hissəli HHS standartını avtomatik olaraq ləğv etməz. Lakin bu, DEA -nı metodologiyaları niyə dəyişdirdiyini, yeni metodologiyanın niyə elmi cəhətdən adekvat olduğunu və agentliyin öz personalının ziddiyyətli tapıntılarını necə uzlaşdırdığını izah etmək üçün ciddi bir öhdəliklə üz-üzə qoyar. DÖVLƏT LİSENZİYASI KİMYANI DƏYİŞMİR Dinləmə inzibati prosesdən kənara çıxan bir problemi də ortaya qoydu. Baş Prokuror Todd Blanche -ın 2026-cı ilin aprel ayında verdiyi əmr artıq dövlət lisenziyalı tibbi marixuananı Cədvəl III -ə keçirmişdi. Bu ayrı əmr ABŞ Kolumbiya Dairəsi Apellyasiya Məhkəməsində nəzərdən keçirilir. Lakin dövlət lisenziyası marixuananın kimyasını təkrar istehsal olunan etmir. O, adekvat nəzarət olunan klinik sınaqlar yaratmır. O, standartlaşdırılmış dozanı, təsdiqlənmiş istehsalı, sabitliyi, bioloji mövcudluğu və proqnozlaşdırıla bilən dərman qarşılıqlı təsirlərini müəyyən etmir. Əgər marixuanada təkrar istehsal olunan kimya və kifayət qədər nəzarət olunan effektivlik sübutları yoxdursa, istehsalçı dövlət lisenziyası aldıqda bu çatışmazlıqlar yox olmur. Bu fərq MMJ International Holdings üçün əhəmiyyətlidir. MMJ səkkiz ildən çox vaxt və 10 milyon dollardan çox vəsait sərf edərək FDA və DEA yolları ilə standartlaşdırılmış kannabinoid əczaçılıq namizədləri hazırlayıb. MMJ hər yumşaq gel kapsulunda 5 milliqram CBD və 2.5 milliqram THC olan son doza formasını hazırlayıb və Catalent Pharma Solutions tərəfindən minlərlə yumşaq gel kapsulu istehsal etdirib. MMJ federal prosesə əməl etdiyi üçün FDA tələblərinə və Tam Klinik Saxlamaya tabe olaraq qalır. Bu arada, Baş Prokurorun əmri məhsulları müqayisəli kimya, istehsal, sabitlik, təhlükəsizlik və ya effektivlik baxışından keçməmiş dövlət operatorları üçün sürətləndirilmiş federal üstünlüklər yaratdı. HAKİM CƏDVƏL III -Ü TÖVSİYƏ ETSƏ NƏ OLAR? Cədvəl III tövsiyəsi mübahisəyə son qoymazdı. DEA hələ də izah etməli olacaqdı: Niyə uzun müddətdir mövcud olan beş hissəli testini tərk etdi və ya tamamladı; Niyə “qarışıq” və ya “qeyri-müəyyən” sübutlar kifayət oldu; Seçilmiş preparatlarla bağlı sübutlar marixuananın bütün kateqoriyasını necə dəstəkləyir; Aşağı dozalı formulalardan yüksək potensiallı konsentratlara qədər məhsullar bir qəbul edilmiş tibbi istifadəni necə bölüşür; Niyə dövlət proqramının yayılması ənənəvi elmi qəbulu əvəz edir; və DEA Cədvəl III -ü öz elmi personalının əks nəticələri ilə necə uzlaşdırır. Cədvəl III hökumətin üstünlük verdiyi nəticə olaraq qala bilər, lakin inzibati qeyd bu nəticəni məhkəmədə müdafiə etməyi asanlaşdırmaq əvəzinə çətinləşdirə bilər. HAKİM CƏDVƏL II -Nİ TÖVSİYƏ ETSƏ NƏ OLAR? Cədvəl II gözardı edilmiş bir ehtimal ola bilər. Hakim Julius marixuananın hazırda qəbul edilmiş tibbi istifadəsi olduğu qənaətinə gələ bilər, lakin onun sui-istifadə potensialı, asılılıq riski, qeyri-ardıcıl kimyası və ictimai sağlamlıq riskləri Cədvəl III -ü dəstəkləmir. Bu nəticə administrasiyanı qeyri-adi bir vəziyyətə salardı. Baş Prokuror artıq dövlət lisenziyalı tibbi marixuananı Cədvəl III -ə keçirib, halbuki ALJ eyni CSA -da müəyyən edilmiş maddənin qalan hissəsi üçün Cədvəl II -ni tövsiyə edə bilər. Hökumət daha sonra lisenziya statusunun – kimya, farmakologiya və ya klinik sübutların deyil – maddi cəhətdən müqayisəli marixuana üçün fərqli federal cədvəlləri necə əsaslandırdığını izah etməli olacaqdı. HAKİM CƏDVƏL I -İ TÖVSİYƏ ETSƏ NƏ OLAR? Cədvəl I -in saxlanılması tövsiyəsi daha birbaşa ziddiyyət yaradardı. Bu o demək olardı ki, dinləmə qeydi Cədvəl III üçün tələb olunan bir və ya daha çox tapıntını müəyyən edə bilməyib, baxmayaraq ki, Baş Prokuror artıq ayrı bir müqavilə əsaslı əmr vasitəsilə dövlət lisenziyalı marixuanaya Cədvəl III müalicəsi vermişdi. Bu, artıq D.C. Dairəsində olan sualları gücləndirərdi: Baş Prokuror lazımi tapıntılar edilə bilmədiyi üçün sübut prosesini yan keçdimi? Hökumət maddənin xüsusiyyətləri əvəzinə lisenziya statusuna əsaslanan hibrid cədvəl yaratdımı? HHS Blanche -ın nəticədə qəbul etdiyi təsnifatı elmi cəhətdən qiymətləndirdimi? Dövlət operatorlarına federal tənzimlənən əczaçılıq tərtibatçılarına tətbiq olunan standartları ödəmədən federal üstünlüklər verildimi? QEYD İNDİ SİYASƏTDƏN DAHA ƏHƏMİYYƏTLİDİR ALJ -nin tövsiyəsi məsləhət xarakterli olacaq. DEA Administratoru Terrance Cole son inzibati səlahiyyəti özündə saxlayacaq və nəticədən asılı olmayaraq məhkəmə nəzarəti ehtimal olunur. Lakin dinləmə mənasız deyildi. O, andlı inzibati qeyd yaratdı. Bu qeyd hökumətin sadəcə silə bilməyəcəyi etirafları ehtiva edə bilər, çünki onlar üstünlük verilən siyasət nəticəsini çətinləşdirir. Hökumət nəticədə Cədvəl I , Cədvəl II və ya Cədvəl III -ü seçə bilər. Hər bir nəticə indi izahat tələb edir. Əgər Cədvəl III tövsiyə olunarsa, DEA öz elmi ziddiyyətini uzlaşdırmalıdır. Əgər Cədvəl II tövsiyə olunarsa, hökumət müqayisəli marixuananın lisenziya statusuna əsasən niyə fərqli cədvəllərdə yer aldığını izah etməlidir. Əgər Cədvəl I saxlanılarsa, Baş Prokurorun dövlət lisenziyalı marixuananı Cədvəl III -ə yerləşdirmək barədə əvvəlki qərarını müdafiə etmək daha da çətinləşir. Hakim Julius hansı qərarı verirsə versin, hökumətin izah etməli çox şeyi var. MMJ International Holdings haqqında MMJ 2026-cı ilin aprel ayında Marixuananın Yenidən Cədvəlləşdirilməsi Əmri ilə bağlı davam edən federal məhkəmə prosesində ərizəçidir. Heç bir məhkəmə MMJ -nin iddialarının mahiyyəti barədə qərar verməyib. Buradakı heç bir şey hər hansı bir məhkəmə və ya inzibati nəticəni proqnozlaşdırmır və ya hər hansı bir qiymətli kağızı satmaq təklifi və ya almaq təklifinin tələbi təşkil etmir. ƏLAQƏ: Madison Hisey [email protected] 203-231-8583 MƏNBƏ: MMJ International Holdings