Nyu York -- Rəqabətli yenidən seçki yarışında olan Los-Anceles meri Karen Bass keçən həftə sosial mediada yeni bir sorğunun onun kampaniyasının “sürət qazandığının” sübutu olduğunu bəyan etdi. Bir neçə gün sonra həqiqət üzə çıxdı: sorğu saxta idi. Kaliforniya nəticələri, bu ay Median Strategies adlı əvvəllər naməlum bir təşkilat tərəfindən onlayn olaraq yerləşdirilən ən azı üç ştatda üç “sorğu” arasında idi. Şirkət bu həftə veb-saytını bağlamazdan əvvəl yazmışdı ki, o, “yoxlanılmamış sorğu məlumatlarının siyasi məlumat ekosisteminə necə daxil ola və yayıla biləcəyini araşdıran qısamüddətli bir sosial eksperiment kimi yaradılıb”. Yazıda “eksperimentin” arxasında kimin olduğu və hansı məqsədlə edildiyi barədə heç bir izahat verilməmişdi. Kaliforniya sorğusunun trayektoriyası yoxlanılmamış sorğulara etibar etməyin təhlükələri haqqında xəbərdarlıq edir. Yüksək keyfiyyətli müstəqil sorğular hələ də mövcud olsa da, onlar kənar qruplar, kampaniyalar və ya super PAC -lar tərəfindən hazırlanan və ya açıqlanmayan və ya şübhəli metodologiyalardan istifadə edən digər sorğuların arasında görünür. Nəticələri anlamaq çətin ola bilər – və son epizodun göstərdiyi kimi, hətta kampaniyalar belə saxta məlumatlara aldanıla bilər. “Bu, bir saxta sorğudan daha böyükdür,” deyə indi ictimai rəy firması EyesOver -ə rəhbərlik edən təcrübəli Respublikaçı sorğuçu Chris Wilson bildirdi. “Uydurma rəqəmləri qanuni göstərmək heç vaxt bu qədər asan olmayıb və kampaniyalar və kənar qruplar hər hansı bir əlverişli məlumatı kimsə yoxlamadan əvvəl gücləndirmək üçün hər cür stimulə malikdirlər.” Median Strategies -in saxta sorğularının heç biri AP -nin xəbərlərində yer almamışdı, lakin Viskonsin ştatında qubernatorluq üçün Demokratik praymerizdə, Nevada ştatında qubernatorluq yarışında və Los-Anceles də mer seçkilərində dəstəyi qiymətləndirdiyini iddia edirdi. Los-Anceles sorğusu, hazırkı Demokrat Bass -ın mer seçkilərində proqressiv Demokrat şura üzvü Nithya Raman -ı təxminən 12 faiz bəndlə qabaqladığını göstərirdi. Bu sorğu Bass kampaniyası tərəfindən sosial mediada paylaşıldı və saxta olduğu üzə çıxmazdan əvvəl California Post tərəfindən işıqlandırıldı. Bass kampaniyası o vaxtdan bəri sorğunu təbliğ edən sosial media paylaşımını sildi, lakin özünü “bir neçə xəbər agentliyi tərəfindən xəbər verildiyini” söyləyərək müdafiə etdi. “Seçkilərə təsir etmək üçün hər hansı pis niyyətli cəhdlər araşdırılmalı və qanunun tam şəkildə təqib edilməlidir,” deyə Bass kampaniyasının sözçüsü Alex Stack bildirdi. Median -ın “nəticələri” sosial mediada sorğu aqreqasiya hesabları tərəfindən paylaşıldı. Lakin onlar The New York Times , Real Clear Politics və ya FiftyPlusOne kimi əsas müstəqil aqreqatorların verilənlər bazalarına daxil edilməmişdi. The New York Times və FiftyPlusOne qeyd etdilər ki, sorğular firmanın kim tərəfindən idarə olunduğu kimi yoxlama üçün lazım olan əsas məlumatlar olmadan yayımlanmışdı. Onlar əlaqə saxladıqda, Median Strategies daha çox məlumat tələblərinə cavab vermədi. “Sorğu yayımlananda, onun necə aparıldığı və arxasında kimin olduğu barədə əsas məlumatlar yox idi,” deyə The New York Times -ın Seçki Məlumat Analitikası direktoru Will Davis Associated Press -ə göndərdiyi e-poçtda yazdı. “Bu tip məlumatları yayımlamaq sorğuçular üçün standart praktikadır və bu məlumat verilmədiyi üçün biz onu daxil etmədik.” FiftyPlusOne -ın Tədqiqat Rəhbəri Mary Radcliffe də Viskonsin sorğusunun metodologiya bəyanatında əsas detalların, o cümlədən şirkətin istifadə etdiyini iddia etdiyi seçici faylının mənbəyi və nümunənin bir hissəsini təmin edən satıcının çatışmadığını düşündü. Median onun suallarına cavab vermədi, buna görə də sorğular FiftyPlusOne -ın verilənlər bazasına daxil edilmədi. Lakin Radcliffe qeyd etdi ki, sorğuları yoxlama metodu səhvsiz deyil. “Onların suallarıma ağlabatan cavablar verə biləcəyi bir kainat var idi,” dedi. “Bu, etibar üzərində qurulmuş bir sənayedir. Mən insanların suallarıma vicdanla cavab verdiyinə inanmalıyam.” Saxta sorğu məlumatlarının etirafı nadir olsa da, presedentsiz deyil. Məsələn, 2010-cu ildə solçu bloq Daily Kos , Research 2000 adlı bir firma tərəfindən veb-saytı üçün aparılan sorğunun saxta olduğunu bildirdi. Lakin sorğuçuların sorğunun necə aparıldığı, hansı sualların verildiyi və ya arxasında kimin olduğu barədə minimal məlumatla sorğular yayımlaması adi haldır. Daha yüksək keyfiyyətli sorğular təsadüfi nümunə götürmə kimi bahalı metodologiyalara əsaslanır, buna görə də bir çox sorğuçu daha ucuz həll yollarını seçir. Bundan əlavə, bir çox seçki sorğuları yarışın nəticəsində maraqlı olan kampaniyalar və ya super PAC -lar tərəfindən aparılır. Bu, aralıq praymerizlər kimi yarışlarda qiymətləndirmək üçün az – əgər varsa – etibarlı və müstəqil sorğular buraxa bilər. Hər hansı bir sorğu haqqında yazmazdan əvvəl, AP onun yüksək şəffaflıq və metodoloji sərtlik standartlarına cavab verdiyini yoxlayır. Lakin yüksək keyfiyyətli sorğularda belə müəyyən qədər səhv var ki, bu da hər bir nəticəni ehtiyatla araşdırmağın vacibliyini vurğulayır. Kalshi və Polymarket kimi proqnoz bazarı platformalarının tətbiqi sorğulara seçki nəticələrinə mərc edən insanlar üçün fərqli bir əhəmiyyət verir. Viskonsin və Nevada haqqında yazılar az reaksiya doğurdu və yayımlananda iki proqnoz bazarında heç bir nəzərəçarpacaq hərəkətlə müşayiət olunmadı, lakin Bass saxta Median Strategies rəqəmlərini paylaşdıqdan sonra hər iki platformada bəzi dəyişikliklər oldu. Kalshi -də, Bass -ın Los-Anceles mer seçkilərində qalib gəlməsi üçün “bəli” müqaviləsinin qiyməti Median -ın paylaşımından on beş dəqiqə ərzində iki sent, təxminən 63 sentdən təxminən 65 sentə yüksəldi. Polymarket -də, tvitdən altı dəqiqə sonra təxminən iyirmi ayrı hesab Bass -ın xeyrinə minlərlə müqavilə ticarət etdi. Bass -ın Median haqqında paylaşımından əvvəlki günlərdə, LA mer seçkilərində ticarət zəif idi, həmin həftə ərzində tipik ticarət on dollardan az idi. Qiymət hərəkətləri kiçik olsa da, Median -ın saxta sorğusunun yayımlanmasından qısa müddət sonra hər iki platformada ticarətin konsentrasiyası kiçik deyildi. Silinməzdən əvvəl, Median Strategies veb-saytında “heç bir fərdin Median Strategies tərəfindən əhatə olunan yarışlarla bağlı seçki proqnoz bazarında, mərc bazarında və ya digər maliyyə alətində heç bir mövqe tutmadığı və ya ticarət etmədiyi” iddia edilən bir bəyanat yer alırdı. Firmanın “nəticələri” paylaşmağa başlamasından bir həftədən çox vaxt keçməsinə baxmayaraq, Median Strategies -in arxasında kimin olduğu hələ də aydın deyil. Bir həftədən bir qədər əvvəl yaradılmış veb-saytında göstərilən e-poçt ünvanına göndərilən AP -nin suallarına heç kim cavab vermədi. Oflayn edilməzdən əvvəl, saytdakı yeganə məzmun firmanın “sorğu layihəsini başa çatdırdığını və əlavə sorğular dərc etməyəcəyini” göstərən bir bəyanat idi. “Əvvəllər dərc edilmiş bütün sorğu nəticələri geri götürülmüşdür və onlara istinad edilməməli və ya həqiqi sorğu məlumatları kimi qəbul edilməməlidir,” deyə yazılmışdı. Firma ayın əvvəlində ilk sosial media paylaşımında “etibarlılıq problemi” adlandırdığı şeyi vurğuladı. “Sorğuların etibarlılıq problemi var. Bizim həllimiz budur: heç bir partizan müştəri yoxdur, kampaniya və ya partiya pulu yoxdur, məlumatlar narahat olsa belə, onları apardığı yerə gedən rəqəmlər. Etibarlı sorğu, yenidən quruldu,” deyə yazılmışdı. ___ AP yazarları Linley Sanders və Michael Reo ( Vaşinqton ), Scott Bauer ( Madison, Viskonsin ) və Michael Blood ( Los-Anceles ) məqaləyə töhfə verdilər.