AIIMS Rishikesh tərəfindən HİV müsbət elan edilən bir şəxs, başqa bir xəstəxanada ikinci rəy aldıqda HİV neqativ olduğu aşkar edildi. Uttarakhand Dövlət İstehlakçı Mübahisələrinin Həlli Komissiyası , AIIMS Rishikesh -ə qarşı tibbi səhlənkarlıq qərarını təsdiqləyərək, səhv diaqnoz və onun səbəb olduğu əziyyətə görə 60,000 rupi təzminat ödəməyi əmr edən qərarı qüvvədə saxladı. Komissiya 2026-cı il avqustun 17-də qərarını elan edərək, rəsmi adı Akhil Bhartiya Aayurvigyan Sansthan olan AIIMS Rishikesh tərəfindən 2019-cu ildə ilk dəfə məsuliyyət daşıdığını bildirən rayon komissiyasının qərarına qarşı verilən şikayəti rədd etdi. Həmçinin oxuyun: Kişi DNT testi etdirir, uşağın atası olmadığını öyrənir; boşanma üçün müraciət edir, lakin arvadı rəsmi testdən imtina edir; Ali Məhkəmə atalıq testinə icazə verir. AIIMS Rishikesh -də xəstəyə nə oldu? Xəstə 2014-cü ilin iyulunda xəstələndi və ilk dəfə 2014-cü il iyulun 15-də Haridwar -da yerli bir həkimlə məsləhətləşdi. Həmin həkim müayinədən sonra onu əlavə müalicə üçün daha yüksək bir mərkəzə göndərdi. O, həmin gün AIIMS Rishikesh -ə qəbul edildi və 2014-cü il iyulun 16-da xəstəxanadan çıxarıldı. AIIMS Rishikesh tərəfindən verilən çıxarış sənədində onun HİV müsbət olduğu qeyd edilmişdi. Komissiya qeyd etdi ki, müalicə edən həkim çıxarış vərəqində dəfələrlə HİV müsbət statusunu qeyd etmiş və ona HİV -in əlavə idarə olunması üçün müraciət etməyi tövsiyə etmişdi. Xəstəxanadan çıxarıldıqdan sonra xəstə Dehradun -dakı Şri Quru Ram Rai Tibb və Sağlamlıq Elmləri İnstitutu və Şri Mahant Indiresh Xəstəxanası -nda təkrar müayinədən keçdi. Hər iki müəssisə onu HİV neqativ hesab etdi. Daha sonra o, Haridwar Rayon İstehlakçı Mübahisələrinin Həlli Komissiyası -na AIIMS Rishikesh tərəfindən tibbi səhlənkarlıq və xidmətdə çatışmazlıq iddia edərək şikayət etdi və tibbi xərclər, həmçinin çəkdiyi zehni və fiziki əziyyətə görə 50,000 rupi təzminat tələb etdi. HİV müsbət diaqnozu həqiqətən AIIMS Rishikesh tərəfindən qoyulmuşdumu? AIIMS Rishikesh , həm rayon komissiyası, həm də daha sonra dövlət komissiyasında apellyasiya şikayətində müdafiə olaraq iddia etdi ki, müvafiq vaxtda HİV üçün inteqrasiya olunmuş məsləhət və test mərkəzi yox idi və buna görə də HİV testi aparılmamış və HİV müsbət diaqnozu qoyulmamışdır. Dövlət komissiyası bu iddianı rədd edərək, AIIMS Rishikesh -in öz tibbi qeydlərinə istinad etdi. Komissiya qeyd etdi ki, işdə sübut olaraq təqdim olunan çıxarış sənədində xəstənin xüsusi olaraq HİV müsbət olduğu qeyd edilmiş və əlavə HİV idarə olunması tövsiyə edilmişdir. O, əgər HİV testi aparılmamış və diaqnoz qoyulmamışdısa, müalicə edən həkimin rəsmi çıxarış vərəqində xəstəni dəfələrlə HİV müsbət olaraq qeyd etməsi üçün heç bir səbəb olmadığını bildirdi. Komissiya bildirdi ki, AIIMS Rishikesh -in iddiası öz tibbi qeydləri ilə təkzib olunur. Komissiya HİV -in səhv diaqnozu və tibbi səhlənkarlıq haqqında nə dedi? Komissiya Ali Məhkəmə -nin tibbi səhlənkarlıq üçün müəyyən edilmiş üç hissəli testini tətbiq etdi, bu test qayğı borcunun, bu borcun pozulmasının və xəstəyə nəticədə yaranan zədə və ya zərərin sübutunu tələb edir. Birinci elementdə komissiya AIIMS Rishikesh -in xəstəyə qayğı borcu olduğuna dair heç bir mübahisə tapmadı. İkincidə, o, rəsmi tibbi qeydlərdə HİV müsbət statusunun dəfələrlə qeyd edilməsinin, bu qeydi əsaslandırmaq üçün heç bir dəstəkləyici diaqnostik material təqdim edilmədən, bu borcun açıq şəkildə pozulması olduğunu bildirdi. Komissiya bildirdi ki, HİV ciddi tibbi, sosial və psixoloji nəticələri olan bir xəstəlikdir və belə bir vəziyyətin diaqnozu mütləq son dərəcə diqqətlə və müvafiq tibbi sübutlarla dəstəklənməlidir. O, AIIMS Rishikesh -in çıxarış vərəqində qeyd olunan diaqnozun qəbul edilmiş tibbi protokola əsaslandığını sübut edə bilmədiyini bildirdi. Üçüncü elementdə komissiya səhv qeydin nəticəsi olaraq xəstənin zehni əziyyət, sosial stiqma və emosional sıxıntı çəkdiyini aşkar etdi. Komissiya tibbi səhlənkarlığı sübut etmək üçün tələb olunan hər üç elementin təmin edildiyini bildirdi. AIIMS -də müalicə olunan xəstələr istehlakçı komissiyasına müraciət edə bilərmi? AIIMS Rishikesh həmçinin komissiya qarşısında iddia etdi ki, xidmətləri cüzi və ya heç bir ödənişsiz təqdim etdiyi üçün xəstə İstehlakçıların Müdafiəsi Qanunu -na əsasən istehlakçı kimi ixtisaslaşmır və buna görə də şikayət baxıla bilməz. Komissiya bu arqumenti də rədd etdi. O, qeydlərin AIIMS Rishikesh -in xəstədən müayinə və digər xərclər üçün 270 rupi aldığını göstərdiyini qeyd etdi. O, göstərilən xidmətlərin tamamilə pulsuz olmadığını bildirdi. Komissiya həmçinin Hindistan Tibb Assosiasiyası -nın V.P. Shantha -ya qarşı 1995-ci il Ali Məhkəmə qərarına istinad etdi. Shantha , xəstəxana xidmətlər üçün, hətta qismən də olsa, ödəniş aldığı hallarda, bu xidmətlərin İstehlakçıların Müdafiəsi Qanunu -nun əhatə dairəsinə düşdüyünü bildirdi. O, həmçinin Bütün Hindistan Tibb Elmləri İnstitutu -nun Xanım Ayesha Begum -a qarşı Milli Komissiya qərarına istinad etdi, bu qərar eyni prinsipi xüsusi olaraq AIIMS -ə tətbiq etdi. Hər iki əsasla komissiya şikayətin baxıla bilən olduğunu bildirdi. AIIMS Rishikesh -ə 60,000 rupi təzminat ödəmə əmri. Dövlət komissiyası AIIMS Rishikesh -in şikayətini rədd etdi və rayon komissiyasının 2019-cu il qərarını tamamilə təsdiqlədi. AIIMS Rishikesh -ə təzminat olaraq 50,000 rupi və məhkəmə xərcləri üçün 10,000 rupi , cəmi 60,000 rupi ödəmək tapşırılıb. Orijinal qərarda bir ay ərzində ödəniş edilmədiyi təqdirdə şikayətin verildiyi tarixdən faktiki ödəniş tarixinə qədər illik 6 faiz faiz tətbiq ediləcəyi nəzərdə tutulmuşdu. İşin qərarını buradan yoxlayın: