Yeni Dehli : Ali Məhkəmə cümə axşamı Reliance Communications (RCom) və onun dörd kreditoru tərəfindən Anil Ambani şirkətinin müflisləşmə prosesi ilə bağlı işdə Telekommunikasiya Departamenti tərəfindən təqdim edilmiş təxminən 800 milyon rupi bank zəmanətinin (BG) ləğvinə etiraz edən ərizələr toplusunu rədd etdi. Hakimlər PS Narasimha və Alok Aradhe dən ibarət heyət, departamentin bu addımını dayandırmaqdan imtina edərək bildirdi ki, kreditorlar – Hindistan Dövlət Bankı , Pəncab Milli Bankı , Canara Bank və Yes Bank – birbaşa Ali Məhkəməyə gəlmək əvəzinə, yüksək məhkəməyə müraciət etməli idilər. Həmçinin oxuyun: Hindistan beynəlxalq telekommunikasiya, İKT orqanlarında standartlar üçün birgə təbliğata çağırır. DoT -un 14 avqust tarixli ləğv bildirişləri Hindistan Dövlət Bankı (SBI) tərəfindən 249.29 milyon rupi , Yes Bank tərəfindən 281.44 milyon rupi , Canara Bank tərəfindən 157.07 milyon rupi və Pəncab Milli Bankı (PNB) tərəfindən 114.09 milyon rupi bank zəmanətinin ləğvini nəzərdə tutur. Kreditorlar iddia edirdilər ki, Ali Məhkəmənin spektrin borclu şirkətin aktivləri kimi ötürülməsi ilə bağlı fevral qərarı onların BG-lərinin ləğvi üçün əsas ola bilməzdi. Departament tərəfindən BG-lərin ləğvinin qanunsuz, özbaşına, ultra vires və səlahiyyətsiz olduğunu və ləğv edilməli olduğunu bildirən banklar Ali Məhkəməyə bildirdilər ki, onun fevral qərarı yalnız spektrin müflisləşmə prosesində aktiv kimi ötürülə biləcəyi ilə bağlı idi, lakin BG hissəsi barədə susurdu. Həmçinin oxuyun: SC GST departamentinin nəzərdən keçirmə müraciətini rədd edir, telekommunikasiya şirkətləri qüllə vergisi kreditində rahatlıq əldə edirlər. Qərar zaminin məsuliyyəti barədə qərar vermir. Beləliklə, qərar həyata keçirilməsi nəzərdə tutulan səlahiyyətə tamamilə aid deyil və əhəmiyyətsiz bir mülahizəyə ( DoT tərəfindən) əsaslanan qərar ləğv edilməlidir, dörd kreditorun vəkili bildirdi. BG-lər xüsusilə spektrlə əlaqədar təqdim edilmişdi və DoT , əməliyyat kreditoru kimi korporativ müflisləşmənin həlli prosesində ( CIRP ) artıq öz iddiasını qeydə almasına baxmayaraq, onu ləğv etməyə çalışmamışdı, vəkil Angad Baxi vasitəsilə verilən ərizələrdə deyilir. DoT eyni zamanda CIRP -dən əvvəlki borcların bərpası üçün BG-ni ləğv etməklə, CIRP prosesindən kənarda və ondan əvvəl ödəniş əldə etməyə çalışaraq, tələsik hərəkət edə bilməz, Baxi əlavə etdi. Yes Bank bildirdi ki, “Belə bir ləğv maliyyə kreditorlarının maraqlarına ciddi zərər verir və IBC (Müflisləşmə və İflas Məcəlləsi) -nin qanuni sxemini pozur, buna əsasən iddialar CIRP vasitəsilə və tətbiq olunan prioritet və bölgü çərçivəsinə uyğun olaraq həll edilməlidir.”