Bir qasırğa yaxınlaşdıqda, insanlar adətən onun proqnozlaşdırılan yoluna, küləyin sürətinə, təzyiqinə və gözlənilən zərərinə baxırlar. Bəs fırtınanın adı kimi zahirən əhəmiyyətsiz bir şey insanların onu nə qədər təhlükəli hesab etdiyinə təsir edə bilərmi? 2014-cü ildə PNAS jurnalında dərc olunan bir araşdırma məhz bu sualı araşdırmaq üçün ABŞ qasırğa məlumatlarının altı onilliyindən çoxunu təhlil etdi. Tədqiqatçılar kişi və qadın adları daşıyan qasırğaları müqayisə etdilər və aşkar etdilər ki, daha şiddətli fırtınalar arasında qadın adları daşıyanlar əhəmiyyətli dərəcədə daha yüksək ölüm nisbətləri ilə əlaqələndirilir. Araşdırmada Kiju Jung və həmkarları fərqin qasırğanın özünün cinsi olduğuna görə olmadığını iddia etdilər. Bunun əvəzinə, onlar irəli sürdülər ki, insanlar şüursuz olaraq gender stereotiplərini fırtınanın adına bağlaya, qadın adları daşıyan qasırğanı daha az təhlükəli qəbul edə və nəticədə daha az qoruyucu tədbirlər görə bilərlər. Tədqiqat 1950-2012-ci illər arasındakı qasırğaları araşdırdı. Tədqiqat qrupu 1950-2012-ci illər arasında Birləşmiş Ştatlarda quruya çıxan 94 Atlantik qasırğası haqqında arxiv məlumatlarını araşdırmağa başladı. Doqquz müstəqil kodlayıcı tarixi qasırğa adlarını onların qəbul edilən kişi və ya qadınlığına görə qiymətləndirdi. Tədqiqatçılar daha sonra bu qiymətləndirmələri qasırğa ölümləri, minimum atmosfer təzyiqi və normallaşdırılmış əmlak zərəri ilə müqayisə etdilər. İki qasırğa, 2005-ci ildə Katrina və 1957-ci ildə Audrey , istisna dərəcədə yüksək ölüm halları zəif model uyğunluğu yaratdığı üçün yekun statistik təhlildən çıxarıldı. Bu, əsas təhlil üçün 92 qasırğa qaldı. Tədqiqatçılar fırtınanın adı ilə ölümlər arasındakı əlaqənin daha böyük normallaşdırılmış zərər verən qasırğalar arasında xüsusilə nəzərə çarpan olduğunu aşkar etdilər. Qadın adları daşıyan şiddətli qasırğaların proqnozlaşdırılan ölüm halları daha yüksək idi. Daha az zərər verən qasırğalar üçün tədqiqatçılar adın kişi və ya qadın kimi qəbul edilməsindən asılı olaraq ölümlərdə az dəyişiklik aşkar etdilər. Daha şiddətli qasırğalar üçün nümunə fərqli idi. Tədqiqatın modelinə görə, nisbətən kişi adı daşıyan, kişi-qadınlıq indeksində 3 (1 = çox kişi, 11 = çox qadın) qiymətləndirilən bir qasırğanın 15.15 ölümə səbəb olacağı təxmin edilirdi. Nisbətən qadın adı daşıyan, 9 qiymətləndirilən bir qasırğanın 41.84 ölümə səbəb olacağı təxmin edilirdi. Tədqiqatçılar başqa bir təsirli nümunə verdilər. Onların modeli, şiddətli bir qasırğanın adını Charley -dən (kişi-qadınlıq indeksi 2.889 idi) Eloise -ə (indeksi 8.944 idi) dəyişməyin proqnozlaşdırılan ölüm sayını 14.87 -dən 41.45 -ə qədər, yəni demək olar ki, üç dəfə artıra biləcəyini təxmin etdi. Müəlliflər vurğuladılar ki, adın özü qasırğanı fiziki olaraq daha təhlükəli etmir. Onların izahı insanların təhlükəni necə qəbul etməsinə və ona necə reaksiya verməsinə yönəlmişdi. Tədqiqatçılar adların risk qavrayışını dəyişdirib-dəyişdirmədiyini yoxladılar. Tədqiqatçılar daha sonra insanların kişi və qadın adları daşıyan qasırğaları həqiqətən fərqli qəbul edib-etmədiyini araşdırmaq üçün altı təcrübə apardılar. İlk təcrübədə, 346 iştirakçıya beş kişi və beş qadın adı daşıyan qasırğa göstərildi və onların intensivliyini proqnozlaşdırmaları istənildi. Kişi adları daşıyan qasırğalar qadın adları daşıyanlardan daha yüksək orta intensivlik reytinqi aldı: 4.386 ilə 4.186 müqayisədə. İkinci təcrübəyə Qasırğa Alexander , Qasırğa Alexandra və adsız bir qasırğa daxil idi. İştirakçılar bir ssenariyə baxdılar və fırtınanın nə qədər riskli göründüyünü qiymətləndirdilər. Qasırğa Alexander , Qasırğa Alexandra və adsız qasırğadan daha intensiv və riskli hesab edildi. Tapıntılar eyni ehtimala işarə edirdi: qasırğanın adı ilə əlaqəli cinsiyyət insanların təhlükəni nə qədər ciddi qəbul etdiyinə təsir edə bilər. Kişi adları daşıyan qasırğalar daha güclü təxliyə niyyətlərinə səbəb oldu. Tədqiqatçılar daha sonra bu qavrayışların insanların qoruyucu tədbirlər görməyə hazır olmasına təsir edib-etmədiyini araşdırdılar. Üçüncü təcrübədə, iştirakçılara ya Qasırğa Christopher , ya da Qasırğa Christina göstərildi və onların təxliyə niyyətləri haqqında soruşuldu. Christopher , Christina -dan daha böyük hərəkət niyyəti yaratdı. İştirakçılar həmçinin Christopher -i daha riskli qəbul etdilər. Dördüncü təcrübə könüllü təxliyə əmrini tətbiq etməklə daha da irəli getdi. İştirakçılardan Qasırğa Danny və ya Qasırğa Kate ilə qarşılaşdıqda əmrə əməl edib-etməyəcəkləri soruşuldu. Yenə də, qasırğanın adı Danny olduqda iştirakçılar təxliyə əmrinə əməl etmək üçün əhəmiyyətli dərəcədə daha böyük niyyətlər bildirdilər. Tədqiqatçılar təsirin sadəcə tanış adlarla bağlı olub-olmadığını yoxladılar. Müəlliflər həmçinin adların populyarlığı və ya tanışlığındakı fərqlərin onların nəticələrini izah edib-etməyəcəyini nəzərdən keçirdilər. Başqa bir təcrübədə, onlar Victor və Victoria adlarından istifadə etdilər, burada Victoria müvafiq adlandırma məlumatlarında daha populyar ad idi. İştirakçılar yenə də Qasırğa Victor üçün Qasırğa Victoria -dan daha böyük təxliyə əmrinə əməl etmək niyyətləri bildirdilər. Victor həmçinin daha riskli qəbul edildi. Bu, tədqiqatçılara ad tanışlığının tək başına qasırğa cinsiyyət təsirini izah etmədiyini göstərdi. Onlar həmçinin adların qəbul edilən yaş, intellektual səriştə və bəyənilmə baxımından fərqlənib-fərqlənmədiyini araşdırdılar. Təcrübələr boyunca bu fərqlərin istiqaməti dəyişsə də, adın cinsiyyət təsiri sabit qaldı. Gender stereotipi. Tədqiqatçılar tapıntıların onların “potensial olaraq təhlükəli gizli seksizm forması” kimi təsvir etdiklərini təmsil edə biləcəyini irəli sürdülər. Onların əsaslandırması ümumi gender gözləntilərinə əsaslanırdı. Tədqiqat qeyd etdi ki, kişilərin tez-tez güclü, səriştəli və aqressiv olması, qadınların isə tez-tez isti və passiv olması gözlənilir. Tədqiqatçılar fərz etdilər ki, bu assosiasiyalar insanların qasırğanın adını necə şərh etdiyinə təsir edə bilər. Onların təcrübələrində, iştirakçılar kişi adları daşıyan qasırğaları daha güclü və daha təhlükəli qəbul etməyə meylli idilər. Bu qavrayış, öz növbəsində, qoruyucu tədbirlər görməyə daha böyük hazır olmaqla əlaqələndirilirdi. Əhəmiyyətli odur ki, tədqiqatçılar insanların şüurlu olaraq qadın qasırğalarının daha təhlükəsiz olduğuna inanmadığını aşkar etdilər. İnsanlardan birbaşa soruşulduqda, fərq yox oldu. Tədqiqatın əlavə testlərindən biri vacib bir ixtisas yaratdı. Tədqiqatçılar iştirakçılardan açıq şəkildə cütləşdirilmiş kişi və qadın adları daşıyan qasırğalardan hansının daha riskli və təhlükəli olduğunu seçmələrini istədilər. Nəticə əsasən bərabər şəkildə bölündü. İştirakçıların 50.5%-i daha çox qadın adları daşıyan qasırğaları daha riskli seçdi, 49.5%-i isə daha çox kişi adları daşıyan qasırğaları seçdi. Açıq seçimlərdə statistik əhəmiyyətli fərq yox idi. Bu fərq tədqiqatçılar üçün əhəmiyyətli idi, çünki bu, digər təcrübələrdə müşahidə olunan təsirin kişi qasırğalarının daha təhlükəli olduğuna dair açıq şəkildə bildirilən bir inancdan daha çox, daha az şüurlu qavrayışlar vasitəsilə işləyə biləcəyini göstərirdi. Niyə qasırğaların kişi və qadın adları var? Tədqiqat həmçinin tapıntıları qasırğa adlandırma tarixinə yerləşdirdi. ABŞ qasırğalarına bir vaxtlar yalnız qadın adları verilirdi. Tədqiqatçılara görə, bu təcrübə 1970-ci illərin sonlarında seksizm şüuru fonunda sona çatdı və 1979-cu ildə növbəli kişi-qadın adlandırma sistemi qəbul edildi. Tədqiqatçılar bu dəyişiklikdən əvvəl və sonrakı məlumatları ayrı-ayrılıqda araşdırdılar. Kiçik nümunə ölçüləri nəticələrin hər dövrdə eyni təsirləri qəti şəkildə müəyyən etmək üçün kifayət qədər statistik gücə malik olmaması demək olsa da, tapıntılar tam məlumat dəstindən əldə edilənlərə istiqamət baxımından oxşar idi.