Justin Sullivan | Getty Images News | Getty Images ABŞ -da rekord sayda qızılca halları və uşaq peyvəndlərindən imtina hallarının artması amerikalıların peyvəndlərə qarşı çıxdığına dair narahatlıqları artırıb. Lakin reallıq bundan daha mürəkkəb ola bilər. Ölümcül xəstəlikləri cilovlamağa çalışan ictimai sağlamlıq rəsmiləri üçün ən böyük problem geniş yayılmış peyvənd əleyhinə əhval-ruhiyyə və ya onu yayan təsir edənlər və siyasi xadimlər olmaya bilər. KFF səhiyyə siyasəti tədqiqat təşkilatının iyul ayında yayımladığı sorğuya görə, amerikalıların yalnız kiçik bir hissəsi peyvəndlər haqqında ümumi miflərin həqiqət olduğuna qətiyyətlə inanır. Bir çox digər amerikalılar böyük, qərarsız bir orta mövqedədir — nə qətiyyətlə peyvənd tərəfdarı, nə də qətiyyətlə əleyhinə — burada onların peyvəndlər haqqında sualları və ya narahatlıqları var və onların təhlükəsizliyi və effektivliyi haqqında ziddiyyətli mesajlara həssas ola bilərlər. KFF böyüklərə dörd ümumi peyvənd mifi təqdim etdi. Respondentlərin 10-dan azı hər iddianın qətiyyətlə doğru olduğunu bildirdi. Lakin ən azı yarısı boz zonaya düşərək, iddiaların ya “yəqin ki, doğru” ya da “yəqin ki, yalan” olduğunu bildirdi. KFF -in baş direktoru və təsisçi prezidenti Drew Altman müsahibəsində dedi: “Daha doğru olan odur ki, bir çox insan çaşqınlıq içindədir. Onlar kimə inanacaqlarını, nəyə inanacaqlarını bilmirlər və bu o deməkdir ki, Amerika nın böyük bir hissəsi ortada qalıb, qərarsızdır və onlar ələ keçirilə bilər.” Bu qərarsızlıq, Trump administrasiyası federal peyvənd siyasətini yenidən formalaşdırdıqca və səhiyyə rəsmiləri bəzi peyvəndlər üçün azalan immunizasiya dərəcələri ilə mübarizə apardıqca artan ictimai sağlamlıq təhlükəsi yarada bilər. Trump Ağ Ev də olduğu üçün peyvənd haqqında yanlış məlumatlar hər zamankından daha böyük bir səsə malikdir: Bu ayın əvvəlində, heç bir dəlil olmadan, o, qızılca-parotit-məxmərək peyvəndi ni autizmlə əlaqələndirdi və rutin uşaq immunizasiyasının ayrı-ayrı peyvəndlərə bölünməsini tələb etdi. Peyvəndlər haqqında çaşqın olan insanlar “iflic” ola bilər və uşaqlarını peyvənd etdirmək kimi qərarları gecikdirə və ya onlardan qaça bilərlər, Altman dedi. Amerikalıların əksəriyyəti hələ də özlərini və uşaqlarını peyvənd etdirirlər, lakin “bu əhatə dairəsindəki kiçik enişlər belə qızılca kimi yüksək yoluxucu virusun daha çox yayılmasına səbəb ola bilər” dedi mürəkkəb elmi konsepsiyaları anlaşıqlı etməkdə ixtisaslaşan Unbiased Science -ın təsisçisi və baş direktoru, ictimai sağlamlıq alimi Jess Steier . Bununla belə, o vurğuladı ki, peyvəndlər haqqında sualları olan insanlar yanlış məlumatlara həssas olsalar da, onlara aydın, dəlilə əsaslanan məlumatlar və etibarlı səhiyyə işçiləri ilə söhbətlər vasitəsilə də çatmaq olar. “Qərarsızlıq insanlar vaxt, məlumat və giriş əldə etdikdə həll oluna bilər,” o əlavə etdi. İnsanlar niyə peyvəndlər haqqında qərarsızdırlar? Peyvənd tərəddüdü peyvəndlərə açıq müxalifətdən daha mürəkkəbdir, Steier dedi. Sosial media və mövcud siyasi mühit yalnız çaşqınlığı daha da artırır, o əlavə etdi. Steier dedi ki, insanlar tez-tez onlayn olaraq emosional yüklü, həyəcanverici məzmunla qarşılaşırlar, çünki sosial media alqoritmləri onu gücləndirməyə meyllidir. Nəticədə, bir çox insan peyvəndlər haqqında ziddiyyətli mesajlarla qarşılaşır və hansı mənbələrin etibarlı olduğunu müəyyən etməkdə çətinlik çəkir. O dedi ki, qətiyyətlə peyvənd əleyhinə olmaqdansa, bir çoxları sadəcə rəqabətli məlumatlarla yüklənmişdir. Bu mesajların bəziləri Trump və Səhiyyə və İnsan Xidmətləri Katibi Robert F. Kennedy Jr. kimi siyasi liderlərdən gəlir ki, bu da digər ictimai sağlamlıq rəsmilərinin qarşılaşdığı çətinliyi daha da artırır. Kennedy tez-tez “peyvənd əleyhinə” olmadığını söyləsə də, peyvənd təhlükəsizliyi və effektivliyi ətrafında elmi cəhətdən qeyri-dəqiq məlumatları yaymaqda yaxşı sənədləşdirilmiş bir tarixə malikdir. Nathan Howard | Reuters Unbiased Science -ın sosial media platformaları ilə əlaqə quran insanların illərlə şərhlərini, suallarını və sorğu cavablarını nəzərdən keçirərək, Steier peyvənd tərəddüdünü anlamaq üçün bir çərçivə hazırladı. O, beş geniş qrupu müəyyən edir: ziddiyyətli məlumatlarla çaşqın olan və kimə inanacaqlarını bilməyən “İtirilmiş” insanlar; yan təsirlərdən qorxan “Narahat” insanlar; təbii immunitetə üstünlük verən və tibbi müdaxilələrə şübhə ilə yanaşan “Naturalistlər”; hökumət, tibb və əczaçılıq şirkətləri kimi qurumlara geniş şəkildə şübhə ilə yanaşan “Etibarsızlar”; və peyvəndlərə qarşı olmayan, lakin onları özləri üçün prioritet və ya zəruri hesab etməyən “Çiyin çəkənlər”. Steier qeyd etdi ki, bunlar peyvənd tərəddüdünü idarə edən əsas amillər olsa da, insanlar yəqin ki, “bu qruplardan birinə tam düşməyəcəklər.” Philadelphia Uşaq Xəstəxanası nın Peyvənd Təhsil Mərkəzi nin həkim-rezidenti və dosent direktoru Dr. Lori Handy razılaşır. O, müsahibəsində dedi: “Əslində gördüyümüz odur ki, fərdlər istədiyimiz kimi qruplara bölünmürlər, çünki peyvəndlər haqqında sualların və ya tərəddüdlərin yaranmasına səbəb olan amillər həqiqətən mürəkkəbdir və sosial amillər, dini amillər, giriş amilləri və onların Instagram lentində kimin olması kimi amillərin birləşməsi kimi ortaya çıxır.” Bəzən bəzi insanların bir peyvənd haqqında inancları başqa bir peyvəndə keçməyə bilər, Handy əlavə etdi. Şəxsi həyatının məxfiliyi səbəbindən soyadının qeyd olunmamasını xahiş edən Pensilvaniya dan olan 19 yaşlı Andrew , indiyə qədər heç bir peyvənd almadığının əsas səbəbinin ailəsi olduğunu söylədi. O dedi ki, ailəsinin immunizasiyaya şübhə ilə yanaşmasına bir neçə amil təsir edir: yanlış məlumatlar, səhiyyə sənayesinə və hökumətə etibarsızlıq və dini inancları. O dedi ki, zaman keçdikcə ailəsinin peyvənd mövqelərinə şübhə ilə yanaşmağa başladı və nəticədə immunizasiyaları araşdırdı, bu da ona “reallığı daha yaxşı bilməyə” və peyvənd olunmağa başlamağa qərar verməyə kömək etdi. O dedi ki, növbəti bir neçə ay ərzində bütün əsas peyvəndləri alacağına “olduqca əmindir”. O dedi ki, peyvəndlər haqqında hələ də bəzi narahatlıqları var, məsələn, potensial yan təsirlər, lakin qeyd etdi ki, əsas problem onun qərarının ailəsində yarada biləcəyi münaqişədir. Qızılca halları artır, uşaq peyvəndləri azalır Sebastian Rocandio | Reuters Bir çox amerikalı ABŞ -da rekord sayda qızılca halları müşahidə olunduğu bir vaxtda peyvəndlər haqqında qərarsızdır, bu da ictimai sağlamlıq riskini potensial olaraq artırır. Xəstəliklərə Nəzarət və Qarşısının Alınması Mərkəzləri nin bu ay yayımladığı məlumatlara görə, ABŞ bu il indiyə qədər 47 yurisdiksiyada 2,566 təsdiqlənmiş qızılca halı və 38 yeni epidemiya bildirib ki, bu da 2025-ci ilin əvvəlki çoxillik rekordunu üstələyərək 35 illik ən yüksək səviyyəni qeyd edir. Agentlik bildirdi ki, yoluxmuş şəxslərin 93%-dən çoxu peyvənd olunmayıb və ya peyvənd statusu məlum deyil. Eyni zamanda, ABŞ . Uşaq peyvəndləri dərəcələri uşaq bağçaları üçün təxminən 92%-ə düşüb, tibbi olmayan azad olunmalar isə 2025-2026-cı tədris ilində rekord səviyyəyə, 4.2%-ə çatıb, CDC bu həftə bildirdi. Bu azad olunmalar — əksəriyyəti tibbi olmayan səbəblərə görədir — milli səviyyədə təxminən 155,000 uşağı təmsil edir. Hər iki göstəricidəki bu postpandemiya dövründəki azalma bəzi icmaları həssas vəziyyətə salır və qızılca kimi qarşısı alına bilən xəstəliklərin yenidən yayılmasına kömək edə bilər. Steier dedi: “Bu, müəyyən yoluxucu xəstəliklər haqqında həqiqətən dəhşətli şeylərdən biridir — onlar bir çox sahələrdə çox asanlıqla yayılırlar və peyvənd olunmamış fərdlərin yüksək populyasiyası olduqda, onlar bu virusla qarşılaşdıqda qaçılmaz olaraq yoluxacaqlar.” Handy dedi ki, qızılca peyvəndi ətrafındakı tərəddüd 2000-ci ilə və ya daha əvvələ gedib çıxır. O, qızılca-parotit-məxmərək , yəni MMR peyvəndi ni autizmlə əlaqələndirməyə çalışan, lakin tədqiqatların dəfələrlə heç bir əlaqə olmadığını sübut etdiyi, sonradan geri çəkilmiş bir nəşri qeyd etdi. Bununla belə, bu əsassız iddia bəzi valideynlərin MMR peyvəndi haqqında suallar verməsinə səbəb olmağa davam edir, Handy dedi. Son iki-üç ildə siyasi liderlər qızılca peyvəndi ni şübhə altına alaraq və onunla bağlı tövsiyələri dəyişdirməyə çalışaraq bu şübhəni daha da artırdılar. Trump bu ay MMR peyvəndini ayırmağı təklif edən bir icra sərəncamı imzaladı, birləşdirilmiş versiyanın “olduqca ölümcül” olduğunu yalan iddia etdi və peyvəndi və digər iynələri autizmlə əlaqələndirdi. Bu cür ritorika “valideynlərin uşaqlarını peyvənd etdirmə ehtimalını getdikcə azaldır, çünki onlar bunu dəstəkləməyən səlahiyyətli şəxsləri görürlər,” Handy dedi. Yoluxucu xəstəliklər və pediatriya icmaları təhlükəsizlik qeydlərinə görə qızılca peyvəndi ni hələ də güclü şəkildə tövsiyə etsələr də, bəzi valideynlər fərqli səlahiyyətlilərə etibar edirlər, o əlavə etdi. Handy dedi: “Birdən-birə peyvənd elmi əvvəllər görmədiyimiz şəkildə siyasi bir məsələyə və ya partizan məsələsinə çevrilib və Amerika ictimaiyyətinin bir hissəsi olmaq və hansı mesaja etibar edəcəyini bilməmək həqiqətən, həqiqətən çətindir, çünki biz hökumətdən, səhiyyə işçilərimizdən, müxtəlif səhiyyə orqanlarından fərqli mesajlar gəldiyini görürük və insanlar həqiqətən qərar verməlidirlər.” Tərəddüd edən fərdlərə yaxınlaşmaq Səhiyyə mütəxəssisləri dedilər ki, peyvənd tərəddüd edən insanlarla işləmək mühazirə oxumaqdan daha çox dinləməklə başlayır. Steier dedi: “Keçmişdə bir qədər daha paternalistik olmuşuq, insanlara bir şeylər söyləmişik, əvvəlcə dinləmək və onların niyə tərəddüd etdiklərini və ya hansı sualları olduğunu anlamaq əvəzinə. Mənim fikrimcə, bunun çoxu əvvəlcə dinləməyə, tərəddüdə nəyin səbəb olduğunu anlamağa, bu şeyləri birbaşa rədd etməməyə əsaslanır.” Handy əlavə etdi ki, sosial medianı bir mənbə kimi rədd etmək əvəzinə, təminatçılar bir çox insanın səhiyyə məlumatları üçün TikTok kimi platformalara güvəndiyini qəbul etməli və sonra onlara bu məlumatı etibarlı tibbi mənbələrdən gələn dəlillərlə müqayisə etməyə kömək etməlidirlər. Məqsəd fərdi qorxuları aradan qaldıran və insanların gördükləri məlumatları daha yaxşı qiymətləndirməsinə kömək edən açıq bir söhbət aparmaqdır, o dedi. Handy həmçinin iddia etdi ki, peyvəndlər öz uğurlarının qurbanı olublar. Qızılca kimi xəstəliklər onilliklər boyu əsasən aradan qaldırıldığı üçün bir çox valideyn bu xəstəliyi heç vaxt öz gözləri ilə görməyib və onu ciddi təhlükə hesab etmirlər. Nəticədə, xəstəliyin qəbul edilən riski peyvəndin qəbul edilən riskindən daha aşağıdır, o dedi. Handy dedi: “Biz fərqli bir dövrdəyik, insanların uşaqları üçün anlamalı olduqları fərqli bir risk profili ilə. Valideynlərin ola biləcəyi bu sualı yenidən nəzərdən keçirək, çünki zaman dəyişib və biz uşaqlarını həqiqətən təhlükəsiz saxlamalıyıq.”