Bir Mumbaylı iş adamının 6.42 lakh ₹ məbləğində iş səfəri xərcləri iddiası, bu ödənişləri həyat yoldaşının kredit kartından istifadə etdiyi üçün gəlir vergisi departamenti tərəfindən rədd edildi. Departamenti, xərclərin iş məqsədləri üçün olmasına baxmayaraq, çıxılmanı şübhə altına aldı. The Economic Times qəzetinin xəbərinə görə, bu iş Mumbayda Kanjur Village Road sakini olan, peşəkar tələblər üçün Parisə , Rusiyaya və digər ölkələrə səyahət edən bir şəxslə bağlıdır. Tribunal qarşısında təqdim olunan sənədlərə görə, o, ümumilikdə 20.32 lakh ₹ səyahət xərcləri çəkib. Bu məbləğin 6.42 lakh ₹ hissəsini həyat yoldaşının kredit kartından ödəyib və Hindistana qayıtdıqdan sonra bu məbləği ona geri qaytarıb. Lakin gəlir vergisi departamenti onun izahatına inanmadı. Departamenti iddia etdi ki, 6.42 lakh ₹ məbləği izahatsız qalır, çünki həyat yoldaşının onun iş səfəri ilə heç bir əlaqəsi yox idi və sözügedən xərclər onun kredit kartından istifadə edilərək ödənilib. Nəticədə, gəlir vergisi qiymətləndirmə məmuru (AO) bu xərci vergi ödəyicisinin iş gəlirindən çıxmağa icazə vermədi. Vergi məmuru nə tapdı? Gəlir vergisi məmuru iş adamının iddia etdiyi digər səyahət xərclərini də araşdırdı. O, 1.49 lakh ₹ məbləğinin nağd şəkildə ödənildiyini aşkar etdi və xərclərin tam yoxlanılmasında çətinliklərə istinad edərək məbləğin 20% -ni rədd etdi. O, həmçinin iş adamının xarici səyahət xərcləri, o cümlədən səyahət edən şəxslərin məlumatları və onların göstərdiyi xidmətlər barədə ətraflı məlumat təqdim edə bilmədiyi üçün qalan 12.4 lakh ₹ xarici səyahət xərclərinin daha 20% -ni rədd etdi. Digər bir məsələ, iş adamının mühasibat kitablarında göstərdiyi gəlirlə Form 26AS -də əks olunan gəlir arasındakı uyğunsuzluq idi. Form 26AS -də 79.87 lakh ₹ gəlir göstərildiyi halda, vergi ödəyicisi öz kitablarında 75.51 lakh ₹ gəlir bildirmişdi. 4,36,400 ₹ fərqi də vergi altına alınmağa çalışıldı. Nəticədə, iş adamı iki əsas mübahisəyə qarışdı: həyat yoldaşının kredit kartından istifadə edilərək çəkilən iş xərcləri, eləcə də Form 26AS və mühasibat kitablarında göstərilən gəlir uyğunsuzluğu. Gəlir Vergisi Qanununa əsasən, müəyyən peşəkarlar, iş sahibləri və bütün korporativ qurumlar peşə növünə, gəlirinə və ümumi qəbzinə əsasən mühasibat kitablarını aparmalıdırlar. Bu arada, 44AD bölməsi altında fərziyyə vergi sxeminə uyğun olan rezident şəxslər, gəlirləri maksimum azadolma limitini aşmadığı və son beş əvvəlki ildən hər hansı birində fərziyyə sxemini seçdiyi, lakin cari qiymətləndirmə ilində eyni sxemi seçmədiyi təqdirdə mühasibat kitablarını aparmaq məcburiyyətində deyillər, vergi departamentinin veb saytına görə. İş adamı daha yüksək orqanlara müraciət edir. Qərardan narazı qalan iş adamı Apellyasiya Komissarına (CIT A) şikayət etdi, lakin səlahiyyətli orqan onun şikayətini rədd etdi. O, bununla dayanmadı və digər yüksək orqanlardan yardım istədi. Vergi ödəyicisi, öz sertifikatlı mühasibi vasitəsilə Mumbay Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalına (ITAT) şikayət etdi. 31 avqust 2026-cı ildə tribunal, iş adamına həyat yoldaşının kredit kartından istifadə edilərək çəkilən səyahət xərcləri ilə bağlı qismən yardım göstərdi. Lakin, Form 26AS və mühasibat kitablarında göstərilən gəlir arasındakı uyğunsuzluq məsələsini əlavə yoxlama üçün vergi məmuruna geri göndərdi. ITAT Mumbay öz qərarında bildirdi ki, qanunda bir şəxsin həyat yoldaşının kredit kartından istifadə edərək iş xərcləri çəkməsinə və sonradan bu xərcləri həyat yoldaşına geri ödəməsinə mane olan heç bir şey yoxdur.