Tortlar. Tətillər. Əla musiqi. Hamısı düşünmək üçün xoş şeylərdir. Həyatın sonu üçün maliyyə planlaşdırması? O qədər də yox. Bəlkə də bu, insanların həyatın sonrakı mərhələlərinə çatdıqda, insult, demensiya və ya yaşla bağlı vəziyyətlər nəticəsində bahalı qayğı xərcləri ilə yığımlarının silindiyini gördükdə niyə böyük bir şok yaşadığını izah edir. Derbyshire -dən olan George və Jean Cooke bu yaxınlarda keçən ilki insultdan sonra 85 yaşlı George üçün davamlı qayğıya öz pullarından 60.000 funt sterlinqdən çox xərclədiklərini bölüşdülər. Jean özünü “məyus” hiss etdiyini bildirərək BBC -yə dedi: “Məncə, sistem ədalətli deyil. İnsanlar bütün həyatları boyu işlədikləri halda pul ödəməməlidirlər.” Bəs neçəmiz oxşar talelə üzləşirik? Və bununla bağlı edə biləcəyimiz bir şey varmı? Kədərli həqiqət budur ki, hər kəs günorta çayları və Aralıq dənizi kruizləri ilə dolu bir təqaüd həyatı yaşaya bilmir – bir çoxumuz qürub illərimizi davamlı, gecə-gündüz qayğı tələb edən ciddi sağlamlıq problemləri ilə keçirəcəyik. Bu vəziyyət yarandıqda, zəruri qayğının dəyəri maliyyə vəziyyətinizin qiymətləndirilməsindən sonra yerli şuranız tərəfindən gəlir testi ilə müəyyən edilir. Həm qayğı evində yaşamaq, həm də evdə özəl sektor qayğısı hər ay minlərlə funt sterlinqə başa gələ bilər və əgər 23.350 funt sterlinq və ya daha çox aktiviniz varsa – hökumət tərəfindən müəyyən edilmiş bir məbləğ – bu xərci özünüz ödəməyiniz gözlənilir. Əhəmiyyətlisi, əgər qayğı evinə köçməyiniz lazımdırsa, bu məbləğ, tərəfdaşınız və ya asılı şəxsiniz orada yaşamağa davam etmirsə, tərk etdiyiniz evin dəyərini də əhatə edir. Lakin, yuxarıdakı misalda George Cooke kimi evdə qayğı alırsınızsa, bu daxil edilmir. Bu məbləğdən az aktivləri olanların qayğı xərclərinin böyük hissəsi yerli hakimiyyət tərəfindən ödənilir – beləliklə, pulunuz tükənməyə başlayanda kömək ala bilərsiniz. Lakin, bu, bəzi insanları niyə əvvəldən pul yığdıqlarını düşünməyə vadar edə bilər. Fərdlər üzərindəki yükü azaltmaq üçün nəsə dəyişməli olduğu uzun müddətdir qəbul edilir – çətin hissə bunu həyata keçirmək olub. 2021-ci ildə o zamankı baş nazir Boris Johnson , Mühafizəkarlar Partiyasının manifestindəki “qayğıya ehtiyacı olan heç kim evini satmağa məcbur edilməməlidir” vədinə əsaslanaraq, sosial qayğı xərclərinə 86.000 funt sterlinq məhdudiyyət tətbiq etmək planlarını elan etdi. Tətbiq 2023-cü ilin oktyabrından 2025-ci ilin oktyabrına qədər təxirə salındı və sonra 2024-cü ildə Leyboristlər Partiyasının kansleri Rachel Reeves tərəfindən ləğv edildi. İndi Baronessa Louise Casey -nin rəhbərlik etdiyi müstəqil komissiya, Leyboristlər Partiyasının 2024-cü il seçki manifesti vədi olan milli qayğı xidməti üçün bir plan hazırlamaq üzrədir. Gələn il hesabat verəcək bu işin bir hissəsi “ədalətli və əlverişli yetkin qayğı sistemini təmin etmək üçün gələcəkdə nəzərdən keçirilə biləcək alternativ modelləri müzakirə edəcək”. İyul ayında, baş nazir olduqdan qısa müddət sonra, Andy Burnham sosial qayğının islahata ehtiyacı olduğunu təkrarladı, lakin BBC -yə işlərin nə vaxt dəyişəcəyi barədə bir vaxt qrafiki verə bilməyəcəyini bildirdi. İyul ayında etdiyi əsas çıxışında Burnham , qayğı sistemini yenidən qurmaqda irəliləyiş əldə etməyi ümid etdiyi bir sıra yolları açıqladı – o cümlədən Baronessa Casey -dən orijinal 2028-ci il son tarixindən bir il əvvəl hesabat verməsini istəmək. O, həmçinin bu məsələ ilə bağlı partiyalararası danışıqlar elan etdi və hökumətin 2028-29-cu maliyyə ilində tətbiq ediləcək sosial qayğı işçiləri üçün ədalətli əmək haqqı razılaşması üzərində razılığa gəldiyini bildirdi. Lakin, o, ədalətli əmək haqqı razılaşmasını sosial qayğı işçi qüvvəsini yüksəltmək üçün daha böyük bir islahata necə çevirməyi müzakirə etmək istədiyini əlavə etdi. Bu, BBC Verify -ni qayğının transformasiyası üçün dörd variantı və onların necə maliyyələşdiriləcəyini araşdırmağa sövq etdi. Bu təkliflər daha səxavətli gəlir testindən universal pulsuz qayğıya qədər dəyişir – sonuncunun illik təxminən 19 milyard funt sterlinqə başa gələcəyi gözlənilir. Age UK xeyriyyə təşkilatının direktoru Caroline Abrahams , qayğı maliyyələşdirməsinə daha kollektiv bir yanaşmanın tərəfdarları arasındadır. “Yaşlandıqca sağlam və gümrah qalmaq üçün əlimizdən gələni etməyimiz çox kömək etsə də, hansımızın çox sosial qayğıya ehtiyac duyacağını və hansımızın heç bir sosial qayğıya ehtiyac duymayacağını proqnozlaşdırmaq mümkün deyil,” dedi. “Bu səbəbdən, qayğı ehtiyaclarının inkişaf riskini bölüşmək üçün həyatımız boyu bir fonda töhfə verərək bir araya gəlməyimiz çox məntiqlidir, beləliklə, əgər biz sosial qayğıya ehtiyacı olan bəxtsizlərdən biriyiksə, vaxtı gəldikdə – bu, tez-tez yıxılma kimi böhran anı olur – bunu necə ödəyəcəyimiz barədə narahat olmadan bizim üçün mövcud olsun. “Bunu milli sığortanın bir forması, ya da vergi, ya da başqa bir şey adlandıra bilərsiniz, lakin əsas məqam budur ki, biz hamımız birlikdəyik, bugünkü vəziyyətdən fərqli olaraq, əgər qayğıya ehtiyacınız yaranarsa – əsasən tək qalırsınız.” NHS tərəfindən qayğı alanlar üçün bir neçə dəstək proqramı yaradılıb – lakin yerlər məhduddur və müraciət prosesi, NHS -in öz etirafına görə, mürəkkəbdir. NHS Continuing Healthcare ən mürəkkəb ehtiyacları olan insanlar üçün – həm qayğı evlərində, həm də cəmiyyətdə pulsuz sağlamlıq və sosial qayğı təmin edir. Uyğunluq yerli inteqrasiya olunmuş qayğı şuranız tərəfindən mürəkkəblik, intensivlik və qeyri-müəyyənlik kimi sahələr nəzərə alınaraq qiymətləndirilir. Lakin, bu dəstəyə müraciət edən ailələrin böyük əksəriyyəti uğursuz olur – 2026-cı ilin birinci rübü üçün milli rəqəmlər göstərir ki, müraciətlərin yalnız altıda biri uyğun hesab edilib. Nəticədə, insanlara müraciət prosesində kömək etmək və guya müsbət nəticə şanslarını artırmaq üçün bir sıra özəl firmalar yaradılıb – minlərlə funt sterlinq müqabilində. NHS Continuing Healthcare üçün uyğun olmayanlar bunun əvəzinə başqa bir dəstək proqramı – NHS tərəfindən maliyyələşdirilən tibb bacısı qayğısı üçün uyğun hesab edilə bilərlər. Bu o deməkdir ki, NHS qeydiyyatdan keçmiş tibb bacısı qayğınızın xərclərinə töhfə verəcək, qayğı evinin qalan xərclərini kimin maliyyələşdirməsindən asılı olmayaraq. Miraslarının gözləri qarşısında yox olacağı perspektivi ilə üzləşən bir çox insanın, qayğı xərcləri nəzərə alınmasın deyə, pul və aktivləri əvvəlcədən sevdiklərinə köçürmək fikrini düşünməsi başa düşüləndir. Lakin belə bir addım risklidir. Bu tip fəaliyyətin hər hansı bir sübutu şura qiymətləndiriciləri tərəfindən aktivlərin qəsdən məhrum edilməsi kimi qiymətləndirilə bilər və nə qədər ödəməli olduğunuzun son rəqəminə daxil edilə bilər. Bəzi insanlar, əgər köçürmə qiymətləndirmədən ən azı yeddi il əvvəl baş veribsə, bunun nəzərə alınmayacağına inanırlar, lakin bu, miras vergisi qaydaları ilə əlaqəli bir mifdir. Əslində heç bir vaxt məhdudiyyəti yoxdur. Başqa bir yanaşma, aktivləri – tez-tez əmlakı – qayğı hesablamalarından kənarda saxlamaq ümidi ilə sevdikləri ilə təyin olunmuş etibarlı şəxslər kimi bir trasta qoymaqdır. Lakin, bu, şura tərəfindən hələ də aktivlərin qəsdən məhrum edilməsi kimi qiymətləndirilə bilən mürəkkəb bir hüquqi sahədir. Nottingham -da yerləşən Ringrose Law -un vəsiyyətnamə və miras komandasının rəhbəri Nerina Farmer də ehtiyatlı olmağı məsləhət görür. O dedi: “Bir firma olaraq əmlakı bütövlükdə trasta qoymağı müdafiə etməsək də – illər ərzində bunların çoxunu açmışıq – hər kəsi vəsiyyətnamələrini müntəzəm olaraq bir vəkil firması ilə nəzərdən keçirməyə çağırırıq, onlar sizin aktivlərinizi, ailə quruluşunuzu və s. nəzərdən keçirə bilərlər ki, vəziyyətiniz nəzərdən keçirilsin və müvafiq məsləhət verilsin.” Əlbəttə ki, bütün bunlarda əxlaqi tərəf də var. Bəziləri, ictimai vəsait hesabına mirası qorumaq üçün öz sərvətinizi gizlətməyin səhv olduğunu iddia edə bilər. Age UK -dən Caroline Abrahams dedi ki, sistemi islah edərkən hökumət Almaniya kimi digər ölkələrin nümunəsini izləməkdən çəkinməməlidir, hansı ki, işçilərin və işəgötürənlərin töhfələri ilə maliyyələşdirilən məcburi uzunmüddətli qayğı sığortası sisteminə malikdir. “Bir çox digər oxşar ölkələr keçən əsrin sonunda, ya da 2000-ci illərin əvvəllərində sosial qayğı sistemlərini islah etmək üçün tədbirlər gördülər – lakin bizimki 1950-ci illərdə olduğu kimi əhəmiyyətli dərəcədə eynidir,” dedi. “Bu o deməkdir ki, çatışmayanları aradan qaldırmaq üçün çox işimiz var, lakin daha müsbət tərəfi, digər xalqların təcrübələrindən öyrəniləcək çoxlu dərslər var. Heç bir ölkə bunu tamamilə ‘həll etməyib’, lakin Almaniya , Yaponiya və Avstraliya kimi ölkələrdə sosial qayğıya yanaşmalardan bəyəniləcək müxtəlif şeylər var. “Bir çox şərhçilər deyirlər ki, hətta Böyük Britaniya daxilində də sosial qayğı sistemləri Uels və Şotlandiyada İngiltərədə kindən daha yaxşıdır. Ümid edirik ki, digər xalqlardan ən yaxşısını götürə və burada bizim üçün işləyən yeni bir yanaşma qura bilərik. Şübhəsiz ki, bütün bu digər ölkələrdə fərdə və onların ailəsinə daha çox dəstək, adətən daha erkən də təklif olunur, İngiltərədə sosial qayğının necə işlədiyinə nisbətən.” Abrahams dedi ki, milli büdcəyə davamlı təzyiqlərə baxmayaraq, Burnham hökuməti tərəfindən müsbət, əməli dəyişikliklərin həyata keçirilə biləcəyinə inanır. O dedi: “Biz optimistik ki, nəhayət, yaxın bir neçə ildə İngiltərədə daha yaxşı bir sosial qayğı sistemi üçün təməlləri qoyacağıq. “Əlbəttə ki, hökumətimizə siyasi və maliyyə cəhətdən bir çox müxtəlif təzyiqlər var. Lakin, bir baş nazir bir problemi həll etməyə ciddi şəkildə sadiq olduqda, Andy Burnham sosial qayğıya gəldikdə dediyi kimi, böyük fərq yaradır. Bundan əlavə, mövcud sistemimizin yolun sonuna çatdığı hissi var. O, yaşlanan əhalinin ehtiyacları ilə getdikcə daha çox uyğunsuzluq təşkil edir və bunun NHS -ə təsiri o qədər ciddidir ki, nəsə dəyişməlidir.” “Bu gün və hər gün təxminən 14.000 yaşlı insan tibbi cəhətdən xəstəxanadan çıxmağa hazır olduqları halda xəstəxana çarpayılarını tutur və bu, tez-tez evdə onlar üçün sosial qayğının olmaması səbəbindəndir,” o əlavə etdi. “Düşünün ki, hamımızın güvənə biləcəyimiz, bugünkü ehtiyaclara uyğun bir sosial qayğı sistemimiz olsaydı, NHS üçün, eləcə də milyonlarla yaşlı və əlil insan və onların ailələri üçün nə qədər fərq yaradardı. Bu, mütləq əldə etməyə dəyər bir mükafatdır.”