Keçmiş Ağ Evin Süni İntellekt və Kripto Çarı David Sacks şənbə günü iddia etdi ki, OpenAI və Anthropic , növbəti modellərinin buraxılması üçün çox riskli olduğuna həqiqətən inanırlarsa, “sərhədi tənzimləmək” üçün qanunvericilərə və ya tənzimləyicilərə ehtiyac duymurlar. O, Jacob Coxon -un istefası və özünü təkmilləşdirən süni intellektlə bağlı viral xəbərdarlığı ətrafında yaranan suallar fonunda bu fikri səsləndirdi; bu, laboratoriyaların daha yavaş irəliləyişə çağırdıqda kimin faydalandığı barədə ictimai şübhələri artırdı. X -dəki bir paylaşımında Sacks yazdı ki, əgər Anthropic -in CEO-su Dario Amodei və OpenAI -nin CEO-su Sam Altman yavaşlamaq istəyirlərsə, bunu özləri etməlidirlər, çünki onlar qəbul, böyümə və model gücü kimi ümumi ölçülərə görə artıq qabaqcıl mövqedədirlər. O, onların mövqeyini model imkanlarının ən yüksək səviyyəsində faktiki iki oyunçulu bazar kimi qiymətləndirdi və onların sərhədi müəyyən edənlər olduğunu iddia etdi. Süni İntellekt Tərtibatçıları Təhlükəsizlik Üçün Özünü Tənzimləməlidirmi? Sacks -ın mesajı sadə bir ssenariyə əsaslanırdı: məhdudiyyətlər tələb edən laboratoriyalar, ən qabiliyyətli sistemlərin göndərilib-göndərilməməsi üzərində ən çox nəzarətə sahib olanlardır. O, daxili işlərin gecikməyə haqq qazandıracaq qədər həyəcan verici olduğunu düşünürsə, ehtiyatlı olmağı dəstəklədiyini, lakin kənardan “icazə” tələb olunması fikrini rədd etdiyini bildirdi. Sacks -ın fəaliyyətə çağırışı süni intellektin təhlükəsizliyi və uyğunlaşması ilə bağlı artan narahatlıqlar fonunda baş verir. Altman bu yaxınlarda şirkətin 2026 -cı ildə ictimaiyyətə açıqlanmayacağını bildirdi, bu da süni intellektin təhlükəsizliyi, uyğunlaşması və getdikcə daha qabiliyyətli modellərin yaratdığı risklər haqqında geniş müzakirələr fonunda baş verdi. Bundan əlavə, Anthropic -də tədqiqatçı Evan Hubinger , süni intellektin yarada biləcəyi ekzistensial riskləri vurğulayaraq, süni intellektin on il ərzində bəşəriyyət üçün təhlükə yaratma ehtimalının 10% -dən çox olduğunu təxmin etdi. Bu narahatlıqlar, Sacks -ın Coxon -un iddialarının arxasındakı sübutları şübhə altına almasına baxmayaraq, süni intellektin potensial təhlükələri haqqında açıq danışan keçmiş Anthropic tədqiqatçısı Jacob Coxon tərəfindən də təkrarlanır. Sacks həmçinin Coxon -un qəfil populyarlıq qazanma sürətini qeyd edərək, istefa mövzusu yayılmadan əvvəl hesabın əvvəlki paylaşımlarının və ya izləyicilərinin olmamasına diqqət çəkdi. O, əvvəlki fəaliyyət mövcud idisə, silinmiş kimi göründüyünü və sürətli yayılmanın təbii deyil, koordinasiyalı göründüyünü iddia etdi. Eyni podkast müzakirəsində, həmmüəllif Jason Calacanis , Coxon -un şouya çıxmaq üçün əlaqə saxladığını və sonra müsahibənin planlaşdırıldığı səhər ləğv etdiyini bildirdi. Sacks , geri çəkilmənin Coxon -un “çətin müsahibə olacağını” başa düşdükdən sonra baş verə biləcəyini irəli sürdü və o, paylaşım yayılmadan əvvəl Coxon -u Wall Street Journal ilə kimin əlaqələndirdiyini soruşmaq istədiyini bildirdi. X paylaşımında Sacks , yavaşlamaq üçün təzyiqi altruizmdən daha çox hüquqi məsuliyyətə bənzəyən mənfi risklə əlaqələndirdi. O, bir modelin böyük bir kiber insidentə səbəb olarsa, onun arxasında duran şirkətlərin böyük məhsul məsuliyyəti nəticələri ilə üzləşə biləcəyini və bazarların gözlənilməz və ya icazəsiz şəkildə hərəkət edən sistemləri artıq cəzalandırdığını bildirdi. Bu məsuliyyət mövzusu, Anthropic -in 2 trilyon dollar dəyərində qiymətləndirməni hədəflədiyi bildirilən IPO ambisiyaları ətrafında podkast müzakirəsində də ortaya çıxdı. Panel, daxili təhlükəsizlik personalının texnologiyanın ekzistensial təhlükə yarada biləcəyinə inanırsa, bu inancın ABŞ Qiymətli Kağızlar və Birja Komissiyası sənədləri üçün açıqlama çətinlikləri, eləcə də potensial məhsul məsuliyyəti iddiaları yarada biləcəyini iddia etdi. Anthropic -in uyğunlaşma rəhbəri Evan Hubinger ictimaiyyət qarşısında Coxon -u dəstəklədi və süni intellektin on il ərzində insan nəslinin kəsilməsinə səbəb olma ehtimalının 10% -dən çox olduğunu bildirdi. Bu şərh, daxili qiymətləndirmələrin davamlı miqyaslandırma və kommersiyalaşdırma ilə uyğun olub-olmaması ilə bağlı araşdırmalara əlavə yanacaq verdi. Sacks -ın X paylaşımında həmçinin maksimum qabiliyyəti daha sabit davranışla dəyişdirmək üçün bir iş əsası təsvir edildi və müştərilərin etibarlılıq və proqnozlaşdırıla bilənliyi qiymətləndirdiyini iddia etdi. O, “uyğunlaşma”nı ayrı bir əxlaqi missiya deyil, adi məhsul gözləntiləri ilə üst-üstə düşə biləcək bir şey kimi təsvir etdi. Benzinga -nın daha çox İstehlakçı Texnologiyası xəbərlərini bu linkə daxil olaraq oxuyun. İmtina: Bu məzmun qismən süni intellekt alətlərinin köməyi ilə hazırlanmış və Benzinga redaktorları tərəfindən nəzərdən keçirilərək dərc edilmişdir.