Bu ilki BRICS sammiti Yeni Dehli də əməkdaşlığın dərinləşdirilməsi və iqtisadi əlaqələrin genişləndirilməsi vədləri ilə başa çatıb. Lakin vacib bir çatışmazlıq var idi. ABŞ-İsrail in İran a qarşı müharibəsi BRICS -in 11 üzvü və 10 tərəfdaş ölkəsinin əksəriyyətinə təsir etsə də, blokun verdiyi bəyanatda bu məsələ birbaşa qeyd olunmayıb. Nə də ki, münaqişədə obyektiv olaraq təcavüzkar dövlət olan Birləşmiş Ştatlar ı qınamayıb. Bu ifadə bütün üzvlərə eyni diplomatik çadırda qalmağa imkan verdi. Bu, həm də BRICS -in Qərb liderliyindəki düzənə qarşı ümumi narazılığı koordinasiyalı geosiyasi fəaliyyətə çevirməsinin nə qədər çətin olduğunu ortaya qoydu. İran testi Problemi sammitdən aylar əvvəl görmək mümkün idi. May ayında Yeni Dehli də keçirilən BRICS xarici işlər nazirlərinin görüşündə İran müharibəsi ilə bağlı ümumi mövqe formalaşdırıla bilmədi. Nəticə sənədində üzvlər arasında fərqlər qəbul edildi və nə ABŞ , nə də İsrail in adı çəkilmədi. İran qrupun ABŞ və İsrail in hərbi kampaniyasını qınamasını istəyirdi, BƏƏ isə İran hücumlarını və öz təhlükəsizlik narahatlıqlarını nəzərə almayan ifadələrə qarşı çıxdı. Bu uğursuzluq diplomatik utancdan daha çox idi. Bu, BRICS -in genişlənməsinin siyasi xərcinin açıq bir əlaməti idi. Qrupun genişlənməsi onun qlobal əhatəsini artırsa da, regional rəqabəti təşkilatın özünə də gətirib. İran və BƏƏ xüsusilə aydın bir nümunədir. Hər ikisi BRICS -ə daxildir, lakin Yaxın Şərq dəki strateji hesablamaları toqquşur. Buna görə də onların eyni təşkilatda iştirakı, qrupun hər ikisinə birbaşa təsir edən bir münaqişə ilə mübarizədə nə qədər irəliləyə biləcəyinə daxili bir məhdudiyyət yaradır. Sentyabr sammiti bəyanatla nəticələndi, lakin kompromis çox şey deyirdi. Aydın, güclü bir mövqe tutmaq əvəzinə, BRICS fikir ayrılıqlarını idarə etmək üçün bir platformaya çevrildi. Bu hadisə, blokun qarşılaşdığı əsas problemin iqtisadi və ya diplomatik çəkinin olmaması deyil, bu çəkini vahid geosiyasi alətə çevirməkdəki çətinlik olduğunu göstərir. ABŞ -a qarşı durmaq BRICS ABŞ -ın dominant olduğu dünya düzəninə meydan oxumaq arzusu ilə ortaya çıxsa da, Vaşinqton la bağlı ümumi mövqe tuta bilməyib. Bunun səbəbi, üzvlərinin ABŞ ilə münasibətlərdə fərqli maraqlara sahib olmasıdır. Hindistan bu dilemmanı ən aydın şəkildə göstərir. Yeni Dehli BRICS -i ABŞ -a qarşı bir ittifaq kimi deyil, strateji muxtariyyət üçün bir vasitə kimi görür. O, Vaşinqton la münasibətlərini dərinləşdirir, Quad da iştirak edir və Qərb tərəfdaşları ilə geniş müdafiə və iqtisadi əlaqələr saxlayır. Eyni zamanda, Rusiya və Çin lə dərin əlaqələrini davam etdirir. Hindistan üçün BRICS -in dəyəri qismən rəqabət aparan güc mərkəzləri arasında manevr üçün yer saxlamaqdadır. BRICS -i anti-Amerika blokuna çevirmək məhz bu strateji çevikliyi zəiflədəcəkdir. Çin və Rusiya nın da BRICS -i ABŞ ilə birbaşa qarşıdurma mexanizminə çevirməkdən çəkinmək üçün səbəbləri var. Rusiya üçün BRICS şübhəsiz ki, Qərb iqtisadi təzyiqinin siyasi və iqtisadi təsirini azaltmaq üçün vacib bir platformadır. Lakin hərbi ittifaqlar vasitəsilə daha aqressiv siyasətlər yürütmək Moskva nı ABŞ və NATO ilə münaqişəyə sala bilər – bu da onun hər vəchlə qarşısını almaq istədiyi bir şeydir. Çin üçün hesablamalar daha da mürəkkəbdir. Pekin daha güclü çoxqütblü düzən və Qlobal Cənub üçün daha böyük təsir istəyir. O, həmçinin ABŞ -ın qlobal maliyyə, ticarət və beynəlxalq qurumlarda malik olduğu struktur üstünlüklərini azaltmaq istəyir. Lakin Çin in hər BRICS mübahisəsini Vaşinqton la ikili qarşıdurmaya çevirmək üçün az səbəbi var. ABŞ onun ixracatı üçün vacib bir bazar və qlobal ticarətdə vacib bir amil olaraq qalır. Braziliya və İndoneziya başqa bir mürəkkəblik qatır. Braziliya daha təmsilçi beynəlxalq sistem, daha böyük inkişaf maliyyəsi və inkişaf etməkdə olan ölkələr üçün daha güclü danışıq qabiliyyəti istəyir, lakin BRICS -i Çin və ya Rusiya nın geosiyasi strategiyasının alətinə çevirmək üçün az stimulu var. Eynilə, Cakarta BRICS -i tərəf seçmək üçün bir vasitə kimi deyil, strateji və iqtisadi seçimlərini genişləndirmək üçün bir yol kimi görür. Polisentrik tələ BRICS polisentrik bir tələyə düşüb. Onun ən böyük gücü müxtəlifliyidir. Bu müxtəliflik qrupa tarixi olaraq qlobal idarəetmə arxitekturasına az təsir göstərmiş regionlarda legitimlik verir. Lakin eyni müxtəliflik kollektiv geosiyasi fəaliyyəti çətinləşdirir. Hər yeni üzv iqtisadi resurslar, diplomatik əhatə və siyasi legitimlik əlavə edir. O, həmçinin uyğunlaşdırılmalı olan başqa bir milli maraqlar dəsti əlavə edir. Bu, BRICS -in vahid geosiyasi blokdan daha çox güclü bir danışıq koalisiyasına çevrilmə ehtimalının niyə daha yüksək olduğunu izah edir. Onun üzvləri beynəlxalq qurumların islahatı, inkişaf etməkdə olan ölkələr üçün təmsilçiliyin artırılması, Cənub-Cənub ticarətinin gücləndirilməsi, inkişaf maliyyəsinin genişləndirilməsi və Qərb maliyyə infrastrukturundan həddindən artıq asılılığın azaldılması barədə razılığa gələ bilərlər. Onlar həmçinin yerli valyuta ödənişləri, inkişaf kreditləri, enerji və ərzaq təhlükəsizliyi sahəsində əməkdaşlıq edə bilərlər. Lakin əməkdaşlıq üzvlərdən real geosiyasi qarşıdurmada tərəf seçməyi tələb etdikdə razılıq çətinləşir. İran müharibəsi bu ziddiyyəti qeyri-adi dərəcədə görünən edir. Bu o demək deyil ki, BRICS əhəmiyyətsizdir. Tam əksinə. Onun təsiri nəticədə daha az dramatik, lakin daha davamlı bir şey etməkdən gələ bilər: mövcud beynəlxalq düzənin fəaliyyət göstərdiyi danışıq mühitini dəyişdirmək. BRICS ABŞ -a meydan oxumaq üçün mövcud qlobal sistemi məhv etməyə ehtiyac duymur. O, BVF və Dünya Bankı nda daha böyük təmsilçilik üçün təzyiq göstərə, alternativ inkişaf qurumlarını gücləndirə, dollar olmayan ödəniş mexanizmlərini genişləndirə və inkişaf etməkdə olan ölkələrə daha çox diplomatik seçim verə bilər. Bu, onun ən əhəmiyyətli rolu ola bilər. Buna görə də, onun geosiyasi fəaliyyətinin sərhədləri bir xeyir-dua da ola bilər. Sərt qarşıdurmadan qaçmaq tədrici dəyişiklik və güc balansında dəyişiklik üçün daha çox yer yarada bilər.