Bir Seul məhkəməsi Ədliyyə Nazirliyinin əcnəbi vətəndaşların saxlanılmasının davam etdirilməsini nəzərdən keçirən panelin üzvlərini açıqlamaqdan imtina etməsini rədd edərək, üzvlüyün gizli saxlanılması üçün kifayət qədər hüquqi əsas tapmayıb. Seul İnzibati Məhkəməsi , yerli gündəlik Kyunghyang Shinmun -a görə, İmmiqrasiya Həbsinə Baxış Komitəsinin bütün üzvlərinin adlarını açıqlamaqdan imtina etməsinə etiraz edən miqrant hüquqları üzrə ixtisaslaşmış dörd vəkilin xeyrinə qərar verib. Komitə keçən il Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən həbs qərarlarına, həbs müddətinin uzadılmasına və müvəqqəti azadlığa buraxılma müraciətlərinə etirazları nəzərdən keçirmək üçün yaradılıb. İmmiqrasiya Qanununa əsasən, iki aydan artıq davam edən həbs komitə tərəfindən nəzərdən keçirilməlidir. Sistem Konstitusiya Məhkəməsinin 2023-cü ildə potensial qeyri-müəyyən immiqrasiya həbsinə icazə verən müddəanın konstitusiyaya uyğun olmadığını qərarlaşdırmasından sonra tətbiq edilib. Məhkəmə fiziki azadlığa ciddi məhdudiyyət qoyan həbsin müstəqil nəzərdən keçirmə mexanizmi tələb etdiyini bildirib. Lakin fəaliyyətə başladığı gündən bəri komitə şəffaflıq çatışmazlığına görə tənqidlərə məruz qalıb, çünki nə onun tam üzvlüyü, nə də iclas protokolları ictimaiyyətə açıqlanmayıb. Miqrant hüquqları üzrə ixtisaslaşmış dörd vəkil keçən ilin noyabrında üzvlük siyahısını tələb edib. Komitə tələbi rədd etdikdən sonra onlar fevral ayında inzibati iddia qaldırıblar. Onlar iddia edirdilər ki, komitənin neytrallığını və obyektivliyini qiymətləndirmək üçün açıqlama zəruridir, xüsusən də onun bir çox üzvü ədliyyə naziri tərəfindən təyin edildiyi üçün. Məhkəmə vəkillərin tərəfini tutaraq komitənin qərarını ləğv edib və nazirliyin məlumatı gizlətmək üçün kifayət qədər hüquqi əsasının olmadığını müəyyən edib. Proses zamanı Ədliyyə Nazirliyi , müzakirələrin ədalətliliyini qorumaq üçün hazırkı və keçmiş komitə üzvlərinin şəxsiyyətlərinin açıqlanmaması lazım olduğunu bildirən İmmiqrasiya Qanununun icra fərmanına istinad edib. Lakin məhkəmə, fərmanın İmmiqrasiya Qanununun özü tərəfindən verilən səlahiyyətlərdən kənara çıxdığını müəyyən edib. Məhkəmə bildirib: “ İmmiqrasiya Qanunu yalnız İmmiqrasiya Həbsinə Baxış Komitəsinin iclaslarının ictimaiyyətə qapalı olacağını nəzərdə tutur və sözügedən məlumatın açıqlanması ilə bağlı səlahiyyətləri xüsusi olaraq həvalə edən heç bir müddəa ehtiva etmir.” İddiaçıları təmsil edən ictimai maraq hüquq təşkilatı Duroo -nun vəkili Li Sang-hyun , icra fərmanının əvvəldən mübahisəli olduğunu, çünki onun qanuni əsasının olmadığını və neytral nəzərdən keçirmə orqanının yaradılması məqsədi ilə ziddiyyət təşkil etdiyini bildirib. Li Kyunghyang -a deyib: “ Ədliyyə Nazirliyi əks fikirlərə baxmayaraq icra fərmanının yenidən işlənməsini irəli sürdü, buna görə də məhkəmənin müddəanın özünün hüquqi əsasının olmadığını müəyyən etməsi baxımından bu qərar əhəmiyyətlidir.” Ədliyyə Nazirliyi qərardan apellyasiya şikayəti verib-verməməyi nəzərdən keçirdiyini bildirib. seungku99@heraldcorp.com