Naqpur bench-dəki Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalı (ITAT) , Gəlir Vergisi Departamenti tərəfindən verilən şikayəti rədd edərək, qısa müddətli kapital qazanclarından (STCG) ödəniləcək vergi üzrə 87A Bölməsinə əsasən vergi ödəyicisinin 23,494 ₹ güzəşt tələbini təsdiqlədi. İş Sanjay Kumar Garg ilə bağlı idi, o, 2025-26-cı qiymətləndirmə ili üçün yeni vergi rejimi altında gəlir vergisi bəyannaməsini təqdim etmişdi. O, əmək haqqı, kapital qazancları və digər mənbələrdən təxminən 6.91 lakh ₹ ümumi gəlir elan etmiş və 87A Bölməsinə əsasən 23,494 ₹ güzəşt tələb etmişdi. Lakin Mərkəzləşdirilmiş Emal Mərkəzi (CPC) , onun bəyannaməsini 143(1) Bölməsinə əsasən emal edərkən güzəşti rədd etdi və nəticədə 16,160 ₹ əlavə vergi tələbi yarandı. Garg güzəştin rədd edilməsini Gəlir Vergisi Komissarı (Apellyasiyalar) qarşısında mübahisələndirdi və o, güzəştə icazə verdi. Daha sonra Gəlir Departamenti ITAT-a müraciət edərək, 87A Bölməsinin 111A Bölməsinə əsasən xüsusi dərəcə ilə vergiyə cəlb olunan STCG üzrə ödəniləcək vergi əleyhinə istifadə edilə bilməyəcəyini iddia etdi. Gəlir Departamenti həmçinin 19 sentyabr 2025-ci il tarixli CBDT Sirkulyar No. 13/2025-ə istinad edərək, xüsusi dərəcəli gəlir üzrə güzəştə icazə verilməsinin heç vaxt qanunvericilik niyyəti olmadığını iddia etdi. ITAT vergi departamentinin şikayətini rədd edir. Tribunal Gəlir Departamentinin şikayətini rədd etdi və vergi ödəyicisinin güzəştə layiq olduğunu təsdiqlədi. ITAT qeyd etdi ki, müvafiq qiymətləndirmə ili üçün 87A Bölməsi , 111A Bölməsinə daxil olan STCG-dən yaranan vergi əleyhinə güzəşti açıq şəkildə qadağan etməmişdir. O, həmçinin qeyd etdi ki, müəyyən STCG-lərin xüsusi dərəcə ilə vergiyə cəlb edilməsini nəzərdə tutan 111A Bölməsi , 87A Bölməsi güzəştini məhdudlaşdıran bir müddəa ehtiva etmir. Tribunal həmçinin eyni mövqeyi tutan bir sıra əvvəlki ITAT qərarlarına istinad etdi. Bunlara Pranay M Kothari , Manojbhai C. Kamdar , Jayshreeben Jayantibhai Palsana və Basty Keshava Shenoy işlərindəki qərarlar daxil idi. Tribunal nə dedi? Tribunal tərəfindən qeyd olunan əsas fərq 112A Bölməsinə əsasən uzunmüddətli kapital qazanclarının müalicəsi idi. Qanun 87A Bölməsi güzəştini müəyyən uzunmüddətli kapital qazanclarından ödəniləcək vergi əleyhinə xüsusi olaraq məhdudlaşdırır. Lakin 111A Bölməsinə əsasən STCG üçün müvafiq məhdudiyyət yox idi. Tribunal bu yoxluğu əhəmiyyətli hesab etdi. Tribunal həmçinin qeyd etdi ki, xüsusi dərəcəli gəlir üçün güzəştə məhdudiyyətlər sonradan gələcəyə şamil edilən düzəlişlər vasitəsilə tətbiq edilmişdir. O, bunun belə bir məhdudiyyətin müvafiq qiymətləndirmə ili üçün tətbiq edilmədiyini dəstəklədiyini bildirdi. Müvafiq olaraq, ITAT qərara aldı ki, Garg öz STCG-si üzrə ödəniləcək vergi üzrə 23,494 ₹ 87A Bölməsi güzəştinə haqq qazanırdı. O, Gəlir Departamenti tərəfindən irəli sürülən əsasları rədd etdi və CIT(A) qərarını təsdiqlədi. Bu qərar, 111A Bölməsinə əsasən STCG-yə 87A Bölməsi güzəştinin tətbiqi ilə bağlı bir sıra ITAT qərarlarının bir hissəsidir. Məsələ, CPC bir neçə vergi ödəyicisinin bəyannamələrini emal edərkən bu cür güzəştləri rədd etdikdən sonra yaranmış və apellyasiya orqanları qarşısında mübahisələrə səbəb olmuşdur.