Tetiana Bubynets Ukraynanın cənubundakı Zaporijya şəhərində bir yanacaqdoldurma məntəqəsində Rusiya dronu partladıqdan sonra asfaltın üzərinə yıxıldı. İyulun 6-da baş verən hücum nəticəsində yaranan güclü partlayış dalğasına və dron qəlpələrinə baxmayaraq, 18 yaşlı mühasibat uçotu tələbəsinin burun qanamasından başqa görünən yarası yox idi. O, xəstəxanaya çatdırıldı və qısa müddət sonra, 41 və 48 yaşlı iki digər mülki şəxslə birlikdə öldüyü elan edildi. Onun müəllimlərindən biri, Zaporijya Milli Universitetindən Tetiana Melikhova , Bubynetsin yeganə övlad olduğunu və anasının onun ölümündən sonra “həyatın mənasını itirdiyini” bildirdi. “O, danışa bilmirdi. Dəfn mərasimində o, sadəcə tabutun üzərində uzanmışdı; uşağını buraxa bilmirdi,” Melikhova Al Jazeera -ya dedi. New York Times -ın təhlilinə görə, Bubynetsi öldürən zərbə Rusiyanın süni intellekt (Sİ) ilə işləyən tam avtonom hücum dronundan istifadə etdiyi ilk qeydə alınmış hal idi. Rusiya 2022-ci ilin fevralında tammiqyaslı işğala başlayandan bəri dron zərbələri Ukraynanı vurmuş olsa da, dağıntıları araşdıran Ukrayna rəsmiləri pilotsuz vasitənin digərlərindən fərqli olduğunu aşkar etdilər. Antena əvəzinə, o, ABŞ texnologiya şirkəti Nvidia tərəfindən kommersiya məqsədilə satılan Sİ ilə işləyən minikompyuterə malik idi ki, bu da onu proqramlaşdırıldığı hədəf növünə – bu halda ehtimal ki, propan çənlərinə – özünü yönəltməyə, ona kilidlənməyə və zərbə endirməyə qadir edirdi. Analitiklərin fikrincə, Rusiya və Ukrayna kəşfiyyat və hücumu əlaqələndirməyə yönəlmiş texnoloji infrastrukturu gücləndirmək üçün yarışarkən, Sİ ilə işləyən dronlar aysberqin yalnız görünən hissəsidir. King's College London -un müdafiə tədqiqatları departamentinin tədqiqatçısı Marina Miron dedi: “Bu, dronun içində Sİ-nin olması, sonra nəsə görüb zərbə endirməsi deyil. Əksinə, dronun nəsə görməsi, canlı döyüş meydanı xəritəsində GPS koordinatlarını necə xəritələndirəcəyini bilən proqram kompleksinə məlumat ötürməsi və ən yaxın artilleriya bölməsini xəbərdar etməsidir.” Kəşfiyyat-zərbə arxitekturası adlandırılan bu vahid döyüş meydanı idarəetmə sistemləri mərkəzi komanda kimi fəaliyyət göstərir. Onlar dost qüvvələrin yerini izləyir və düşmən mövqelərini müəyyən edirlər. Sİ sürətləndirici rolunu oynayır, dronlardakı və ya digər hərbi məhsullardakı, o cümlədən ələ keçirici raketlər və ya artilleriya bölmələrindəki sensorlar vasitəsilə toplanmış böyük həcmdə məlumatı dərhal emal edir. Döyüş meydanında taktiki üstünlük sistemin öldürmə zəncirini sıxışdırma qabiliyyəti ilə verilir – yəni kəşfiyyat məlumatlarını yerdəki hərbi vasitələrə paylayaraq hədəfləri dəqiqələr ərzində tapmaq, izləmək və məhv etmək. Belə bir ekosistemdə Sİ ilə işləyən avtomatlaşdırılmış dronlar daha geniş bir tapmacanın yalnız hissələridir. Ukraynanın DELTA adlandırdığı öz sistemini inkişaf etdirdiyi məlumdur. 2025-ci ilin sonlarında əməliyyat sınaqlarından sonra Rusiya öz versiyası olan Svod Taktiki Vəziyyət Məlumat Kompleksini cəbhə xətti bölmələrinə tətbiq edir. Hər iki tərəf iddia edir ki, döyüş meydanı məlumatları emal edildikdən sonra qərar dəstəyi sistemi (QDS) hərbi komandirə seçmək üçün variantlar təqdim edir və insanı qərar qəbul etmə dövrəsində saxlayır, dedi Miron. “Bunun nə dərəcədə doğru olduğunu, əlbəttə ki, öyrənmək mümkün deyil,” o əlavə etdi. Sİ-nin tam avtonomluğunu qəbul etmək etik və hüquqi suallar doğuracaq. Hətta insanlar son qərar qəbul etmə səlahiyyətini saxlasalar belə, tədqiqatlar göstərmişdir ki, Sİ sistemləri seçimləri incə şəkildə formalaşdırır, nəticələri əvvəlcədən müəyyənləşdirir. Hərbi Sİ və uzaqdan idarə olunan və avtonom sistemlər üzrə tədqiqat aparan Miron dedi: “Vaxt və təzyiq altında komandirlər tez-tez Sİ-nin təklif etdiyi kimi hərəkət edirlər.” Tam avtomatlaşdırmaya doğru koordinasiyalı Sİ ilə işləyən hərbi sistemlər müasir müharibənin növbəti sərhədidir, dedi Ukrayna Müdafiə Nazirliyinin gəzən sursatlar üzrə müşaviri, çağırış adı Flash kimi tanınan Serhiy Beskrestnov . “Hər şey buna gəlib çıxacaq,” o, iyulun 1-də Telegram kanalında yazdı. “Naviqasiya, hədəf axtarışı və hücumlar tamamilə avtonom olacaq.” Bəzi avtonom imkanlara malik dronlar artıq geniş miqyasda tətbiq olunur. Ukraynanın Yasni Ochi dron zərbə bölməsinin komandiri Heorhii Volkov dedi ki, bu, hazırda əsasən uzun məsafəli zərbələrin son fazasında istifadə olunur, burada birinci şəxs görünüşü (FPV) dronları elektron müharibə və ya Yer kürəsinin əyriliyi səbəbindən radio əlaqəsini itirə bilər. Sİ-nin “son mil” əməliyyatlarında istifadəsi bu döyüş meydanı problemini həll edir. Siqnal itirildikdə, inteqrasiya olunmuş Sİ-enabled bort modulu pilotsuz vasitəyə tam nəzarəti ələ alır, hədəfə avtonom şəkildə kilidlənir və zərbəni tamamlayır. Pilotsuz vasitələr üçün Sİ ilə işləyən avtonomiya proqram təminatı hazırlayan Ukrayna texnologiya şirkəti The Fourth Law -un qurucusu Yaroslav Azhnyuk dedi ki, Rusiya və Ukrayna daha geniş çeşiddə avtonom sistemlər tətbiq etmək üçün çalışırlar. “Bu, sadəcə tam avtonom dron nümayiş etdirmək üçün bir yarış deyil. Bu, avtonomiyanı etibarlı, sərfəli və geniş miqyasda tətbiq oluna bilən etmək üçün bir yarışdır,” Azhnyuk Al Jazeera -ya dedi. “Elektron müharibə, getdikcə uzanan əlaqə məsafələri və artan dron sayı insan tərəfindən idarə olunan sistemləri daha az kifayət edir. Avtonomiya məhz bu məhdudiyyətləri həll edir.” Azhnyuk inanır ki, avtonomiya növbəti altı-on iki ay ərzində oyun dəyişdirici olacaq. “Həlledici üstünlük, sadəcə prototiplərdə nümayiş etdirməklə deyil, on minlərlə və ya yüz minlərlə sistemdə etibarlı avtonomiyanı tətbiq edə bilən tərəfə aid olacaq,” o dedi. Strateji və Beynəlxalq Tədqiqatlar Mərkəzinin (CSIS) baş elmi işçisi Kateryna Bondar Sİ-nin alqoritmlərə etibar etməsinin təhlükələrini qeyd etdi. CSIS-in Wadhwani Sİ Mərkəzində işləyən Bondar dedi: “Sistem nə etdiyini anlamır; o, sadəcə insanların yaratdığı alqoritmi və qaydaları izləyir.” “Sİ hədəfləri tanımaq və bu hədəflərlə məşğul olmaq üçün öyrədilməlidir,” lakin avtobusla tankı ayırd edən kodu yazmaq, Rusiya və Ukrayna əsgərini ayırd etməkdən daha asandır. Bundan əlavə, sərfəli FPV dronlarının keyfiyyətsiz kameraları var və onların çözünürlüyü əlverişsiz atmosfer şəraiti ilə daha da azala bilər. Buna görə də avtonom sistemlərdən istifadə edən hərbi birliklər “qərarı mülki şəxslə hərbi şəxsi, döyüşçü ilə qeyri-döyüşçünü ayırd edə bilməyən çox qeyri-kamil bir texnologiyaya həvalə edirlər,” Bondar dedi. “Buna görə də kimin qərar verdiyi və səhvlərə görə kimin məsuliyyət daşıdığı barədə söhbət gedir.”