Bu yaxınlarda Ədliyyə Nazirliyi Nyu Yorkun Cənub Dairəsi ndə müəllif hüquqlarının pozulması ilə bağlı məhkəmə işi haqqında maraq bəyanatı verdi. Rəhbərlik etdiyim Ziff Davis şirkəti bu işdə iddiaçılardan biridir. Bu fikir yazısı qanunu mübahisə etmək haqqında deyil – bu, hüquqşünaslara daha yaxşı buraxılır – lakin hökumətin biznes və bazarlarla bağlı iddiaları haqqındadır. Hökumətin bu işə qeyri-adi dərəcədə güclü marağını formalaşdıran iddialar. Hökumətin brifinqində bildirilir ki, əgər qabaqcıl laboratoriyalar lisenziyalaşdırma müqavilələri bağlamalı olsalar, “güclü süni intellekt sənayesi inkişaf etdirmək əhəmiyyətli dərəcədə çətin olardı”. Lakin nəşriyyatlar və bu qabaqcıl laboratoriyalar, xüsusilə də OpenAI arasında onlarla müqavilə artıq elan edilib. Əslində, hökumət bir qeyddə etiraf edir ki, “lisenziyalaşdırma rejiminin maliyyə və ya logistik cəhətdən mümkün olub-olmaması barədə heç bir mövqe tutmur” və “həm əsas, həm də müstəqil nəşriyyatlar lisenziyalaşdırma müqavilələri bağlaya bilər (və bağlayıblar)”. Bəs çətinlik tam olaraq haradadır? Qabaqcıl laboratoriyaların irəliləyişini yavaşlatacaq hansı ağır öhdəliyi onlara yükləyirik? Son 18 ayda lisenziyalaşdırmanı daha da asan, sadə və səmərəli etmək üçün bir sıra xidmətlər istifadəyə verildi. Cloudflare , Tollbit , Really Simple Licensing və News Media Alliance , bir neçəsini qeyd etmək üçün, royalti ödənişlərini sadələşdirən platformalar yaratdılar. Bu təəccüblü deyil, çünki media tarixi ASCAP və BMI kimi effektiv lisenziyalaşdırma çərçivələrinin bu ehtiyacı ödəmək üçün yaradılmasının çoxsaylı nümunələrini ehtiva edir. Bu sistemlər həm böyük şirkətlər, həm də fərdi yaradıcılar üçün faydalı olduğunu sübut etmişdir, hökumətin lisenziyalaşdırmanın “köhnə media orqanlarına qeyri-mütənasib fayda verəcəyi” qorxusunu aradan qaldırmışdır. Nəşriyyat sənayesinə sadəcə istəkli qarşı tərəflər lazımdır. Bu, əvvəllər də edilib, bu gün də edilə bilər və çətin deyil. Hökumətin digər bir fikri isə xarici düşmən ölkələrdə yerləşən qabaqcıl laboratoriyaların lisenziyalaşdırma tələbləri ilə “yüklənməyəcəyi”dir. Yəqin ki, doğrudur. Bəs biz intellektual mülkiyyətə hörmətimizi düşmənlərimiz etdiyi üçün tərk etməliyikmi? Və yenə də, buradakı “yük” logistik deyil – biz lisenziyalaşdırma rejiminin Amerika süni intellekti üçün hansısa mürəkkəb sürət maneəsi olduğu fikrini rədd etməliyik. Bu, sadəcə xərclər haqqındadır. Və hökumətin buradakı bazar dinamikası haqqında ən geniş bəyanatı budur: “yalnız ən böyük texnologiya şirkətləri lisenziya haqlarını ödəmək üçün lazımi kapitala sahib ola bilər”. Lisenziyalaşdırma üçün tələb olunan kapitalı qiymətləndirmək və onu məlumat mərkəzlərinə, çiplərə və enerjiyə xərclənənlərlə müqayisə etmək üçün heç bir səy göstərilmir. Tək OpenAI investorlara 2030-cu ilə qədər hesablama üçün 750 milyard dollar xərcləməyi gözlədiyini bildirib. Buna görə də dünyada qabaqcıl modellər yaratmaq üçün tələb olunan kapitala çıxışı olan yalnız bir neçə böyük dil modeli şirkəti var. Buradakı giriş maneəsi nəşriyyat lisenziyaları ilə heç bir əlaqəsi yoxdur və əgər hökumət LLM rəqabətini stimullaşdırmaqda maraqlı olsaydı, hesablama və enerji xərclərinə baxa bilərdi. Buna görə də bu sahədəki startaplar bu modellərin üzərində qurulur, onlarla rəqabət aparmağa çalışmırlar.