Keçmiş Maliyyə Katibi Subhash Chandra Garg buna inanmadı. O, nominal ÜDM artımını 2,6% olaraq yenidən hesabladı, real artım isə sıfır idi. Müxalifət liderləri başlarını tərpətdilər. Bəzi iqtisadçılar da onu dəstəklədi. Və sonra birdən hər kəs öz artım rəqəmləri ilə iqtisadçı oldu. Beləliklə, indi mənim növbəmdir. Mən böyük iqtisadçı deyiləm, amma məlumatları araşdırdım və nəticədə 10%-ə yaxın bir rəqəmə gəldim. Bəli, on. Telefonunuzu atmadan əvvəl məni dinləyin. Axı, siz Garg -ı və onun tənqidçilərini də dinlədiniz. Biz yuxarıya doğru düzəliş gözləyirik. Rübün ÜDM -inə dair düzəliş qeydləri aydın və birmənalıdır. Artım tempi 44 dəfədən 28-də yuxarıya doğru yenidən nəzərdən keçirilmişdir. Orta düzəliş 1,05 faiz bəndi idi. Xüsusilə Q1 qeydi daha da əhəmiyyətlidir. FY15 və FY25 arasında, 11 ildən 7-də yuxarıya doğru yenidən nəzərdən keçirilmişdir. Və FY22 -dən FY25 -ə qədər, orta yuxarıya doğru düzəliş 1,06 faiz bəndi idi. Buna əsaslanaraq, 7,8%-i 8,8%-ə, yəni 106 baza bəndi yuxarıya doğru yenidən nəzərdən keçirək. Gecə səması fenomeni ÜDM -in bir çox məhdudiyyətləri var. Onlardan biri də iqtisadi fəaliyyətin tam həcmini əhatə edə bilməməsidir. Gecə işıqlanması bu məhdudiyyəti aradan qaldırmağa çalışır. O, küçələrdən, mağazalardan, fabriklərdən, ofislərdən və evlərdən real vaxt rejimində işıq intensivliyini ələ keçirir. Sorğuları və sənədləşmələri gözləmir. Bəli, o, ÜDM -i əvəz etmir, lakin rəsmi məlumatların nəyi əskik buraxa biləcəyini bizə əvvəlcədən deyə bilər. Zarafat etmirəm. Bu, real bir şeydir. RBI -nin 2019-cu il araşdırması gecə işıqları ilə ÜDM , sənaye istehsalı və digər göstəricilər arasında güclü əlaqə tapdı. 1992-2017-ci illər arasında gecə işıqlanması ildə 7,1% artdı. Bu, rəsmi real ÜDM artımından 0,6% daha sürətli idi. ÜDM bu effekti nəzərə almır; o, sadəcə olaraq onu gecikmə ilə qeyd edir. Bunu yuxarıya doğru yenidən nəzərdən keçirilmiş hesablamaya daxil etməklə, 9,4%-ə çatırıq. Bihar və UP -nin çatışmazlıq effekti. Onu dərhal 10%-ə yuvarlamaq cəlbedicidir. Amma gəlin elmi olmağa çalışaq. RBI -nin işıqlanma tədqiqatı 2017-ci ildə dayanır. Bu tək başına bizə hekayənin tamamlanmadığını göstərir. Əskik illər vacibdir, çünki gecə səması əksər iqtisadi göstəricilərdən daha çox dəyişib. Bihar , Chhattisgarh , Uttar Pradesh və Odisha kimi daha kasıb ştatlarda işıqlanma artımı digər ştatlara nisbətən daha yüksək idi. Bihar -ın işıq intensivliyi 2012-2019-cu illər arasında 220% artdı. Uttar Pradesh 2018-2019-cu illərdə Hindistan -ın ümumi işıq intensivliyinin 11,96%-ni təşkil edirdi. Və bu ilin əvvəlində, viral NASA Black Marble görüntüsü bu tendensiyanı təsdiqlədi. Daha sürətli elektrikləşdirmə, daha yüksək infrastruktur artımı və artan istehlak Qanq çayı hövzəsinin gecə səmasını dəyişdi. Bu səbəblər rəqəmi hələ 10%-ə yuvarlamaq üçün kifayət deyilmi? Biz nə etdik? Yaxşı, əgər razısınızsa, çox sağ olun. Və bəli, təbrik edirəm, siz sadəcə başqa bir ÜDM qiymətləndirməsinin doğuşuna şahid oldunuz. 10%! Bu rəqəmə çatmaq üçün real məlumatlardan və real tədqiqatlardan istifadə etdim (yoxlamaq üçün linklərə klikləyin). Amma üzr istəyirəm. Mən cinayət törətdim. Mən bu rəqəmləri rəsmi ÜDM dərəcəsinin üzərinə yığdım və buna analiz dedim. Bu, kola ilə qəhvəni qarışdırmaq kimi idi. Hər hansı bir “ciddi” iqtisadçı bunu cəfəngiyat və ya küfr adlandırardı. Bu, sizin vaxtınızın, mənim də vaxtımın itkisi idi. Mən rəqəmlər uydurdum, amma bunu etmək üçün çox oxudum. And içirəm. Məqsəd nədir? İcazə verin aydınlaşdırım. Mən tənqidçilərin səhv olduğunu demirəm. Nə də rəsmi rəqəmləri müdafiə etmirəm. Mənim fikrim daha sadədir: biz heç vaxt soruşduğumuz bütün suallara cavab vermək üçün nəzərdə tutulmamış bir rəqəm haqqında çox səs-küy salırıq. Əgər səs-küy salmaq istəyiriksə, şikayət etmək üçün daha yaxşı (və ya daha pis) çox şey var. Amma ÜDM onlardan biri deyil. O, sizin xoşbəxt olub-olmadığınızı bilmir. O, sizin əminiz oğlu kimi beynəlxalq səyahətə çıxa bilmədiyinizi bilmir. O, sizin yeməyinizin saxta olub-olmadığını bilmir. O, çuxurlara əhəmiyyət vermir. Məktəblərdə tualet və ya müəllim çatışmazlığı ilə bağlı heç bir hissi yoxdur. O, biznesə başlamaq üçün neçə forma doldurmalı olduğunuzu və neçə adama rüşvət verməli olduğunuzu bilmir. O, hər şeydən xəbərsizdir. ÜDM sadəcə bir rəqəmdir. Qeyri-kamil bir rəqəm. Amma yenə də faydalıdır. O, iqtisadiyyatın istiqamətini anlamağa kömək edir (baxmayaraq ki, bəzən bunu da əskik buraxır). Artım tempi qəribə təbiəti. Problem onu statistika olduğunu unutduğumuz zaman başlayır. Metodologiyanı, baza ilini, əhatə dairəsini və ya əsas iqtisadi strukturu dəyişdirin, rəqəm kəskin şəkildə dəyişə bilər. 2010-cu ildə Qana və 2013-cü ildə Nigeriya -nı götürək. İqtisadiyyatlarını yenidən qiymətləndirdikdən və əvvəllər nəzərə alınmayan fəaliyyətləri əlavə etdikdən sonra, onların real ÜDM -i müvafiq olaraq təxminən 60% və 89% artdı. Bu, insanların gəlirini dəyişdirmədi. İrlandiya -nın real ÜDM -i 2015-ci ildə 26% artdı, əsasən çoxmillətli şirkətlərin baş ofislərini və intellektual mülkiyyəti ölkəyə köçürməsi səbəbindən. Lakin İrlandiyalılar birdən-birə 26% zənginləşmədilər. Bu, o vaxtdan bəri onu əhəmiyyətsiz bir ölçü halına gətirdi. Bunların heç biri ÜDM -i faydasız etmir. O, hələ də ən faydalı və asan izlənilən ölçülərdən biridir. Siyasətin onu məhv etməsinə icazə verməyin. Amma məhz buna görə də biz ona müqəddəs kitab kimi yanaşmamalıyıq. Siyasətçilərin və bürokratların artım haqqında danışdığını görmək yaxşıdır. İdeal olaraq, məmurlar qismən iqtisadi nəticələrə görə qiymətləndirilməlidir. Lakin bunu hədəfə çevirdiyiniz an, problem yaradırsınız. Çin bunu görüb. O, yerli məmurları iqtisadi nəticələrə görə mükafatlandırırdı. Bu, daha yüksək artım bildirmək üçün açıq bir stimul yaratdı. Nəticədə, rəqəmlər uyğun gəlmədi və aşağıya doğru düzəlişlərə səbəb oldu. Bu, Charles Goodhart -ın xəbərdarlığı idi: bir ölçü hədəfə çevrildikdə, yaxşı bir ölçü olmaqdan çıxır. Hökumətlər və onların tərəfdarları ÜDM -i həddən artıq şişirtdikdə, “sab changa si” (hər şey yaxşıdır) tələsinə düşmək riski ilə üzləşirlər. Tənqidçilər ÜDM rəqəmlərini rədd etdikdə, əks tələyə düşürlər – hər şey pozulub. Və insanlar bir tərəfi seçdikdən sonra, bunu dəyişdirmək baha başa gəlir. Son nəticə. Gəlin ÜDM -i bir məşhur etməyi dayandıraq. Rübün artım tempi milli xoşbəxtliyin, idarəetmənin və ya kristal topun ölçüsü deyil. Həmçinin, biz onu qavrayışlara əsaslanan saxta məlumat adlandırmamalıyıq. Hər iki şey doğru ola bilər. İqtisadiyyat bir çox insan çətinlik çəkərkən inkişaf edə bilər və əksinə. Cavab ÜDM -i sorğulamağı dayandırmaq deyil. Cavab, onu diqqətlə, incə müzakirələrlə və daha az teatrallıqla sorğulamaqdır. İmtina: İfadə olunan fikirlər müəllifin özünə aiddir və Financial Express -in rəsmi siyasətini və ya mövqeyini əks etdirmir. Swapnil Karkare iqtisadiyyat və hekayəçilik arasında körpü qurmağı sevir. Peşəkar mühasib və iqtisadçı olaraq – o, maliyyə və siyasəti tədqiqat, yazı və podkastlar vasitəsilə təhlil edir.