Səsvermə artıq başlamış olsa da, bu ilki aralıq seçkilərə hazırlıqlar üzərində növbəti addımlarla bağlı qeyri-müəyyənlik hökm sürürdü. ABŞ Ali Məhkəməsi bazar ertəsi gecə Prezident Donald Trampın ABŞ Poçt Xidmətinin kimin poçt bülleteni ala biləcəyinə qərar verməkdə mərkəzi rol oynaması tələbini rədd edərək, bu qeyri-müəyyənliyin böyük hissəsini aradan qaldırdı. Bu qərar status-kvonun qələbəsidir. Ölkə daxilindəki minlərlə seçki idarəsi, 11-ci saatda tətbiq edilən yeni Poçt Xidməti qaydalarına riayət etmək barədə narahat olmadan, nəzərdə tutduqları kimi poçt bülletenlərini göndərə bilərlər. “İndi biz nəhayət irəliləyə bilərik və ən yaxşı bildiyimiz işə qayıda bilərik: seçkilərimizi üzərimizdə qara bulud olmadan – ədalətli, açıq şəkildə, xalq üçün, xalq tərəfindən keçirmək,” bütün seçicilərin poçt bülleteni aldığı bir ştatda səsverməyə nəzarət edən Kaliforniya Dövlət Katibi Şirli Veber (Demokrat) qərardan sonra verdiyi bəyanatda dedi. Məhkəmədəki iş Trampın mart ayında imzaladığı icra sərəncamından irəli gəlirdi. Administrasiya, ştatlardan poçt bülletenləri üçün vahid zərf üslubu qəbul etməyi və uyğun seçicilərin siyahılarını inkişaf etdirdiyi onlayn portala təqdim etməyi tələb edən bir plan hazırlamışdı. Poçt Xidməti bu tələblərə əməl etməyən ştatlara bülletenləri çatdırmaqdan imtina edə bilərdi. Bir məlumat verən şəxsin hesabatında deyilirdi ki, poçt sisteminin tələbləri milyonlarla poçt bülleteninin heç vaxt göndərilməməsinə səbəb ola bilərdi ki, bu da Trampın səlahiyyət müddətinin son iki ilində Konqresə nəzarəti müəyyən edəcək bir seçki zamanı ölkənin bir çox seçicisini hüquqlarından məhrum edərdi. Hüquqi çətinliklər, sürətli qərarlar və apellyasiyalar seçki məmurlarını hansı qaydaların nəticədə qüvvədə olacağı barədə qeyri-müəyyən vəziyyətdə qoymuşdu. Lakin onlar bir məsələdə razılaşdılar: ümumi seçkilərə bu qədər yaxın bir zamanda bu cür böyük dəyişikliklərin tətbiqi xaotik olacaq və seçicilərin təxminən üçdə birinin poçt bülletenlərindən istifadə etdiyi bir ölkədə bunu həyata keçirmək demək olar ki, qeyri-mümkün olacaqdı. Ali Məhkəmənin qərarı bəzi ştatlarda poçtla səsvermənin artıq davam etdiyi bir vaxta təsadüf edir. Bəzi seçki məmurları, seçki dövrünün sonuna yaxın yaranan bu mübahisənin seçiciləri nəyin icazəli olduğu barədə çaşdıracağından narahat olduqlarını bildirmişdilər. Səsvermə hüquqları müdafiəçiləri və ştat seçki məmurları bazar ertəsi qərardan sonra dərhal hər ştatda seçkilərin həmişəki kimi keçəcəyini aydınlaşdırmaq üçün hərəkətə keçdilər. “ Yutalılar əmin ola bilərlər ki, 2026-cı il seçkiləri normal qaydada keçəcək,” ştatın baş seçki məmuru vəzifəsini icra edən Yuta vitse-qubernatoru Deidre Henderson (Respublikaçı) dedi. Narahatlıq xüsusilə seçicilərin demək olar ki, tamamilə poçtla səs verdiyi səkkiz ştatda daha kəskin idi: Kaliforniya, Kolorado, Havay, Nevada, Oreqon, Yuta, Vermont və Vaşinqton . Onlar geniş səsvermə məntəqələri şəbəkəsi olmadan qısa müddətdə uyğunlaşmaq kimi çətin bir problemlə üzləşmişdilər. “Bu, Oreqonlular , səsvermə hüququ və qanunun aliliyi üçün bir qələbədir,” Oreqon Dövlət Katibi Tobias Rid (Demokrat) dedi. “Bu, seçicilərə və seçki məmurlarına böyük, federal seçki ərəfəsində ehtiyac duyduqları əminliyi verir və bu ölkəyə aydın bir mesaj göndərir: Prezidentlər seçkiləri idarə etmir, xalq idarə edir.” Nevada Dövlət Katibi Sisko Aquilar Ali Məhkəmənin qərarına reaksiyasının “rahatlıq, eyni zamanda həyəcan olduğunu, çünki bu gün Amerikada seçicilərin həqiqətən qazandığını” bildirdi. Nevadanın iyun ayındakı praymerizində seçicilərin yarıdan çoxu poçtla səs vermişdi. Aquilar dedi ki, bu, seçicilərin səslərinin eşidilməsi üçün poçtla səsvermənin “kritik” olduğu bir ştatdır. Lakin Demokrat dedi ki, “bəzi zərərlər artıq vurulub,” poçt bülletenləri haqqında yalan iddialar insanların səsvermə metoduna olan inamına təsir edib. “Prosesə güvənə bilərsiniz,” Aquilar seçiciləri təşviq etdi. “Zəhmət olmasa iştirak edin.” Aşağı məhkəmələr Tramp administrasiyasının qaydalarını tətbiq etməsinə mane olmuşdu. Ali Məhkəmə bu qərarları dayandırmaq cəhdini rədd etdi, baxmayaraq ki, üç hakim — Samuel Alito, Brett Kavanaugh və Klarens Tomas — Trampın planını cari və ya gələcək seçkilərdə həyata keçirməsinə müxtəlif səviyyələrdə razılıq ifadə etmişdilər. Lakin hakimlərin əksəriyyəti qərarda qeyd etdi ki, administrasiyanın planını müdafiə etməkdə “əsaslı şəkildə uğur qazanması ehtimalı azdır.” Bu dilin daxil edilməsi bəzi səsvermə hüquqları ekspertlərini sevindirdi. “Məhkəmə hökumətin tərəfini tutmaq istəmədiyini izah etmək məcburiyyətində deyildi, lakin bunu etdi və bu, gələcək üçün bir işarədir,” Notre Dame hüquq professoru Derek Muller dedi. Keçmiş ABŞ Ədliyyə Nazirliyi vəkili Devid Beker , hazırda Seçki İnnovasiyası və Araşdırma Mərkəzinin icraçı direktoru olan, Trampın icra sərəncamının tətbiqinin “seçki bütövlüyü üçün heç bir şey etməyəcəyini, lakin ştatlara böyük və bahalı yeni bürokratiya tətbiq edəcəyini” və seçiciləri hüquqlarından məhrum edəcəyini bildirdi. O, əksəriyyətin işin mahiyyəti ilə bağlı dilinin “bu qaydaların heç vaxt heç bir seçkiyə tətbiq edilməyəcəyi ehtimalının az olduğunu” ifadə etdiyini dedi. O əlavə etdi: “Qanunun aliliyi sayəsində seçicilər bu barədə narahat olmayacaqlar.” ___ Bu hesabatın hazırlanmasında Sakramentoda (Kaliforniya) Sofi Ostin, Meysonda (Miçiqan) Nikolas Rikardi, Nyu Yorkda Ali Svenson, Vaşinqtonda (D.C.) Lindsi Uaythörst və Feniksdə Ufey Yu iştirak etmişdir.