SIR seçici siyahılarının təmiz və dəqiq olmasını təmin etmək məqsədi daşıyır. Lakin Sharma bu işin miqyasına diqqət çəkdi. Bu, təxminən 10 lakh dövlət qulluqçusunu, əsasən məktəb müəllimlərini əhatə edir və hər dövrdə xəzinəyə minlərlə kror -a başa gəlir. Proses dövri olaraq təkrarlanır, o, xərci “məhvedici dərəcədə bahalı” adlandırır və xərcin işin dizaynına daxil edildiyini iddia edir. Onun təklif etdiyi alternativ, Hindistanın artıq ödədiyi rəqəmsal infrastrukturdan istifadə etməkdir. O, Aadhaar əsaslı bir sistemin, lazımi infrastrukturun qurulmasına təvazökar bir dəfəlik investisiyadan sonra, mövcud prosesin təkrarlanan xərcləri ilə müqayisədə nisbətən kiçik illik xərc tələb edəcəyini bildirdi. Aadhaar vətəndaşlıq sübutu deyil. Sharma -nın arqumenti şəxsiyyət və vətəndaşlıq arasındakı fərqə əsaslanır. O qeyd etdi ki, Aadhaar şəxsiyyəti müəyyən edir, lakin vətəndaşlıq sübutu deyil. Eynilə, seçici şəxsiyyət vəsiqəsi və PAN müəyyən məqsədlər üçün şəxsiyyəti və ya uyğunluğu müəyyən edir, lakin müstəqil olaraq vətəndaşlığı sübut etmir. Lakin o, Aadhaar -ın seçki autentifikasiyasında hələ də faydalı rol oynaya biləcəyini iddia etdi. Aadhaar Hindistan sakinlərinin çox böyük bir hissəsini əhatə edir və artıq dublikatların aradan qaldırılması və autentifikasiya mexanizmlərinə malikdir. Buna görə də sistem bir şəxsin unikal və sağ olduğunu müəyyən etməyə kömək edə bilər, digər proseslər isə həmin şəxsin səsvermə hüququna malik olub-olmadığını müəyyən etməyə davam edərdi. Aadhaar əsaslı təklif nədir? Sharma xüsusilə təklif etdi ki, Aİ UIDAI ilə birlikdə seçici siyahılarının yenidən işlənməsinin əsas vasitəsi kimi Aadhaar-EPIC üz-autentifikasiya tətbiqini sifariş etməlidir. O iddia edir ki, belə bir yanaşma, seçiciləri əl ilə yoxlamaq üçün dəfələrlə çox sayda məmura ehtiyac duyan bir prosesə minlərlə kror xərcləmə ehtiyacını aradan qaldıra bilər. Təklif olunan mexanizm, seçicini Aadhaar ilə əlaqəli şəxsiyyəti ilə uyğunlaşdırmaq üçün üz autentifikasiyasından istifadə edəcəkdir. Sharma iddia etdi ki, bu, eyni səviyyədə qapı-qapı yoxlamaya ehtiyac olmadan həqiqi seçiciləri aşkar etməyə və potensial dublikatları və ya mövcud olmayan qeydləri müəyyən etməyə kömək edə bilər. Aadhaar bir seçicinin sağ olub-olmadığını müəyyən edə bilərmi? Sharma həmçinin Aadhaar -ın rifah təminatında mövcud istifadəsinə böyük miqyaslı autentifikasiyanın texniki cəhətdən mümkün olduğuna dair sübut kimi işarə etdi. O, texnologiyanın bir fərdin sağ olub-olmadığını və unikal şəkildə müəyyən edilib-edilmədiyini müəyyən etməyə kömək edə biləcəyini iddia etmək üçün pensiyaçılarla əlaqəli Aadhaar -ın aktivləşdirilmiş əməliyyatları və autentifikasiya işlərinə dair nümunələr gətirir. Əsas fikir ondan ibarətdir ki, əgər bir şəxs Aadhaar vasitəsilə özünü uğurla təsdiq edə bilərsə, seçki sistemi fərdin mövcudluğunu yoxlamaq üçün başqa bir texnoloji vasitəyə sahib olacaqdır. Təklif olunan sistem mütləq seçici siyahılarını Aadhaar ilə əvəz etmək demək deyil. Bunun əvəzinə, Aadhaar autentifikasiya qatını təmin edə bilər, vətəndaşlıq və səsvermə hüququ isə seçki sistemi çərçivəsində müəyyən edilməyə davam edərdi. Daha böyük arqument ondan ibarətdir ki, Hindistan daha səmərəli bir sistemi dəstəkləmək qabiliyyətinə malik rəqəmsal infrastruktura sahib olduğu halda, əsasən əl ilə aparılan, dövri bir işə etibar etməyi dayandırmalıdır. Buna görə də sual budur ki, ölkə təkrarlanan siyahı yeniləmələri üçün minlərlə kror ödəməyə davam etməli, yoxsa texnologiya əsaslı bir alternativə sərmayə qoymalıdır.