Kriptovalyutanın əsas maliyyəyə doğru uzun yürüşü çərşənbə axşamı (sentyabrın 15-i) ABŞ Senatı “Clarity Act” qanun layihəsini irəli sürə bilmədikdə bir addım geri atdı. Bu, sənayeni Vaşinqtonda yeni qazanılmış təsirini hazırkı administrasiyadan daha uzun müddət davam edə biləcək yeni qaydalara çevirmək şansından məhrum etdi. Kripto birjası Coinbase Global 10 faiz aşağı bağlandı, stablecoin emitenti Circle Internet Group isə 11 faizdən çox azaldı. Qanun layihəsi prosedur səsvermədə uğursuzluğa düçar olduqdan sonra ən böyük kriptovalyuta olan Bitcoin 5,3 faizə qədər düşərək 75 000 ABŞ dollarından aşağı düşdü. Qanun layihəsinin qəbul edilmə ehtimalı son aylarda əsas Demokratların ona qarşı çıxması ilə azalsa da, onun məğlubiyyəti kriptovalyutanın daha geniş böhranını çətin ki, izah edir. Süni intellekt ətrafındakı eyforiya pərakəndə diqqəti yayındırdı, daha sərt likvidlik və riskə qarşı zəif iştaha isə ayı bazarını uzatdı. “Clarity” fərqli bir şey təklif edirdi: onun qəbulu bazar iştirakçılarına sənayeni tənzimləyən hüquqi parametrlər haqqında daha aydın anlayış və ABŞ-da investisiya etmək, genişlənmək və ya sövdələşmələr bağlamaq qərarına gələn şirkətlər üçün yaxşı müəyyən edilmiş bir yol verərdi. İndi bu işin çoxu Qiymətli Kağızlar və Birja Komissiyası (SEC) və Əmtəə Fyuçers Ticarət Komissiyası (CFTC) üzərinə düşür. Tramp administrasiyası dövründə SEC və CFTC rəqəmsal aktivlər üzrə məhdudiyyətləri yumşaltmaq üçün hərəkətə keçmişdi. Lakin onların qaydalarını gələcək bir administrasiyanın dəyişdirməsi daha asan ola bilər. NYU Stern Biznes Məktəbində hazırda dosent olan kripto mütəxəssisi və keçmiş bankir Austin Campbell dedi: “Uğursuzluq topu tənzimləyicilərin əlinə verir. Və onlar qaydalar qura bilsələr də, bunlar qanunvericilikdən daha az sabit və daimidir.” Kripto Vaşinqtonda uğurlu bir dövr keçirirdi. Sənaye siyasi təsir qurmaq üçün çox pul xərclədi və Respublikaçılar Demokratların səslərini toplamaq üçün son cəhddə “Clarity”də geniş dəyişikliklər etdilər. Bunların arasında seçilmiş məmurların kripto aktivlərinə aid daha sərt etika müddəaları var idi. Prezident Donald Trampın və ailəsinin sənaye ilə maliyyə əlaqələri nəzərə alınmaqla bu məsələ xüsusilə mübahisəli olmuşdu. Bu hələ də kifayət etmədi. Aralıq seçkilər yaxınlaşdıqca, Demokratlardan Trampın sərvətinə əhəmiyyətli dərəcədə töhfə verən bir sənaye tərəfindən güclü şəkildə dəstəklənən bir qanun layihəsinə səs vermələri istənilirdi. Artıq kripto sahəsində dərinləşmiş Uoll Strit firmaları üçün dərhal az şey dəyişir. BlackRock-un rəqəmsal aktivlər şöbəsinin rəhbəri Robbie Mitchnick dedi: “Bu, bizim hazırkı planlarımıza və ya strategiyamıza təsir etmir.” Onun IBIT-i ABŞ-ın ən böyük spot Bitcoin birja ticarət fondudur. Sənayedəki qeyri-müəyyənlik hələ edilməmiş investisiyalar, yəni satınalmalardan yeni bizneslərə və ABŞ-da genişlənməyə qədər daha böyükdür. Bloomberg Intelligence-in maliyyə sektoru tədqiqatları üzrə qlobal rəhbəri Larry Tabb dedi: “Aralıq seçkilərdə Demokratlar Nümayəndələr Palatasını və Senatı ələ keçirsələr nə olar?” “Bu, həqiqətən əhəmiyyətli investisiya etmək istəyən insanlar üçün çox risk yaradır, bu, bir qələm zərbəsi ilə geri alına bilər.” Budur, bu geriləmə nə demək ola bilər: Zərər görmüş bazar üçün bir azaldıcı katalizator. “Clarity”nin irəliləməməsi, onsuz da uzun sürən tənəzzüllə mübarizə aparan bir bazar üçün potensial təkanlardan birini aradan qaldırır. Bitwise Asset Management-in baş investisiya direktoru Matthew Hougan dedi: “Əgər “Clarity” qəbul edilsəydi, kripto dördüncü rübdə konsensus ağıllı pul ticarəti olardı. Bu, sürətli bir buğa bazarı olardı. “Clarity”nin uğursuzluğu ilə bu, daha çətin bir bazardır. Mən hələ də ilin daha yüksək səviyyədə bitəcəyinə inanıram, lakin bu, bir qədər yavaş olacaq. Düşünmürəm ki, bu, buğa bazarını gecikdirir, bu, yol maneəsindən daha çox sürət kəsicisidir. Əgər qəbul edilsəydi, kripto üçün daha yaxşı olardı.” Tənzimləyici sülh daha az daimi görünür. Agentliklər “Clarity” olmadan qaydalar yazmağa davam edə bilərlər. Sənaye Vaşinqtonda əvvəllər də dəyişikliklər yaşamışdı. Coinbase və digər böyük kripto firmaları bir neçə il əvvəl SEC məhkəmə iddiaları ilə mübarizə aparırdılar; hazırkı administrasiya dövründə tənzimləyicilər onları sonradan rədd etdilər. “Clarity” bu mübarizələrin arxasındakı bəzi hüquqi sualları, o cümlədən hansı rəqəmsal aktivlərin qiymətli kağızlar və ya əmtəələr olduğunu və hansı agentliyin onlara nəzarət etdiyini həll edərdi. Qanun layihəsi olmadan tənzimləyicilər və məhkəmələr daha çox təsirə malik olacaqlar. Rəqəmsal aktiv dileri və ticarət platforması sFOX-un baş icraçı direktoru Javier Martinez dedi: “Bu nə qədər uzun çəksə, sual kapitalın hərəkətindən ABŞ-ın nə qədərini saxlamasına doğru dəyişir.” Uoll Strit sövdələşmələri gözləməli ola bilər. Qeyri-müəyyənlik həmçinin ənənəvi maliyyə şirkətləri tərəfindən kripto birjalarının, depozitarların və aktiv menecerlərinin satınalmalarını gecikdirə bilər. Kripto şirkətlərinə investisiya edən bir fond olan Off the Chain Capital-in baş icraçı direktoru Brian Dixon dedi ki, potensial alıcılar böyük satınalmalara başlamazdan əvvəl daha böyük tənzimləyici aydınlıq istəyirlər. SEC və CFTC nəticədə bu aydınlığın çoxunu özləri təmin edə bilərlər, lakin agentlik qaydalarının hazırlanması vaxt aparır və gələcək bir administrasiya dövründə məhkəmə iddiaları və ya ləğv edilməsi ilə üzləşə bilər. Dixon dedi: “Nə olursa olsun, biz tənzimləyici aydınlıq əldə edəcəyik, sadəcə vaxt məsələsidir.” Banklar özləri bu mənzərəni çətinləşdirir. Onlar “Clarity”nin bəzi hissələrinə, xüsusilə ənənəvi kreditorlardan depozitləri cəlb edə biləcəyini iddia etdikləri stablecoin mükafatlarını əhatə edən müddəalara qarşı çıxdılar. Bəzi ənənəvi maliyyə firmaları da qanunvericiliyin gələcəyini aydınlaşdırmaq məqsədi daşıyan kripto bizneslərinin potensial alıcılarıdır. Lobbiçilik firması Thorn Run Partners-in tərəfdaşı Chris Hayes dedi: “Növbəti Konqres – əgər bunu qəbul etsəydi və Konqresin siyasi tərkibi dəyişsəydi – o zaman indiki kimi yazılmış qanun layihəsi olmayacaqdı.” “Sizdə bir qanun layihəsi olmaya bilər və bu, Demokratların Nümayəndələr Palatasına və ya Senata nəzarəti altında sənayenin istədiyindən daha az əlverişli ola bilər. Bu, onları uzunmüddətli perspektivdə gələcəkdə riskə məruz qoyur.” BLOOMBERG