Mühafizəkar fəal Çarli Kirk in ailəsi Utah Valley Universiteti ni və ştat rəsmilərini onun ölümcül şəkildə vurulduğu tədbirdə adekvat təhlükəsizlik tədbirləri görməməkdə ittiham edib. Mümkün məhkəmə iddiasından əvvəl verilən yanlış ölüm bildirişində iddia edilir ki, bir sıra qərarlar Kirk-i damdan atəş açan silahlı şəxsə qarşı həssas vəziyyətdə qoyub. Bildiriş 2025-ci il sentyabrın 10-da baş verən sui-qəsd sonrası tədbirin təhlükəsizliyi, kampus polisinin heyəti və fövqəladə vəziyyətə cavab reaksiyası ilə bağlı yeni suallar doğurur. O, həmçinin ictimai yığıncaqlarda yüksək profilli siyasi xadimlərin mühafizəsi ilə bağlı daha geniş narahatlığa işarə edir. 31 yaşlı Kirk Utah ştatının Orem şəhərindəki Utah Valley Universiteti ndə tələbələrlə danışarkən, yaxınlıqdakı damdan bir snayper atəş açıb. Ailənin vəkilləri iddia edirlər ki, atışma universitetin təhlükəsizlik planlamasında ciddi zəiflikləri üzə çıxarıb. Bu iddialar məhkəmədə təsdiqlənməyib. Universitet və digər adı çəkilən rəsmilər iddialarla bağlı hüquqi proseslərlə üzləşə bilərlər. Ailə iddia edir ki, təhlükəsizlikdəki çatışmazlıqlar Çarli Kirk i müdafiəsiz qoyub. Kirk-in valideynləri Robert və Ketrin Kirk i, eləcə də dul qadını Erika Kirk i təmsil edən vəkillər 2026-cı il sentyabrın 9-da yanlış ölüm bildirişi təqdim ediblər. Sənəddə Utah Valley Universiteti , universitetin keçmiş prezidenti Astrid Tuminez , kampus polis idarəsi, polis rəisi Cefri Lonq və Utah ştatı adları çəkilir. Bu sənəd Utah qanunları na əsasən, ailənin hökumətlə əlaqəli qurumlara qarşı rəsmi iddia və ya məhkəmə prosesi başlatmazdan əvvəl tələb olunan hüquqi addımdır. O, özlüyündə məsuliyyəti müəyyən etmir və ya məhkəmə prosesinin baş verəcəyini təsdiqləmir. Bildirişə görə, rəsmilər Kirk-in ölümünə səbəb olan şəraitə töhfə verən bir sıra “ehtiyatsız qərarlar” qəbul ediblər. Ailə iddia edir ki, universitet tədbirin ictimai xarakterinə və görkəmli siyasi natiqin qəbulu ilə bağlı risklərə baxmayaraq, ağlabatan tədbirlər görməyib. Ailənin vəkili D. Loren Vaşbörn damdan hücum ehtimalına xüsusi diqqət yetirilməli olduğunu iddia edib. Onun sənədində 2024-cü ildə o zamankı prezidentliyə namizəd Donald Tramp a qarşı edilən sui-qəsd cəhdinə istinad edilib. Həmin vaxt Pensilvaniya da açıq havada keçirilən kampaniya mitinqinin yaxınlığındakı damdan bir silahlı şəxs atəş açmışdı. Həmin hücumdan sağ çıxan Tramp , Kirk-in yaxın dostu və siyasi müttəfiqi idi. Ailə iddia edir ki, əvvəlki hadisə damların müşahidəsini Kirk-in çıxışının təhlükəsizlik planlamasının xüsusilə vacib hissəsinə çevirməli idi. Utah Valley Universiteti ndə nə baş verdi? Kirk 2025-ci il sentyabrın 10-da açıq havada tələbə tədbirində iştirak edirdi. Tədbirə təxminən 3 000 nəfər toplaşmışdı və hündür binalarla əhatə olunmuş bir həyətdə keçirilirdi. Bu şərait təhlükəsizlik problemi yaradırdı: açıq ictimai məkan ətrafındakı yüksək mövqelər hücumçu üçün potensial müşahidə nöqtələri təmin edə bilərdi. Atışmadan sonra Associated Press tərəfindən aparılan araşdırma universitetin təhlükəsizlik tədbirlərini nəzərdən keçirdi və tədbir zamanı tətbiq edilməyən bir neçə praktikanı müəyyən etdi. Vurğulanan narahatlıqlar arasında aşağıdakılar var idi: Universitetin ölçüsünə görə tövsiyə olunan səviyyədən aşağı olan kampus polisinin heyəti. Damları izləmək üçün pilotsuz təyyarə müşahidəsinin olmaması. Tədbirin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün yerli hüquq-mühafizə orqanları ilə koordinasiyanın olmaması. Çanta yoxlamalarının və metal detektorlarının olmaması. Ailənin vəkilləri bu çatışmazlıqların Kirk-in çıxışı ilə bağlı risklərin qiymətləndirilməsində daha geniş bir uğursuzluğun bir hissəsi olduğunu deyirlər. Bildirişdə iddia edilir ki, rəsmilər tədbiri təsdiqləməzdən əvvəl adekvat təhlükəsizlik qiymətləndirməsi aparmayıblar. O, həmçinin heç bir təhlükəsiz perimetrin yaradılmadığını və ilk yardımçıların dərhal mövcud olmadığını iddia edir. Bu iddialar ailənin atışmanın daha yaxşı hazırlıqla qarşısının alına biləcəyi arqumentinin əsasını təşkil edir. Polis reaksiyası və snayper hücumu ilə bağlı suallar. Atışma Kirk universitet həyətində tələbələrlə mübahisə edərkən baş verib. Silahlı şəxs 400 futdan , yəni təxminən 122 metrdən çox məsafədən atəş açıb. Hücumdan sonra kampus polis rəisi Cefri Lonq tədbirə altı zabitin təyin edildiyini bildirib. O, həmçinin Kirk-in səkkiz nəfərlik şəxsi təhlükəsizlik qrupu ilə koordinasiya etdiklərini də qeyd edib. Universitet daha sonra polis qüvvələrini genişləndirmək planlarını açıqlayıb. Lakin ailə iddia edir ki, tədbirin ölçüsü və profili üçün tədbirlər qeyri-kafi idi. Vaşbörn yazıb ki, rəsmilər səlahiyyətləri daxilində olan təhlükəsizlik tədbirlərini görməyiblər və nəticədə yaranan şərait Kirk-i hücumçusuna qarşı müdafiəsiz qoyub. Fövqəladə vəziyyətə cavab bildirişdə başqa bir mərkəzi məsələdir. Ailə iddia edir ki, Kirk vurulduqdan sonra təcili yardım maşını ilə deyil, şəxsi avtomobillə yaxınlıqdakı xəstəxanaya aparılıb. Vəkillər iddia edirlər ki, dərhal mövcud olan ilk yardımçıların olmaması onun ölümü ilə bağlı şəraitə töhfə verib. Sənəd fərqli fövqəladə tədbirlərin Kirk-in həyatını xilas edib-etməyəcəyini müəyyən etmir. Bu sual, təhlükəsizlik planlaması ilə bağlı iddialarla birlikdə, sübutlar və sonrakı hüquqi proseslər vasitəsilə araşdırılmalıdır. Universitet və bildirişdə adı çəkilən rəsmilər məsuliyyətli hesab edilməyiblər. Çarli Kirk in qətl işi məhkəməyə doğru irəliləyir. Kirk-in ailəsi potensial mülki iddia qaldırarkən, onu öldürməkdə ittiham olunan şəxsə qarşı cinayət işi irəliləyir. Utah sakini Tayler Robinson atışmadan bir gün sonra təslim olub. Prokurorlar onu ağırlaşdırılmış qətl ittihamı ilə ittiham ediblər ki, bu da məhkum olunarsa ölüm hökmü ilə nəticələnə bilər. Hakim işin 2026-cı il sentyabrın 1-də məhkəməyə göndərilməsinə qərar verib. Hesabatın hazırlandığı vaxta qədər məhkəmə tarixi təyin edilməmişdi. İyul ayında keçirilən ilkin dinləmədə prokurorlar “çox böyük” adlandırdıqları sübutlar təqdim ediblər. Buraya Robinson u universitet kampusunda göstərən müşahidə görüntüləri, prokurorların onu sui-qəsd yerinin yaxınlığında tapılan tüfənglə əlaqələndirdiyini dediyi DNT testi və sevgilisi üçün qoyulduğu iddia edilən əlyazma qeyd daxil idi. Qeyddə belə yazıldığı bildirilir: “ Çarli Kirk i aradan götürmək imkanım oldu və mən bundan istifadə etdim.” Prokurorlar həmçinin Robinson un sevgilisinə “onun nifrətindən bezdiyini” dediyini bildiriblər. Robinson un cinayət işi ailənin potensial yanlış ölüm iddiasından ayrıdır. Qətl işində məhkum olunma universitet və ya ştat rəsmiləri üçün avtomatik olaraq mülki məsuliyyət yaratmaz. Kirk-in valideynləri və dul qadını cinayət proseslərində iştirak ediblər. Yanlış ölüm bildirişi isə universitetin təhlükəsizlik qərarlarını yenidən diqqət mərkəzinə gətirir. O, açıq havada keçirilən siyasi tədbirlərin necə qiymətləndirilməsi, damların müşahidəsinin planlaşdırma prosesinin bir hissəsi olub-olmaması və ictimai yığıncaq hücuma məruz qaldıqda tibbi yardımın nə qədər tez mövcud olması ilə bağlı suallar doğurur. Ailə tələb edə biləcəyi zərərin miqdarını dəqiqləşdirməyib. Kirk-in ölümünün ildönümü yaxınlaşdıqca, hüquqi bildiriş sui-qəsdin nəticələrində yeni bir mərhələni qeyd edir. Bunun rəsmi bir məhkəmə iddiasına səbəb olub-olmayacağı ailənin növbəti addımlarından və tətbiq olunan hüquqi prosesdən asılı olacaq. Hələlik, əsas sual iddia edilən məsuliyyətdir: Universitet və ştat rəsmiləri Kirk-i qorumaq üçün adekvat addımlar atdılarmı, yoxsa tədbirin təhlükəsizliyindəki çatışmazlıqlar onu təhlükəli şəkildə müdafiəsiz qoydu?