Gündəlik istifadəçi üçün bu nə deməkdir? Əksər istifadəçilər üçün bu dəyişiklik gündəlik həyatda hiss olunmaya bilər. Yerli satıcılarda, nəqliyyatda və kiçik pərakəndə alış-verişlərdə gündəlik xərclər bu elandan əvvəl olduğu kimi pulsuz qalır. Qayda açıq şəkildə bildirir ki, satıcılar bu haqqı müştərilərə ötürə bilməz və ödəniş tətbiqlərinə öz platforma haqlarını tətbiq etmək qadağandır. Daha maraqlı təsir dolayı ola bilər. Ödəniş ekosistemi üçün gəlir axını UPI ətrafında yeni məhsullar, o cümlədən daha zəngin kredit seçimləri, satıcı nöqtələrində indi al-sonra ödə məhsulları və satıcı tərəfindən maliyyələşdirilən mükafatlar üçün daha çox yer yarada bilər. Eyni zamanda, daha yüksək dəyərli əməliyyatlar, EMI -lər, böyük pərakəndə alışlar və əhəmiyyətli biznesdən-istehlakçıya ödənişlər satıcılar üçün xərc tələb edəcək, baxmayaraq ki, onlar bunu birbaşa müştərilərdən geri ala bilməzlər. Bu xərcin zamanla qiymətlərə təsir edib-etməyəcəyi izləməyə dəyər bir sualdır, baxmayaraq ki, hazırkı çərçivə satıcılara onu birbaşa geri almağa icazə vermir. Haqqın əsaslandırılması Hökumət sənaye rəqəmlərinə istinad edərək, UPI -nin infrastrukturunun, serverlərinin, fırıldaqçılıq aşkarlama sistemlərinin və bank tərəfindən dəstəyin illik xərcini təxminən 20 000 kror rupi olaraq qiymətləndirir. Bunun bir hissəsi indiyə qədər müvəqqəti, daimi olmayan bir hökumət subsidiyası ilə qarşılanmışdı. Bir haqq ödəniş sənayesinə öz gəlir xəttini verir, bu da nəticədə daha yaxşı fırıldaqçılıq aşkarlanması, daha sürətli hesablaşma və hələ geniş miqyasda mövcud olmayan satıcı alətlərini maliyyələşdirə bilər. Qeyd etməyə dəyər müqayisəli bir məqam da var. Qlobal miqyasda kart şəbəkələri artıq pulsuz və ya aşağı qiymətli istehlakçı girişini satıcı tərəfində kommersiya qatı ilə birləşdirir və bir neçə böyük xarici ödəniş sistemi də oxşar bir nümunəyə əməl edir. Bu şəkildə baxıldığında, bu dəyişiklik UPI -ni sistem üçün əhəmiyyətli bir ayrılıqdan daha çox, daha köklü beynəlxalq struktura yaxınlaşdırır. Narahatlıqların olduğu yerlər Haqq həm də rədd edilməsi çətin olan narahatlıqlar doğurur. Baxmayaraq ki, 0,4% ilə məhdudlaşdırılıb, ölkə daxilində çox sayda kiçik satıcı üçün rəqəmsal ödəniş vərdişləri hələ formalaşarkən sürtünmə yarada bilər. Bəziləri xərcləri qiymətləndirmə yolu ilə, xərclərin yenidən qablaşdırılması yolu ilə və ya daha böyük əməliyyatlar üçün nağd pula üstünlük verərək kompensasiya etməyə çalışa bilər ki, bu da sistemin təşviq etmək üçün nəzərdə tutulduğu qəbulu zəiflədə bilər. Həddlərin və kateqoriya istisnalarının necə müəyyən edildiyi və onlarla yaşayacaq satıcılarla kifayət qədər geniş şəkildə sınaqdan keçirilib-keçirilmədiyi barədə ədalətli bir sual qalır. Sistemi gücləndirmək üçün tətbiq edilən bir haqq yalnız satıcılar onun nəticədə nəyi maliyyələşdirdiyini görə və istifadə edə bilərlərsə, özünü doğruldur. NUE sualı, yenidən nəzərdən keçirildi Bu həm də köhnə bir mübahisəni yenidən açır. Hindistan NPCI -yə rəqib ideyasını yenidən nəzərdən keçirməlidirmi? 2021-ci ildə bir neçə sənaye konsorsiumu NPCI ilə birlikdə fəaliyyət göstərmək üçün Yeni Çətir Qurumu (NUE) üçün lisenziya almağa çalışdı. Təşəbbüs 2023-cü ildə tənzimləyicilərin innovativ təkliflərin olmamasını əsas gətirməsi ilə dayandırıldı. O zaman əsas məhdudiyyət iqtisadi idi, çünki rəqabət aparan bir sistemin öz gəlir modeli yox idi. MDR bunu dəyişir. UPI əməliyyatlarına tətbiq edilən təkrarlanan haqq əvvəllər olmayan monetizasiya növünü təklif edir ki, bu da yenilənmiş cəhdi 2023-cü ildə olduğundan daha inandırıcı edir. Bunun baş verib-verməyəcəyi ehtimal ki, istəkdən daha az, yeni bir iştirakçının tənzimləyicilərin əvvəllər müəyyən etdiyi eyni səviyyəyə, yəni mövcud olanın paralel versiyası deyil, əsl innovasiyaya cavab verib-verməyəcəyindən asılı olacaq. Daha böyük paylar Bu addımın daha geniş əhəmiyyəti haqqın özündə deyil, daha çox ictimai rəqəmsal infrastrukturun nəticədə özünü necə təmin etməsi barədə verdiyi siqnaldadır. Əksər təhlillər göstərir ki, UPI miqyasına və qəbuluna əhəmiyyətli bir pozuntu olmadan 0,4% haqqı mənimsəyə bilər. Daha əhəmiyyətli sual isə bu gəlirin nə üçün istifadə edilməsidir. Daha güclü fırıldaqçılıqdan qorunma, daha sürətli hesablaşma və satıcılar üçün daha yaxşı alətlər bunu UPI -nin təkamülündə təbii bir növbəti addım edərdi. Onları maliyyələşdirən satıcılar və qurumlar üçün bu görünən gəlirlər olmadan, bu dəyişikliyin əsaslandırılması gələcəkdə daha çətin ola bilər.