Dehli Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalı (ITAT) qərara alıb ki, mühasibin gəlir vergisi bəyannaməsini təqdim edərkən kargüzarlıq səhvi etməsi səbəbindən vergi ödəyicisindən daha yüksək vergi tələb edilə bilməz. 2024-25-ci vergi ili üçün verilən son qərarda, tribunal Divya Kala Sharma -nın hüquqi varisi Sanjay Sharma -nın apellyasiya şikayətini təmin edib. Belə ki, mühasib səhvən ITR -də onun bəyannaməni köhnə vergi rejimi altında təqdim etdiyini qeyd etmişdi. Lakin bəyannamədəki vergi hesablaması Gəlir Vergisi Qanununun 115BAC maddəsi nə əsasən yeni vergi rejimi altında aparılmışdı. Bu səhv nəticəsində Benqaluru Mərkəzləşdirilmiş Emal Mərkəzi (CPC) bəyannaməni köhnə vergi rejimi altında emal edərək vergi tələbi irəli sürmüşdü. Vergi ödəyicisi sonradan düzəliş üçün CPC -yə müraciət etsə də, tələb rədd edilmişdi. Məsələ daha sonra Milli Üzsüz Qiymətləndirmə Mərkəzi (NFAC) -ə, nəhayət isə Dehli ITAT -a çatmışdı. Mühasib ITR -i təqdim edərkən səhv vergi rejimini seçmişdi. İş 2024-25-ci vergi ili üçün təqdim edilmiş bəyannamə ilə bağlıdır. Tribunalın qərarına görə, mühasib bəyannamədə vergi ödəyicisinin onu köhnə vergi rejimi altında təqdim etdiyini göstərmişdi, baxmayaraq ki, vergi öhdəliyi əslində yeni rejim altında hesablanmışdı. Tribunal qeyd etdi ki, bu uyğunsuzluq xüsusi olaraq NFAC -ın diqqətinə çatdırılmışdı. Qeydlər göstərirdi ki, bəyannamədəki vergi hesablaması yeni vergi rejimi altında aparılmışdı, mühasib isə səhvən ITR-1 -də vergi ödəyicisinin köhnə rejimi seçdiyini bildirmişdi. Buna baxmayaraq, CPC bəyannaməni köhnə vergi rejimi ilə emal etmişdi. Bu da daha yüksək vergi öhdəliyinə səbəb olduğu üçün vergi ödəyicisinə qarşı tələb irəli sürülmüşdü. Vergi ödəyicisi CPC -yə düzəliş ərizəsi təqdim etsə də, o rədd edilmişdi. Vergi ödəyicisi daha sonra məsələni NFAC -da, ardınca isə Dehli ITAT -da mübahisələndirmişdi. ITAT bildirir ki, vergi ödəyicisi mühasibin kargüzarlıq səhvinə görə cəzalandırıla bilməz. Dehli ITAT , ITR -də əks olunan səhv seçimə baxmayaraq, vergi ödəyicisinin yeni rejim altında vergitutma tələb edə bilib-bilməyəcəyini araşdırdı. Tribunal müəyyən etdi ki, vergi ödəyicisi əslində bəyannamədə vergi öhdəliyini 115BAC maddəsi nə əsasən hesablamışdı. Həmçinin qeyd edildi ki, vergi rejimi ilə bağlı səhv bəyanat mühasibin bəyannaməni yükləyərkən etdiyi səhvin nəticəsi idi. Mühasib üzvü M. Balaganesh və Məhkəmə üzvü Sudhir Kumar -dan ibarət heyət bildirdi ki, vergi ödəyicisi mühasibin kargüzarlıq səhvinə görə daha yüksək vergi öhdəliyinə cəlb edilə bilməz. Tribunal qeyd etdi: “Bizim fikrimizcə, vergi ödəyicisi mühasibinin etdiyi sadə kargüzarlıq səhvinə görə vergi öhdəliyinə cəlb edilə bilməz.” Faktları və ədalət maraqlarını nəzərə alaraq, ITAT Qiymətləndirmə Məmurluğuna müvafiq il üçün vergi ödəyicisinin öhdəliyini yeni vergi rejimi altında hesablamağı tapşırdı. Apellyasiya şikayəti buna uyğun olaraq təmin edildi. Vergi ödəyiciləri ITR -i təqdim etdikdən sonra nəyi yoxlamalıdırlar? Bu qərar, bəyannaməni hazırlayan şəxsə tamamilə etibar etmək əvəzinə, təqdim edilmiş ITR -də seçilmiş vergi rejimini yoxlamağın vacibliyini vurğulayır. Bu halda, vergi hesablamasının özü yeni vergi rejimini əks etdirirdi, lakin ITR-1 -də rejim seçimi fərqli idi. Bu uyğunsuzluq CPC -nin bəyannaməni köhnə rejim altında emal etməsinə və tələbin yaranmasına səbəb oldu. Vergi ödəyicisi əvvəlcə düzəliş üçün müraciət etməli, sonra isə tribunaldan güzəşt alana qədər vergi orqanları vasitəsilə apellyasiya şikayəti verməli oldu. Dehli ITAT -ın ITA No. 5309/Del/2026 nömrəli qərarı 4 avqust 2026-cı il tarixində dinlənilib və 15 sentyabr 2026-cı il tarixində elan edilib. Bu qərar hər bir səhv vergi rejimi seçiminin avtomatik olaraq ləğv ediləcəyi anlamına gəlmir. Tribunalın qərarı bu konkret işdəki faktlara və qeydlərdəki materiallara, o cümlədən bəyannamədəki vergi hesablamasının özünün yeni rejim altında aparılması faktına əsaslanırdı.