Açıq bildiriş: biz qarşılıqlı fond idarə edirik, buna görə də qərəzli olduğumuzu fərz edin. Problem aktivlərin idarə edilməsi şirkətlərinin bu xərci çəkməli olması deyil – problem ondadır ki, fonda əlavə investisiyanın dəyəri aşağı qiymətli fond üçün çox yüksəkdir. Bir çox aşağı qiymətli indeks fondları idarəetmə haqqı olaraq 10-20 baza bəndi (bps) tutur və 2 baza bəndi bu əməliyyatlar üçün çox yüksək bir ödənişdir. Daha böyük fondlar üçün problem olmayacaq, çünki onların əlavə axınları fondun özü ilə müqayisədə cüzidir, lakin kiçik fondlar üçün yük daha böyükdür. İndi bir birja brokeri ni götürək. Əgər onlarda nağd pul balansınız varsa, onlar bunu sizə (tənzimləməyə görə) hər üç aydan bir geri göndərəcəklər. Siz bu pulu onlara UPI vasitəsilə geri göndərirsiniz və bu, onlara hər lakha görə 20 ₹ -yə başa gələcək. Əgər siz əməliyyat etmirsinizsə və ya broker haqqının (indi adətən sabit tarif haqqı) 20 ₹ və ya daha az olduğu bir neçə əməliyyat edirsinizsə, broker mənfəət görmür. Beləliklə, UPI qaydalarından asılı olmayaraq, brokerlər UPI -dan istifadə üçün əlavə ödəniş tətbiq etməli ola bilərlər, qarşılıqlı fondlar da sonda bunu edəcəklər. İnvestorlar Hindistan Ehtiyat Bankı tərəfindən tələb olunduğu kimi, adətən bir neçə saat çəkən və heç bir xərc tələb etməyən NEFT və ya RTGS kimi digər elektron ödəniş sistemlərinə keçəcəklər (və hətta indi də keçə bilərlər). Ödənişi aşağı saxlamaq daha yaxşı olardı, əməliyyat başına 2 ₹ , bu da fond evlərinin hazırda udduğu məbləğə yaxındır. Bu, fond evlərinin xərcləri fond investoruna ötürməməsini təmin edəcək. Sebi -nin ödənişlərə qoyduğu məhdudiyyətlər bu digər xərcləri əhatə etmir, buna görə də bu ödəniş investorlardan heç bir məhdudiyyət olmadan tutula bilər. (İdarə olunan aktivlər artdıqca idarəetmə haqlarının yuxarı həddi aşağı düşür.) Mən MDR -ə tamamilə qarşıyam? Fəlsəfi olaraq, qarşıyam, çünki UPI nağd pulu rədd edir, rəsmi kredit üçün bank hesabı tarixçəsi yaradır və yüksək etibara malikdir. Banklar isə bu puldan adətənkindən daha böyük cari hesab qalıqlarına sahib olmaqla ən böyük məbləği qazanır və tacirlər üçün daha yaxşı kredit anderraytinqi etmək imkanına malikdirlər. Əgər bir şey varsa, banklar qazandıqları mənfəətin bir hissəsini tətbiq ekosisteminə ödəməlidirlər (bu, hazırda birbaşa az qazanır, lakin kredit vermə, digər investisiyaların satışı və s. kimi mənbələrdən də gəlir əldə edir – UPI ödənişi zərərli liderdir). Lakin icazə verin deyim ki, yaxşı, nisbətən kiçik bir alt qrup üçün az miqdarda ödəniş tətbiq edin. İnnovasiya xərcinin pula ehtiyacı olması arqumenti əməliyyatın faizini həqiqətən əsaslandırmır. Əməliyyatlar artdıqca texnologiya xərcləri azalmalıdır. Sabit ödəniş – əməliyyat başına 2 ₹ – investisiyalarda UPI -ı təşviq etmək üçün daha yaxşı bir yoldur, eynilə sabit broker haqqının birja bazarlarında əməliyyatları yaxşılaşdırdığı kimi. Kredit kartı oyunçularını müqayisə edin, burada tipik ödənişlər tacirlərə 2% təşkil edir – lakin bu, son istifadəçinin ödəmədiyi anderraytinq riski ilə gəlir (bu riski buraxan bank öz üzərinə götürür). UPI -da belə bir risk yoxdur – bu, bir hesabdan digərinə ani hərəkətdir. Və sonra, kredit kartlarında, əsas infrastruktur kart şəbəkələri tərəfindən qurulur, onlar da ödənişin bir hissəsini tuturlar. Miqyas iqtisadiyyatı. UPI , IMPS , NACH , Fastag və s. bütün sistemini idarə edən NPCI , bu infrastrukturu banklar və tətbiqlərin özləri üçün qurmuşdur ki, bu da sənayeyə daha aşağı ödənişlə başa gəlir. Üstəlik, miqyas iqtisadiyyatı istehlakçıya ötürülməlidir. Qarşılıqlı fondlara investisiya edənlər bu gün çox fərq görməyə bilərlər, çünki UPI edilən əməliyyatların çox kiçik bir hissəsini təşkil edir. (Pərakəndə axınlar adətən əhəmiyyətli dərəcədə net bankçılıq, MDR -ə heç daxil olmayan UPI Autopay , NEFT/RTGS və ya bank mandatlarıdır). Lakin, birja brokerləri UPI əsaslı axınlarda daha böyük paya sahib görünürlər və onlar böyük ehtimalla əlavə ödənişlər tətbiq edəcəklər. Əgər “ UPI -dan istifadə üçün əlavə ödənişlər” görmək istəmiriksə, xərcləri əməliyyatın faizi deyil, sabit bir məbləğdə saxlamalıyıq. Deepak Shenoy , Bengaluru da yerləşən və təxminən 650 crore ₹ idarə olunan aktivlərə malik Capitalmind Mutual Fund -un baş icraçı direktorudur.