Mumbay : Hindistanın ən böyük biznes konqlomeratının holdinq şirkəti ilə onun əsas səhmdarının sədri arasında cümə axşamı keçirilən gərgin idarə heyəti iclasından sonra idarəetmə uğrunda şiddətli mübarizə başlayıb. İclasda əsas səhmdar tərəfindən qəbul edilən əsas qərarlar “qanunsuz” adlandırılıb. Bu ictimai mübarizə, 125 milyard dollarlıq “duzdan yarımkeçiricilərə” qədər biznes qrupunun sahibi olan Tata Sons -un idarə heyətinin, 4-1 səs çoxluğu ilə hazırkı icraçı sədr N Chandrasekaranı beş illik müddətə yenidən təyin etməsindən sonra başlayıb. Qərara Tata Sons -da səhmlərin əksəriyyətinə sahib olan xeyriyyə fondlarının çətir təşkilatı olan Tata Trusts -ın sədri Noel Tata qarşı çıxıb. O, qətnaməyə qarşı yeganə səsi verib. Həmçinin oxuyun: Etimad defisiti: Bombay House Tata Sons -un siyahıya alınması və Chandrasekaranın sədr kimi qayıdışı ilə bağlı parçalanır. İclas, həftəsonu RBI -nin Tata Sons -un özəl və siyahıya alınmamış qalmaq tələbini rədd etməsi və müəyyən ölçüdəki kölgə bankları üçün ictimai mülkiyyətdə olmaq tələbini aydınlaşdırması fonunda baş tutub. İclasdan qısa müddət sonra Tata Sons verdiyi bəyanatda idarə heyətinin səs çoxluğu ilə Chandra -nı hazırkı səlahiyyət müddəti başa çatdıqdan sonra beş il müddətinə icraçı sədr təyin etmək qərarına gəldiyini bildirib. Veto hüququ məsələsi. Tata Sons həmçinin “tətbiq olunan RBI (Hindistan Mərkəzi Bankı) qaydalarına əməl etmək üçün addımlar atmağa və RBI , Tata Trusts və digər maraqlı tərəflərdən rəhbərlik istəməyə” qərar verib. Qısa müddət sonra Tata Trusts ictimaiyyətə bəyan edib ki, Chandra -nı beş il müddətinə yenidən təyin etmək barədə idarə heyətinin qərarını qanunsuz hesab edir. “Fondların mövqeyi, əsas səhmdarın düşünülmüş qərarı olaraq dəyişməz qalır. Bu mövqe bugünkü idarə heyəti iclasında Tata Trusts -ın sədri tərəfindən bir daha təsdiqlənib. Bugünkü idarə heyəti iclasında N Chandrasekaranı yenidən təyin etmək üçün dörd direktorun lehinə, Noel Tata -nın isə əleyhinə səs verdiyi qətnamə, Tata Sons -un Nizamnaməsinin müddəaları nəzərə alınmaqla hüquqi cəhətdən etibarsız idi”, – bəyanatda deyilir. Fond tərəfindən ictimai müxalifət Tata Sons -un təxirə salınmış və gecikmiş illik ümumi yığıncağını kritik edir. Sədr vəzifəsini icra etmək üçün Chandra -nın illik ümumi yığıncaqda direktor kimi yenidən təyin edilməsi lazımdır, burada əsas sahibi olan Tata Trusts əsas söz sahibidir. Səhmlərin əksəriyyətinə sahib olan iki fonddan biri – Sir Ratan Tata Trust – hazırda Maharashtra xeyriyyə komissarı tərəfindən qərar qəbul etməkdən məhrum edilib və buna görə də kvorum çatışmazlığı səbəbindən təxirə salınmalı olan illik ümumi yığıncaqda iştirak edə bilməz. İclas həmçinin Tata Trusts -ın Tata Sons üzərində nəzarəti həyata keçirdiyi mexanizmi – fondlar tərəfindən təyin edilmiş direktorlara verilən razılıq səsverməsi müddəasını şübhə altına alıb. Şirkətin Nizamnaməsinə əsasən, Tata Sons idarə heyətindəki bütün mühüm qərarlar fond nümayəndələrinin əksəriyyətinin razılıq səsverməsini tələb edir. Bərabərlik halında, idarə heyətinin sədri həlledici səs verə bilər. Hazırda Tata Sons idarə heyətində yalnız iki fond nümayəndəsi – Noel Tata və Venu Srinivasan – xidmət etdiyi və hər ikisinin cümə axşamı müzakirə olunan iki qətnaməyə qarşı səs verdiyi üçün, bərabərliyi pozan məsələ diqqət mərkəzinə düşüb. Tata Sons idarə heyəti, hüquqi rəyə əsaslanaraq, iclasın sədri tərəfindən verilən həlledici səsin bərabərliyi həll etmək üçün nəzərə alındığı fikrindədir. İnkişaflarla tanış olan bir neçə şəxs bildirib ki, Chandra özünün yenidən təyin edilməsi məsələsində səs verə bilmədiyi üçün, iclasa sədrlik etmək üçün çağırılan Harish Manwani tərəfindən həlledici səs verilib. Tata Trusts isə fond nümayəndəsi Noel Tata -nın mənfi səsinin əksəriyyət qərarına qarşı veto kimi sayıldığı və qərarı etibarsız etdiyi fikrindədir. Bildirilir ki, Tata keçmiş Ali Məhkəmə nin baş hakimi DY Chandrachud -un hüquqi rəyini təqdim edib, lakin idarə heyəti bunu qeydə almayıb. Tata Trusts bildirib ki, Chandrasekaranın 12 avqustda özünü yenidən təyin edilmək üçün təklif etməmək qərarı sərbəst şəkildə verilib, ictimaiyyətə çatdırılıb və Fondlar tərəfindən qəbul edilib. Hüquqi məsələ həll olunmayıb. Korporativ hüquqşünas Ruchi Khatlawala deyib: “Qanun özlüyündə müəyyən bir səhmdar nümayəndəsinin sədrin təyin edilməsinin lehinə səs verməsini tələb etmir. Buna görə də, qətnamənin “hüquqi cəhətdən etibarsız” olması iddiası yalnız Şirkətlər Qanunundan irəli gələ bilməz.” QƏTNAMƏ MÜBAHİSƏLƏRƏ AÇIQDIR. O bildirib ki, əsas məsələ Tata Sons -un Nizamnaməsinin sədr təyinatları üçün əlavə məcburi səsvermə tələbi qoyub-qoymamasıdır. Əgər belədirsə, bu tələbin yerinə yetirilməməsi, səs çoxluğuna baxmayaraq, qətnaməni mübahisələrə açıq qoya bilər. Khatlawala deyib: “Mənim fikrimcə, bu mərhələdə “qanunsuz” ifadəsi müəyyən ehtiyatlılıq tələb edir. Daha dəqiq hüquqi formul belə olardı ki, əgər Nizamnaməyə əsasən xüsusi səsvermə mexanizmi məcburi idisə və ona əməl edilməyibsə, qətnamə mübahisələrə açıqdır.” Həmçinin oxuyun: Tata Trusts bildirir ki, Tata Sons -un siyahıya alınmasına razılaşmayıb, bütün variantların araşdırılmasını tələb edir. Siyahıya alınma məsələsində Noel -in mövqeyi ondan ibarət olub ki, Tata Sons ictimai siyahıya alınmaya açıq şəkildə öhdəlik götürmədən Hindistan Mərkəzi Bankının tələblərinə əməl edə bilər. O, tənzimləyicinin tələblərini yerinə yetirmək üçün struktur alternativlərinin araşdırıla biləcəyini, eyni zamanda Tata Sons -un özəl qalmasına imkan verəcəyini təklif edib. Noel həmçinin Tata Trusts və Tata Sons nümayəndələrindən ibarət bir komitə və ya qrup yaratmağı təklif edib ki, gələcək yolu birgə araşdırsınlar və şirkətin RBI direktivinə necə əməl edə biləcəyini müəyyənləşdirsinlər. Lakin idarə heyəti RBI direktivinin fərqli bir təfsiri ilə irəliləyir. Rəsmilər bildiriblər ki, Tata Sons yuxarı təbəqədə NBFC kimi fəaliyyətini davam etdirdiyi üçün şirkət tənzimləyicinin tələblərinə əməl etməli və siyahıya alınmaya hazırlaşmalıdır. Buna görə də idarə heyəti siyahıya alınma tələbini yerinə yetirmək üçün struktur alternativlərini əvəzedici kimi nəzərdən keçirmir. Əvvəlcə 18 avqusta təyin edilmiş illik ümumi yığıncaq, Sir Ratan Tata Trust və Sir Dorabji Tata Trust -ın birgə nümayəndə təyin edə bilməməsi səbəbindən təxirə salınıb. O, 31 dekabr tarixinə qədər keçirilməlidir. FƏRQLİ TƏFSİR Noel -in bəyanatı həmçinin Hindistan Mərkəzi Bankının 11 sentyabr qərarının mütləq Tata Sons -un siyahıya alınması demək olduğu fərziyyəsini şübhə altına alır. O bildirib ki, RBI şirkətin qeydiyyat şəhadətnaməsini təhvil vermək müraciətini rədd edib və onu Yuxarı Təbəqə NBFC çərçivəsinə əməl etməyə yönəldib, lakin kommunikasiyada siyahıya alınma qeyd edilməyib, müəyyən bir addım təyin edilməyib və ya Tata Sons -un pozuntuda olduğu deyilməyib. Noel həmçinin 2024-cü ilin mart ayında siyahıya alınmamış qalmaq barədə idarə heyətinin qərarına işarə edərək, bunun heç vaxt rəsmi olaraq ləğv edilmədiyini və ya yenidən nəzərdən keçirilmədiyini bildirib. Tata Sons daha sonra bu strategiyanın bir hissəsi olaraq daxili resurslar və qrup holdinqlərinin monetizasiyası vasitəsilə maliyyələşdirilən təxminən 20 000 crore rupi dəyərində borcları ödəyib və imtiyazlı səhmləri vaxtından əvvəl geri alıb. Fondlar 2025-ci ilin may və iyul aylarında yekdil qətnamələrlə öz mövqeyini bir daha təsdiqləyərək Tata Sons -dan alternativləri araşdırmağı və RBI ilə əlaqə saxlamağı xahiş edib. Noel bildirib ki, bu qətnamələr dəyişdirilməyib və etibarçılar tərəfindən yenidən nəzərdən keçirilməyib. Noel RBI -yə ətraflı təqdimat, tənzimləyici ilə dinləmə və restrukturizasiya daxil olmaqla alternativlərin araşdırılmasını təklif edib. O, həmçinin qərarın əsasını anlamaq üçün mümkün vasitələr və tam RBI faylı və qeydləri barədə hüquqi məsləhət istəyib. Hətta siyahıya alınma sonda qaçılmaz olsa belə, Noel RBI -dən buna əməl etmək üçün ən azı üç il – 11 sentyabr 2026-cı ildən sentyabr 2029-cu ilə qədər – vaxt istəyib. Noel həmçinin Shapoorji Pallonji Group -dan Sterling Investments Corporation və Cyrus Investments tərəfindən saxlanılan Tata Sons səhmlərinin bir hissəsini ən azı 25 000 crore rupi ümumi gəlirlə satmaq təklifini irəli sürüb. Təklif 18 ay ərzində iki tranşda satın alınmanı və NCLT vasitəsilə Tata Sons tərəfindən seçmə kapitalın azaldılmasını nəzərdə tutur. O, satın alınmanın daxili pul axınları, siyahıya alınmış səhmlərin satışı, yeni bizneslərə investorların cəlb edilməsi və bəzi bizneslərin mümkün satış təklifi siyahıya alınması yolu ilə maliyyələşdirilməsini təklif edib. O, Tata Sons idarə heyətindən NCLT prosesinə başlamağı və şirkətə, eləcə də Tata Trusts -a SP Group və bankirlərlə müzakirələri davam etdirməyə icazə verməyi xahiş edib.