Tata Trusts -ın sədri Noel Tata , Tata Sons -un İdarə Heyəti iclasında mövqeyində qalsa da, Hindistan Mərkəzi Bankının (RBI) səhmlərini birjalarda listinqə çıxarmaq və sədrin səlahiyyət müddətini uzatmaq qərarı qəbul edilərkən sədr N. Chandrasekaranın rəhbərlik etdiyi beş direktor tərəfindən səsvermədə məğlub edildi. Razılaşmadığını bildirən Noel Tata , başqa bir müddətə namizəd olmamaq qərarının sədrin öz seçimi olduğunu, sərbəst şəkildə verildiyini və əsas səhmdar tərəfindən qəbul edildikdən sonra artıq yekunlaşdığını söylədi. Noel Tata düşmənçilik edən və şübhəli İdarə Heyəti ilə danışmaq üçün iki səhifəlik qeydlə gəlmişdi. Razılaşmazlıq və kəsilmələri gözləyərək, o, yazılı bəyanatını iclas protokollarına daxil edilməsi üçün təqdim etmək qərarına gəldi. Əsas suallara sürətli cavablar •5 SUAL 1 Noel Tata niyə N. Chandrasekaranın Tata Sons sədri vəzifəsinə yenidən təyin olunmasına qarşı çıxdı?⌵ Noel Tata yenidən təyin olunmasına qarşı çıxdı, çünki o, bunun Chandrasekaranın başqa bir müddətə namizəd olmamaq barədə öz bəyan edilmiş qərarına və bu qərarın əksər səhmlərə sahib olan Tata Trusts tərəfindən qəbul edilməsinə məhəl qoymadığına inanırdı. 2 Noel Tata Tata Sons sədrinin yenidən təyin olunması ilə bağlı hansı hüquqi rəyi təqdim etdi?⌵ Noel Tata keçmiş baş hakim D.Y. -dən hüquqi rəy təqdim etdi. Chandrachud , namizəd direktorların əksəriyyətinin dəstəyinin olmaması səbəbindən sədrin namizədlik prosesinin etibarsız olduğunu bildirdi. 3 Tata Sons İdarə Heyəti varislik planlaşdırması məsələsini necə həll etdi?⌵ Noel Tata , İdarə Heyəti üzvləri arasında davam edən liderlik fikir ayrılıqları fonunda, Tata Trusts tərəfindən tələb olunan seçki komitəsinin yaradılmasını təklif edərək, liderlik varislik prosesi ilə bağlı narahatlıqlarını dilə gətirdi. 4 Tata Sons tənzimləyici təzyiqlər fonunda İPO ilə davam etməlidirmi?⌵ Noel Tata , Tata Sons -un İPO -ya tələsməməsini, strukturunu riskə atmadan bir plan hazırlamaq və tənzimləyici gözləntilərə uyğun gəlmək üçün ən azı üç illik bir müddət təklif etdi. 5 Tata Sons İdarə Heyəti iclasının İPO və Chandrasekaranın səlahiyyət müddətinin uzadılması ilə bağlı nəticəsi nə oldu?⌵ Tata Sons İdarə Heyəti N. -nin yenidən təyin olunmasını tövsiyə etmək üçün 4-1 səslə səs verdi. Chandrasekaranın daha beş il müddətinə sədr vəzifəsinə yenidən təyin olunmasını tövsiyə etdi, eyni zamanda RBI direktivlərinə uyğun olaraq ictimai listinq prosesini dəstəklədi. Noel Tata -nın şirkətin strukturu, tənzimləyiciyə qarşı öhdəlikləri, Tata Sons -un rəhbərliyi və sədr vəzifəsinə varisliklə bağlı əsas narahatlıqları onun arqumentinin əsasını təşkil edirdi. “Onlar birlikdə gəliblər. Lakin onlar eyni deyil və bir-birinə cavab vermirlər.” Noel Tata Chandrasekaranın yenidən təyin olunmaq üçün özünü təklif etməmək qərarına istinad etdi. "2026-cı il avqustun 12-də sədr ( Chandrasekaran ) bu İdarə Heyətinə yazaraq, 2027-ci il fevralın 20-də hazırkı səlahiyyət müddəti başa çatdıqdan sonra başqa bir müddətə özünü təklif etməyəcəyini bildirdi. Bu, onun öz qərarı idi. Bu, sərbəst şəkildə qəbul edilmiş və aydın şəkildə ifadə edilmişdi. Bu, bu İdarə Heyəti tərəfindən ondan tələb edilməmişdi, bu İdarə Heyətinin heç bir qərarının mövzusu deyildi və heç bir nəzərdən keçirmə prosesinin nəticəsi deyildi," o dedi. O əlavə etdi ki, məktub bundan sonra səhmdarlarla, xüsusilə də səhmlərin təxminən 66%-nə sahib olan Tata Trusts ilə əvvəlcədən müzakirə edilmədən ictimaiyyətə açıqlandı. "Mən bunu şikayət kimi qaldırmıram və qəbul edirəm ki, sədr öz niyyətləri haqqında danışmaq hüququna malikdir. Mən bunu ona görə qaldırıram ki, belə bir xarakterli ünsiyyət, ictimaiyyətə açıqlandıqdan sonra, bu İdarə Heyətinin sonradan geri ala bilməyəcəyi nəticələrə səbəb olur. Qrupun işçiləri, kreditorları, əks tərəfləri və bazar hamısı buna əsaslanaraq hərəkət edib. Əksər səhmdar da elə. Səhifə çevrilib." Trusts Chandrasekaranın qərarını təsdiqlədi. Noel Tata bildirdi ki, Tata Trusts sədrin qərarını qəbul edib və şirkətdən, nizamnaməsinə uyğun olaraq, varis təyin etmək üçün bir seçki komitəsi yaratmasını xahiş edib. “Bu iclasda yenidən təyin olunma üçün irəli sürülən bir qərar, bu İdarə Heyətindən eyni anda üç şeyi kənara qoymağı tələb edəcəkdi: sədrin öz bəyan edilmiş qərarını, bu qərarın əksər səhmdar tərəfindən qəbul edilməsini və bu səhmdarın bu şirkətdən başlatmasını xahiş etdiyi əlavə prosesi.” O, sədr vəzifəsi məsələsinin vaxtından əvvəl olduğunu iddia etdi, çünki Chandrasekaranın direktor kimi mövqeyi hazırda qeyri-müəyyəndir, ümumi iclasın kvorum olmaması səbəbindən keçirilə bilmədiyi üçün. “Biz atı arabaya qabaqdan qoşa bilmərik... İndi qəbul edilən bir qərar, sonradan direktor vəzifəsi şübhə doğuran bir şəxsə münasibətdə qəbul edildiyi aşkar edilərsə, ciddi hüquqi mübahisələrə açıq olacaq.” O əlavə etdi ki, şirkət tənzimləyici ilə daha vacib məsələlərin gözlədiyi bir vaxtda hüquqi mübahisələri riskə atmamalıdır – RBI -nin listinq əmrini nəzərdə tutaraq. "Bu şirkətin qarşısına təxminən eyni vaxtda iki sual çıxdı. Biri şirkətin strukturu və tənzimləyiciyə qarşı öhdəlikləri ilə bağlıdır. Digəri isə onun rəhbərliyi və sədr vəzifəsinə varisliklə bağlıdır... Lakin onlar eyni deyil və bir-birinə cavab vermirlər." "Tənzimləyici bir inkişafın varislik prosesinin nəticəsini müəyyən etməsi bu şirkətə xidmət etməzdi və varislik prosesinin onun tənzimləyici mövqeyini formalaşdırması da bu şirkətə xidmət etməzdi." ' Chandrasekaran geri çəkilə bilməz' " Tata Trusts -a gəlincə, sədrin 2026-cı il avqustun 12-dəki məktubu ilə verilən bildiriş lazımi qaydada qəbul edilmiş və yekunlaşmışdır. Sədr öz qərarını bildirmişdir; səhmdarlar öz razılıqlarını bildirmişlər; indi irəliləməyin vaxtıdır." Tata Trusts -ın sədri razılaşmasa da, İdarə Heyəti Chandrasekaranın yenidən təyin olunmasını tövsiyə etmək üçün 4-1 səslə səs verdi. “Bunu təsdiqləyən direktorlar bütün bunları bilirdilər. Bir idarə heyəti bütün maraqlı tərəflərinə: səhmdarlara, işçilərə və Tata adına güvənən ictimaiyyətə qarşı etimad vəzifəsi daşıyır. Burada, tələsik hərəkət etmiş kimi görünürlər. Ehtiyatlılıq onlardan gözləməyi və Trusts ilə bunu həll etməyi tələb edirdi,” Mumbay da yerləşən müstəqil korporativ hüquqşünas Nitin Potdar dedi. “Əksər səhmdarla əvvəlcə müzakirə etməyə dəyməzdimi? Gözləmək heç nəyə başa gəlmir. Tələsik hərəkət edərək, onlar məhkəmə çəkişmələrinə və ictimai tənqidlərə qapı açdılar. Qrupun nüfuzuna dəyən zərər çox böyükdür və bu direktorlar buna görə məsuliyyət daşımalıdırlar.” 69 yaşlı Noel , ögey qardaşı Ratan Tata -nın oktyabrın 9-da vəfatından iki gün sonra, 2024-cü il oktyabrın 11-də Tata Trusts -ın sədri oldu; ölkənin ən böyük biznes qrupuna rəhbərlik etmək yolu indi Qrupun daxilindən ən böyük və ən yaxın təhdidlə üzləşir: Tata Sons .