Keçən həftə oyanıb The New York Times -ın Satoşi Nakamoto nu “müəyyən etdiyini” öyrəndiyimdə ürəyim sıxıldı. Bazara təsirindən daha çox, tezliklə alacağım “Hey, Bitcoin -in ixtiraçısını tapdıqlarını gördünmü?” mətn və e-poçt selindən narahat idim. Düşündüyüm kimi, Times -ın da əvvəlki nəşrlər kimi səhv etdiyi ortaya çıxdı. Əgər kripto dünyasının qayalar altında yaşamısınızsa, Times iddia edir ki, Bitcoin -in sələfi Hashcash -i quran kripto OG Adam Back , Satoşi dir. Bu pis bir təxmin deyil, lakin burada qeyd etdiyim səbəblərə görə, müxbir təsdiq qərəzi səbəbindən yoldan çıxmış görünür. Mənim kimi bu sahədə uzun müddətdir çalışan və bu mübahisədə heç bir marağı olmayan Laura Shin də Times -ın yanıldığını düşünür. O, incəliklə qeyd edir ki, Back son bir həftədə mediada çox görünüb ki, əgər o, həqiqətən Satoşi olsaydı, bu qəribə davranış olardı – lakin Bitcoin xəzinə şirkəti üçün həvəs yaratmağa çalışan biri üçün o qədər də qəribə deyil. Nəticədə, Times -ın məqaləsi nəticəsi ilə deyil, kripto sənayesinin və yaşadığımız dünyanın vəziyyəti haqqında dedikləri ilə maraqlıdır. İkincisi ilə bağlı, uzun müddətdir texnologiya müşahidəçisi dostum Om Malik “maskanı açma impulsunu” və həm Banksy , həm də Satoşi nin maskasını açmaq üçün son cəhdlərdə nələrin itirildiyini pisləyir. “ Banksy və Satoşi səhv hərəkətləri gizlətmirdilər. Onlar özlərini gizlədirdilər. Banksy -nin vəziyyətində, anonimlik SƏNƏTDİR… Satoşi ilə isə anonimlik MEMARLIQDIR,” Malik yazır. “Hər ikisinin maskasını açmaq sadəcə müdaxilə deyil. Bu, onların qurduqlarına zərər verir.” Malik haqlı olaraq, həmişə aktiv və diqqətə ac olan onlayn mühitdə Times -ın ifşasının anonimlik ideyasına necə hücum etdiyindən şikayətlənir. Bu arada, kripto dünyasında da anonim və ya psevdonim iştirak azalmaqda görünür. Məxfilik və mərkəzsizləşdirmənin həmişə kripto mədəniyyətində əsas dəyərlər olduğunu nəzərə alsaq, bu ironikdir. Lakin hökumətlərin təzyiqi və kölgəli operatorların insanları aldatmaq üçün tez-tez “biz Satoşi kimi anonimik” hiyləsindən istifadə etməsi kimi kədərli faktı nəzərə alsaq, bu da başa düşüləndir. Buna görə də Times -ın məqaləsi və onu əhatə edən bütün diqqət, nəticədə kripto üçün yaxşı ola bilər. Sənayenin Wall Street və Vaşinqton, D.C. -dəki gizli sövdələşmələrlə müəyyən olunduğu bir vaxtda, əsaslara qayıtmaq və daha əvvəlki bir dövrü xatırlamaq təravətləndiricidir: Hökumətin israfçılığından iyrənən və blokçeyn in potensialından valeh olan bir adamın alternativ bir maliyyə kainatı qurmağa qərar verdiyi və uğur qazandıqdan sonra əbədi olaraq kölgəyə çəkilməyi seçdiyi bir dövr.