Yuval Avraham və Rachel Szor tərəfindən çəkilmiş NAZA (İvritcə "girov ziyanı" akronimi) sənədli filmi, yaradıcılarının onu ölkədə geniş şəkildə nümayiş etdirmək niyyətinə baxmayaraq, hələ də İsrail distribyutoru və ya ictimai nümayişi təmin edə bilməyib. İsrail hərbi qərargah rəisindən mədəniyyət nazirinə qədər müxtəlif yüksək vəzifəli şəxslər filmin yaradıcılarına qarşı "addımlar atacaqlarını" vəd ediblər. Onların İsrail vətəndaşlığından məhrum edilməsi (olduqca nadir tədbir hesab olunur) istisna olmaqla, bu "addımların" nə ola biləcəyi bəlli deyildi. Lakin Avraham və Szor-a qarşı yönəlmiş qəzəbdə bir fikir üstünlük təşkil edirdi: filmi pisləyənlərin ona baxmaq niyyəti yox idi. Vurğulamaq vacibdir ki, filmə baxmamaq barədə bu and həqiqi idi. Bir növ, bu, "müharibənin" ilk aylarında geniş yayılan bir mövzunun variantıdır. Qəzzadan dağıntı görüntüləri gəlməyə başlayanda, bir çox İsrailli Qəzza uşaqlarına heç bir rəhm hiss edə bilmədiklərini yazırdılar (2023-cü ilin sonunda öldürülən və yetim qalan uşaqların sayı artıq məlum idi və hərbi "prosedurlar" kimi başa düşülməsi çətin idi). Bu İsraillilər Qəzza ətrafındakı İsrail şəhər və kəndlərindəki böyük, qəsdən törədilmiş ölüm hallarına cavab olaraq "ürəklərini bağladıqlarını" söyləyirdilər. Onlar iddia edirdilər ki, belə vəhşiliklər törədən hər kəsə, yaxud onlarla əlaqəli hər kəsə rəhm edə bilməzlər. İsrail solundakı fəallar inanırdılar ki, əgər İsraillilər artıq demək olar ki, silinmiş Qəzzadan gələn görüntülərə məruz qalsalar, küçələrə çıxıb müharibənin dayandırılmasını tələb edəcəklər. Bu fəallar qəti şəkildə rədd edildi. NAZA , İsrail mediasının fəal şəkildə tutduğu mövqeyin rədd edilməsi idi – "Bəli, İsrail ordusu səhvlər edib, lakin bunlar ordu və İsrail hüquq sistemi tərəfindən araşdırılmalıdır, hər ikisi də bu vəzifəni yerinə yetirməyə çox qadirdir." Bəlkə də İsrailin ən görkəmli araşdırmaçı jurnalisti Raviv Drucker , Yuval Avrahamın (Drucker tərəfindən Avrahamın özü ilə aparılan müsahibə zamanı) İsrail mediasının NAZA tərəfindən sənədləşdirilən qətl metodlarını ifşa etmək üçün niyə heç nə etmədiyini soruşduqda, nəzərə çarpan bir utanc hissi ilə bunun bir sıra səbəblərə görə "çətin" olduğunu söylədi. Lakin Drucker tez bir zamanda əlavə etdi ki, əgər ondan asılı olsaydı, filmi yayımlamazdı, çünki onun jurnalist peşəkarlığından məhrum olduğuna inanırdı, çünki o, anonim ifadələrə əsaslanır. Bu tənqid xətti tez bir zamanda İsrail solunun bir hissəsi hesab edilən digər jurnalistlər tərəfindən qəbul edildi. Onlar filmi və onun yaradıcılarını pul və diqqət axtarmaqdan tutmuş, Netanyahu və Qətərin xidmətində İsrailin süqutu üçün fəal işləməyə qədər hər şeydə ittiham etdilər. Onlar "faydalı idiotlar" adlandırıldılar, yəni dəyərli bir məqsəd üçün işləyən, lakin bilmədən başqasının xidmətində istifadə olunan insanlar. Uri Misgav kimi jurnalistlər tənqidin əhəmiyyətini qəbul etsələr də, NAZA-nın İsrail düşmənlərinin məqsədlərinə xidmət etdiyini nəzərdə tutdular. Onlar iddia etdilər ki, onun jurnalist standartlarına məhəl qoymaması yaradıcıların artıq öz nəticələrinə gəldiyini göstərir: İsrail bütün pisliklərin köküdür və Qəzzanın vəziyyətinə görə yeganə məsuliyyət daşıyır. İsraillilər üçün NAZA-ya baxmamaq qürur mənbəyidir. Bəziləri jurnalist standartlarının olmamasını qeyd edəcəklər (bu, Qəzzadakı soyqırımı zamanı 200-dən çox jurnalisti qətlə yetirmiş bir ölkədən gəlir). Digər İsraillilər isə "xəyanəti" gördükdə tanıdıqlarını iddia edəcəklər. Bir çox İsrailli aşağıdakı heyrətamiz bəhanəni tətbiq edəcək: "Bunun bəziləri doğru olsa belə, çirkli paltarlarınızı evdə yuyursunuz; bu çirkli paltarlardan istifadə edərək İsrailin həqiqətən 20 000 uşağın və Qəzzada 70 000-dən çox Fələstinlinin öldürülməsinə görə məsuliyyət daşıdığını nümayiş etdirərək başqalarını əyləndirmirsiniz." Hərbi və İsrail hüquq sisteminin müharibə cinayətlərini və insanlığa qarşı cinayətləri araşdırarkən ən yaxşı halda səriştəsiz (və ən pis halda tamamilə siyasiləşmiş) olduğunu sübut etməsi bir çox İsrailli üçün əhəmiyyətsizdir. Axı, belə bir səriştəsizlik NAZA tərəfindən ifşa olunan strategiyalar üçün bəhanə kimi təqdim edilə bilər. İsraillilər bunu eşitməzdilər. Bu, dünyanın İsrailə nifrətinin ("anti-semitizm", əgər istəyirsinizsə) daha bir nümunəsidir ki, bu da İsrailə qarşı irəli sürülən beynəlxalq ittihamları tamamilə əhəmiyyətsiz edir. Nə etsək də, günahkar çıxacağıq, bəs niyə tənqidi bir film haqqında uzun müzakirələr apararaq bu vəziyyəti təşviq edək? Tənqidi saysız-hesabsız dəfə eşitmişik. Bilirik ki, bütün dünyada tənqidçilər şəbəkəsi var (bəlkə də Qətər tərəfindən, bəlkə də oyanmış sol və radikal İslam arasındakı Qırmızı-Yaşıl ittifaq tərəfindən maliyyələşdirilir). Fərqi yoxdur. Necə ki, soyqırım başlayanda İsraillilər "ürəklərini bağladılar", indi də gözlərini və qulaqlarını bağlayırlar. Filmin məzmunundan xəbərsiz olmaları ilə fəxr edirlər. Onlar bunun onları yanlış təqdim etdiyini düşünürlər. Necə bilirlər? Bilmirlər, lakin bu, onları bütün hadisənin birtərəfli olduğuna daha da inandırır. Rejissorların Venesiya Film Festivalında görünməmiş 25 dəqiqəlik ayaqüstü alqışlarla qarşılandığını, burada xüsusi münsiflər heyəti mükafatı qazandığını eşitmək kifayətdir. Xüsusi, elə deyilmi? İsrail haqqında hər şey xüsusidir. İsraili mənfi şəkildə təqdim etmək üçün xüsusi bir mükafat sadəcə yerində icad edilə bilər. Avraham və Szor festivalın əsas mükafatlarından biri olan Gümüş Şir ilə podiumdan ayrılmadılar ki, elə deyilmi? Onların filmi sənət deyil. Nə də sənədli film deyil, çünki sənədli film çəkilişinin qaydalarına riayət etmir. Onun yeganə məqsədi İsraili nüfuzdan salmaqdır, elə deyilmi? Əgər belədirsə, kimlik hissi olan bir İsrailli niyə düşmənin işini görməlidir: İsrailin yəhudi dövləti kimi son məhvi (demokratiya lap əvvəldən tərk edilmişdi)? Reallığı inkar etmək və rədd etmək daha yaxşıdır. Sadəcə istədiyimizi etmirik – reallığın təbiətini özümüz müəyyənləşdiririk. Bəyənmədiyimiz zaman gözlərimizi yumur və təhlükənin keçməsini gözləyirik. Həmişə də keçir.