Əla xəbər: Hormuz boğazında baş verən qarışıqlığa baxmayaraq, qaz ötürmə sistemini idarə edən National Gas şirkəti bazar ertəsi günü bildirib ki, Böyük Britaniya bu yay tələbatı ödəmək üçün kifayət qədər qaz təchizatına malik olacaq. Lakin rahatlığınızı cilovlayın. Aşağı istifadənin olduğu yay ayları heç vaxt stress anı olmayıb. Şimal dənizindəki Böyük Britaniya və Norveç yataqlarından boru kəmərləri vasitəsilə gələn qaz, qaz bağlantısı olan 24 milyon ev təsərrüfatının əksəriyyətinin istilik sistemləri söndürüldükdə, demək olar ki, bütün Böyük Britaniya tələbatını ödəyə bilər. Yayda gəmilərlə gələn az miqdarda mayeləşdirilmiş təbii qaz ( LNG ) tələb olunur. Əsl təchizat problemləri gələcək üçündür – təkcə bu qış deyil, həm də növbəti bir neçə onillik üçün. Bərpa olunan enerji mənbələrinin sürətli tətbiqinin tezliklə qaza olan ehtiyacı aradan qaldıracağı cəlbedici fikri, təəssüf ki, bir illüziyadır. Elektrik enerjisi istehsalı üçün qazın uzunmüddətli azalması müşahidə olunsa da, bu, Böyük Britaniyanın ümumi qaz tələbatının yalnız dörddə birini təşkil edir. Hökumət məlumatlarına görə, 2024-cü ildə ən böyük hissə, 37% , daxili istehlak üçün idi və bütün bu qaz qazanlarını istilik nasosları ilə əvəz etmək sürətli bir iş deyil, xüsusən də Böyük Britaniyanın hazırkı ləng sürəti ilə. Nə külək, nə günəş, nə də batareyalar qazla işləyən elektrik stansiyalarını köhnəltməyəcək: hökumətin 2030-cu il təmiz enerji planı, bütün 35 gigavat qaz istehsal gücünün ehtiyat olaraq saxlanılmasını tələb edir. Daha geniş baxsaq, Pasxa bayramından əvvəl açıqlanan enerji departamentinin 2025-ci il məlumatları, qaz tələbatının ardıcıl üçüncü ildir ki, “ümumiyyətlə sabit” olduğunu göstərdi. Bu, 2025-ci ildə Böyük Britaniyanın qalıq yanacaqlardan 75.2% asılılığının təxminən yarısını təşkil edirdi, bu da 2024-cü ildəki ilə eyni idi. Daha təmiz gələcəyə keçid vacibdir, lakin vaxt tələb edir. Beləliklə, Şimal dənizində daha çox qaz qazılması ilə bağlı qızğın müzakirələr kontekstində kritik bir sual yaranır: qaz molekulları haradan gəlməlidir? Oksford Universitetinin enerji iqtisadçısı Ser Dieter Helm , Chatham House analitik mərkəzinin son podkastında deyib: “Qaz ümumi enerji təchizatımızın 35%-ni təşkil edir. Bu, böyük bir rəqəmdir. Və biz ən azı növbəti bir-iki onillikdə, bəlkə də daha uzun müddət qaz yandırmağa davam edəcəyik. Bu, realizmdir. Beləliklə, sual budur: bu təchizatı ən az çirkləndirici şəkildə və istehlakçılar üçün ən aşağı qiymətlə təmin etməyin ən yaxşı yolu nədir? Bu, problemi düşünmək üçün tamamilə məntiqli bir quruluşdur. İlk deyəcəyiniz şey: 'biz LNG istəmirik, çünki LNG boru kəməri qazından daha çox çirkləndiricidir'.” Nə qədər daha çox çirkləndirici? Enerji analitikləri Wood Mackenzie-nin 2024-cü ildə Böyük Britaniyanın qaz təchizatının karbon intensivliyini göstərən rəqəmlərinə görə, Norveçin müasir Şimal dənizi platformalarından gələn boru kəməri qazı istehsal və təchizatdan (sözdə scope 1 və 2 emissiyaları ) yaranan emissiyalar baxımından ən az çirkləndiricidir. Sonra Böyük Britaniya Şimal dənizi boru kəmərləri gəlir. Lakin sonra LNG-yə keçid var, burada mayeləşdirmə və yenidən qazlaşdırma prosesi emissiyaları artırır. Və ən pisi ABŞ-dan gələn LNG-dir , çünki onun qazının çoxu şist qazıdır, burada frakinq zamanı bəzi metan qaçır. Wood Mackenzie-nin Böyük Britaniyanın 2045-ci ilə qədər qaz idxalı proqnozları da göstərir ki, hazırkı trayektoriya ilə daxili təchizat azaldıqca Böyük Britaniya ABŞ-dan LNG idxalını maksimuma çatdıracaq. Niyə? Yaxın Şərqdən gələn qaz Asiyaya axmaq üçün optimallaşdırılıb, ABŞ yükləri isə Avropaya yönəlir. Daha çox Norveç qazı istəməyin mənası yoxdur, çünki bu təchizatlar tükənməz deyil. Wood Mackenzie-nin proqnozlarına görə, Böyük Britaniya ən qısa zamanda 2035-ci ildə ümumi qaz təchizatının 60%-dən çoxu üçün ABŞ LNG-sinə etibar edəcək. “Son tarix tək bir ölkədən asılılığın risklərini vurğulayır,” şərh edilir. Burada Böyük Britaniya Şimal dənizi qazı üçün daha çox qazma işlərinin aparılması üçün əsas var. Bunu ABŞ-dan daha az asılı olmaq üçün edirsiniz, prezidenti enerjini xarici siyasət aləti kimi qəbul edən bir ölkədən. Və bunu LNG-nin daha böyük emissiyalarından qaçmaq üçün edirsiniz. Bir adi etiraz “ah, lakin Şimal dənizi hasilatı beynəlxalq bazarda satılır, buna görə də bizi daha təhlükəsiz etmir” xətti ilə gedir. İki açıq cavab var. Birincisi, birbaşa Böyük Britaniya qaz şəbəkəsinə daxil olan boru kəməri qazı, Atlantik okeanından gələn yükdən açıq şəkildə daha təhlükəsizdir. İkincisi, əgər etiraz qiymətlə bağlıdırsa, onda Böyük Britaniya , Helm-in qeyd etdiyi kimi, yeni lisenziyaların bir hissəsi olaraq istehsalçılarla uzunmüddətli sabit qiymətli təchizat müqavilələri bağlamaqda sərbəstdir. Şimal dənizi ilk illərdə belə fəaliyyət göstərirdi; oxşar bir quruluş son illərdə də mənalı ola bilər. Bunların heç biri bərpa olunan enerji mənbələrinə və nüvə enerjisi istehsalına qarşı bir arqument deyil. Elektrikləşdirmə uzunmüddətli istiqamətdir. Lakin qaz hələ bir neçə onillik ərzində qarışıqda qalacaq. Sənaye orqanı Offshore Energies UK , Böyük Britaniya Şimal dənizi lisenziyalaşdırmasına daha praqmatik yanaşma ilə 2035-ci ildə LNG-dən asılılığın 6%-ə qədər azaldıla biləcəyini düşünür. Onun proqnozları optimist ola bilər, lakin bu ambisiya bir neçə onillik ərzində ABŞ LNG-sinin yarı-məcburi alıcısı olmaqdan daha yaxşı səslənir. Cari siyasi əzablar başa çatdıqdan sonra, cari daxili istehsalın 6%-nə bərabər olan Jackdaw qaz yatağının təsdiqlənəcəyi güman edilir. Bu nöqtədə, “bərpa olunan enerji və ya qaz” kimi yanlış çərçivədən kənara çıxan və Böyük Britaniyanın hələ də qaz istehlak etdiyi dövrdə hansı məntiqli təchizat siyasətinin olacağını soruşan Şimal dənizi qaz siyasəti haqqında düzgün bir müzakirə aparılmalıdır. İran müharibəsinin dərslərindən biri, keçən həftə baş nazirin bu səhifələrdə qeyd etdiyi kimi, “təhlükəsiz, yerli enerji” daxil olmaqla, daha çox milli dayanıqlılığa ehtiyacdır. Əgər bu onun fikridirsə, iki nəticə yəqin ki, bundan irəli gəlir. Birincisi, qaz istifadəsini azaltmaq və bərpa olunan enerji mənbələrindən və nüvə enerjisindən ən yaxşı şəkildə istifadə etmək üçün elektrikləşdirməyə davam edin. İkincisi, qaz hələ də sistemdə olduğu müddətdə, Böyük Britaniyanı ABŞ-ın enerji əsiri etməyin. Vergilər, tədiyyə balansı və iş yerləri üçün faydalar bir yana, Böyük Britaniyaya daha çox Şimal dənizi qazı lazımdır.