Dehli Ali Məhkəməsi, Hakim Yashwant Varma-nın iqamətgahında baş verən yanğından sonra tapılan nağd pulla bağlı Birinci İnformasiya Hesabatı (FIR) və Xüsusi İstintaq Qrupu (SIT) tərəfindən araşdırma tələb edən ərizəni rədd edib. Məhkəmə bu tələbi "vəhşi cadugər ovu" kimi qiymətləndirib və ərizəçinin məhkəmədə iddia qaldırmaq səlahiyyətini şübhə altına alıb. Bu qərar, ictimaiyyətdə geniş müzakirələrə səbəb olan bir məsələyə aydınlıq gətirib və məhkəmənin bu cür iddialara yanaşmasını nümayiş etdirib. Ərizəçi, bir vəkil, hakimin tələbi rədd edəcəyini bildirməsindən sonra öz ərizəsini geri götürmək məcburiyyətində qalıb. Bu hadisə, məhkəmə proseslərində ərizəçinin mövqeyi və iddiaların əsaslılığı kimi məsələlərin vacibliyini bir daha vurğulayır. Hakim Varma-nın iqamətgahında baş verən yanğın və ondan sonra tapılan nağd pullar, ictimaiyyətdə müəyyən suallar yaratmışdı. Lakin məhkəmə, bu iddiaların hüquqi əsasının olmadığını qəbul edib. Qeyd edək ki, Hakim Varma bu ilin əvvəlində impiçment prosesləri ilə üzləşərkən istefa vermişdi. Bu kontekst, yanğın hadisəsi və nağd pul tapıntısı ilə bağlı iddialara əlavə bir çalar qatır. Məhkəmənin bu qərarı, məhkəmə sisteminin müstəqilliyi və əsassız iddialardan qorunması baxımından əhəmiyyətli bir presedent yaradır. Bu hadisə, həmçinin hüquqi prosedurların ciddi şəkildə izlənməsinin vacibliyini göstərir.