Ceyms Taranto süni intellektin müəllif hökmü deyil, bir alət olduğunu söyləməkdə haqlıdır (“AI: Ghostwriter in the Machine,” op-ed, 19 sentyabr). Daha faydalı sual süni intellektin bir əsərə kömək edib-etməməsi deyil, adı əsərdə görünən şəxsin onun ideyalarını dürüstcə iddia edə, faktlarını təsdiqləyə və nəticələrini müdafiə edə bilib-bilməməsidir. Yazıçılar həmişə öz işlərini təkmilləşdirmək üçün redaktorlara, tədqiqatçılara və həmkarlarına güvənmişlər. Süni intellekt bu funksiyaların bəzilərini heyrətamiz sürətlə yerinə yetirə bilər. Lakin adını qoyan müəllif yalnız bir göstəriş və təsdiqdən bir qədər artıq töhfə verdikdə, yaxud borc götürülmüş təcrübələri, bilikləri və ya inancları özününkü kimi təqdim etdikdə, kömək əvəzetməyə çevrilir. Bu fərq vacibdir, çünki müəlliflik sadəcə sözləri düzmək üçün verilən bir kredit deyil. Bu, bir hesabatlılıq aktıdır. Bir imza oxuculara deyir: “Mən bunu nəzərdə tuturam. Mən bunu araşdırmışam. Mən buna görə cavab verəcəyəm.” Heç bir detektor bu vədin yerinə yetirilib-yetirilmədiyini etibarlı şəkildə müəyyən edə bilməz. Redaktorlara və oxuculara hələ də cənab Taranto nun təyin etdiyi şey lazım olacaq: insan mühakiməsi . Lakin bu mühakimə sadə bir prinsipə əsaslanmalıdır – süni intellekt bizə səsimizi tapmaqda və ifadə etməkdə kömək edə bilər; o, birini təqlid etmək vasitəsinə çevrilməməlidir. Set Eyzenberq , Fort Loderdeyl , Florida . Cənab Eyzenberq Milli Yazıçılar İttifaqı nın keçmiş sədridir.