Hindistan Ali Məhkəməsi, Patna Ali Məhkəməsinin 9 iyul tarixli qərarı ilə bağlı suo motu cognisance (öz təşəbbüsü ilə nəzərdən keçirmə) qərarı qəbul edib. Bu qərar, müəyyən hərəkətlərin təcavüz cəhdi təşkil etmədiyini iddia edərək ciddi mübahisələrə səbəb olub. Patna Ali Məhkəməsi, Himanshu Kumar Pathak-ın hücuma görə məhkum edilməsini ləğv etmişdi ki, bu da ictimaiyyətdə və hüquq dairələrində geniş müzakirələrə yol açıb. Ali Məhkəmənin bu məsələyə müdaxiləsi, ölkədəki hüquqi presedentlər və məhkəmə qərarlarının ardıcıllığı baxımından böyük əhəmiyyət kəsb edir. Patna Ali Məhkəməsinin qərarı, cinayət hüququ və cinsi cinayətlərin təsnifatı ilə bağlı mühüm suallar doğurur. Xüsusilə, təcavüz cəhdinin nəyi təşkil etdiyi və bu cür hallarda sübutların necə qiymətləndirilməsi məsələləri yenidən gündəmə gəlib. Ali Məhkəmənin bu işə baxması, məhkəmə sisteminin müstəqilliyi və ədalət mühakiməsinin təminatı prinsiplərinin qorunması baxımından vacibdir. Bu addım, həmçinin, aşağı instansiya məhkəmələrinin qərarlarının yuxarı instansiya məhkəmələri tərəfindən nəzarət mexanizminin işləkliyini nümayiş etdirir. Ali Məhkəmə, Patna Ali Məhkəməsinin qərarı ilə bağlı yekun qərar verməzdən əvvəl təqsirləndirilən şəxsin mövqeyini dinləməyi planlaşdırır. Bu, ədalətli məhkəmə prosesi və tərəflərin dinlənilməsi hüququ prinsiplərinə riayət edilməsinin göstəricisidir. Məhkəmənin bu iş üzrə verəcəyi qərar, gələcəkdə oxşar cinayət işlərinə baxılmasında hüquqi təlimat rolunu oynaya bilər və məhkəmə təcrübəsinə əhəmiyyətli təsir göstərə bilər. Bu hadisə, Hindistanın hüquq sistemindəki mühüm inkişaflardan biri kimi qiymətləndirilir.