Ali Məhkəmənin hakimi Ketanji Brown Jackson, məhkəmənin təcili işlər siyahısı (emergency docket) adlanan mexanizmdən istifadə tərzini açıq şəkildə tənqid edib. Bu siyahı, məhkəməyə adi prosedur qaydalarını keçərək qısa müddətdə qərarlar qəbul etməyə imkan verir və tez-tez "kölgə siyahısı" (shadow docket) kimi də xatırlanır. Jackson, bu praktikanın "problemli" olduğunu vurğulayaraq, məhkəmənin bu cür hallarda daha çox təmkinli davranmağa ehtiyacı olduğunu bildirib. Onun bu şərhləri, Ali Məhkəmənin son illərdə mühüm məsələlərdə, bəzən tam arqumentləri dinləmədən və ya ətraflı əsaslandırma təqdim etmədən qərarlar qəbul etməsi ilə bağlı artan narahatlıqlar fonunda səslənib. Jacksonun tənqidi, məhkəmənin şəffaflığı və hesabatlılığı ilə bağlı geniş müzakirələrin bir hissəsidir. Təcili işlər siyahısı vasitəsilə verilən qərarlar, adətən, tam şifahi arqumentlər olmadan və ya aşağı məhkəmələrin qərarlarının ətraflı təhlili aparılmadan qəbul edilir. Bu isə, bəzi hüquqşünaslar və müşahidəçilər tərəfindən məhkəmə prosesinin əsas prinsiplərinə zidd hesab edilir. Hakim Jacksonun mövqeyi, məhkəmənin bu cür qərarların ictimaiyyət tərəfindən necə qəbul edildiyi və onun legitimliyinə necə təsir etdiyi barədə daxili narahatlıqların olduğunu göstərir. Bu cür bəyanatlar, Ali Məhkəmənin daxilində prosedur qaydalarına və qərar qəbul etmə prosesinə dair fərqli baxışların olduğunu ortaya qoyur. Hakim Jacksonun çağırışı, məhkəmənin gələcəkdə təcili işlər siyahısından istifadə etməzdən əvvəl daha diqqətli olmasını və bu mexanizmin yalnız həqiqətən təcili hallarda tətbiq edilməsini təmin etmək məqsədi daşıyır. Bu, məhkəmənin ictimai etibarını qorumaq və qərarlarının daha möhkəm hüquqi əsaslara söykənməsini təmin etmək üçün vacib bir addım kimi qiymətləndirilə bilər.