Vergi məsləhətçisi tutmaq gəlir vergisi bəyannaməsinin (ITR) doldurulmasını asanlaşdıra bilər. Lakin vergi ödəyiciləri, məsləhətçi onların adından bəyannaməni hazırlayıb təqdim etsə belə, öz adlarına təqdim edilmiş məlumatlara görə məsuliyyət daşıyırlar. Pune Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalının (ITAT) bu yaxınlarda verdiyi qərar, vergi ödəyicisinin xəbəri olmadan yanlış çıxılmaların və ya vergi güzəştlərinin iddia edilməsinin risklərini vurğulayır. Tribunal bu cür iddiaların nəticələrini və vergi ödəyicisinin məsuliyyətinin dərəcəsini araşdırdı. Bu işdə, ITAT bir Bosch işçisinə tətbiq edilən 2,21 lakh ₹ məbləğində cəriməni ləğv etdi, çünki onun vergi məsləhətçisi sonradan mübahisə etdiyi çıxılmaları iddia etmişdi. 2 sentyabr 2026-cı il tarixində Dilip Gangaram Mali və ITO, Ward 2(1), Nashik işi üzrə verilən ITAT qərarı 2017-18 və 2018-19 -cu illərin qiymətləndirmə illəri ilə bağlı apellyasiyalara aid idi. ITR işində nə baş verdi? İş Dilip Gangaram Mali ilə bağlıdır və 2017-18 və 2018-19 -cu illərin qiymətləndirmə illərinə aiddir. 2017-18 -ci il üçün o, 5,06 lakh ₹ gəlir bildirmiş və VI-A Fəsli çıxılmaları altında 2,35 lakh ₹ məbləğində çıxılmalar iddia etmiş, nəticədə 83 520 ₹ vergi geri qaytarılmışdı. Vergi məsləhətçisinin yoxlanılmasından sonra gəlir vergisi departamenti Mali -nin qiymətləndirməsini yenidən açdı. Lakin Mali artıq 6 iyun 2019-cu il tarixində düzəliş edilmiş bəyannamə təqdim etmiş, bəyan edilmiş gəlirini 9,12 lakh ₹ -a qədər artırmış və vergi və faizlərə görə 1 02 875 ₹ ödəmişdi. Budur işin əsas faktları və tapıntıları. Qeyd: Tam təfərrüatlar üçün ITAT -ın rəsmi veb-saytındakı qərarına baxın. ITAT niyə cəriməni ləğv etdi? Pune ITAT eyni vergi məsləhətçisinin iştirak etdiyi əvvəlki 2025-ci il qərarına istinad etdi. İş bir neçə vergi ödəyicisinin bəyannamələrini hazırlamaq üçün məsləhətçiyə etibar etdiyini və onların xəbəri olmadan artıq çıxılmaların iddia edildiyini vurğuladı. Tribunal həmçinin qeyd etdi ki, Mali yenidən qiymətləndirmə bildirişi verilməzdən əvvəl bəyannaməsini dərhal düzəltmiş və əlavə vergi və faizləri ödəmişdi. 270A Bölməsi altında tətbiq edilən xüsusi yanlış məlumat vermə müddəası ilə bağlı cərimə qərarında da çatışmazlıqlar aşkar edildi. Bu müşahidələrə əsaslanaraq, ITAT Qiymətləndirmə Məmuru (AO)-ya cəriməni ləğv etməyi tapşırdı. 2018-19 -cu il apellyasiyası da eyni əsaslarla qəbul edildi. Vergi ödəyiciləri nəyi nəzərə almalıdırlar? Vergi ödəyiciləri vergi məsləhətçisi tərəfindən hesablanmış geri ödəmənin avtomatik olaraq düzgün hesab ediləcəyini güman etməməlidirlər. ITR -lərin təqdim edilməsindən əvvəl vergi ödəyicisi diqqətlə yoxlamalıdır: 80C, 80D Bölmələri və digər müddəalar altında iddia edilən çıxılmaları; əmək haqqı detallarını, faiz gəlirlərini və digər əsas məlumat nöqtələrini; mənbədə tutulan verginin ( TDS ) qarşılıqlı yoxlanılması mütləqdir; geri ödəmə üçün bank detallarının dəqiqliyini. Faktiki geri ödəmə məbləği və digər detallar, hər bir çıxılma və ya vergi güzəşti üçün dəstəkləyici sənədlər. Vergi ödəyicisi son vergi qanunları və tətbiq olunan müddəalar haqqında məlumatlı olmalı və bəyannaməni peşəkar hazırlasa belə, ITR detallarını təqdim etməzdən əvvəl yoxlamalıdır. Səhvlər, çatışmazlıqlar və ya uyğunsuzluqlar halında, vergi ödəyicisi səhvi dərhal düzəltməli və hər hansı əlavə vergi və tətbiq olunan faizləri ödəməlidir. İmtina: Bu məqalə yalnız məlumat məqsədlidir və vergi və ya hüquqi məsləhət təşkil etmir. Vergi ödəyiciləri hər hansı bir addım atmadan əvvəl Gəlir Vergisi Departamenti və ya ixtisaslı vergi mütəxəssisi ilə ITR detallarını və tətbiq olunan müddəaları yoxlamalıdırlar.