2025-ci ilin aprelində Qərbi Virciniya Qanunverici Orqanı ştatın Təhsil Şurasının qaydaları üzərində özünə səlahiyyət verəcək bir qanun qəbul etdi. Seçicilər qanunverici orqana nəzarət verəcək konstitusiya dəyişikliyi təkliflərini iki dəfə rədd etmişdilər. Qanunvericilər buna baxmayaraq irəli getdilər və o zaman bildirdilər ki, məqsədləri məhkəmə iddiasına səbəb olmaqdır ki, Qərbi Virciniya Apellyasiya Ali Məhkəməsi qərar versin. Məktəb şurası keçən ilin oktyabrında iddia qaldırdı və çərşənbə axşamı iş məhkəməyə çıxdı. Qərbi Virciniya Konstitusiyasına əsasən, ştatın məktəb şurası təhsil siyasətini, kurikulumdan tutmuş şagirdlərin avtobusa minmə qaydalarına qədər müəyyən etmək üçün geniş səlahiyyətlərə malikdir. Digər dövlət qurumları və şuralar qaydalar müəyyən edə bilər, lakin bu qaydalar təklif edildikdə, qanunvericilər onların qüvvəyə minməsindən əvvəl onları dəyişdirmək imkanı əldə edirlər. Məsələn, Təbii Sərvətlər Departamenti xəstə heyvanlar üçün saxlama sahələri yaradan və cəsədləri utilizasiya edən bir qaydanı qanunverici orqanın təsdiqinə təqdim etmişdi. Ştatın məktəb şurası istisnadır. 1958-ci ildə seçicilər konstitusiya dəyişikliyini təsdiq etdikdən sonra məktəb şurası məktəblər üzərində ümumi nəzarətə malik müstəqil bir quruma çevrildi. Şura öz qaydalarını Dövlət Katibliyinin Ofisinə təqdim etdi və bu qaydalar Dövlət Reyestrində dərc olundu. İllər ərzində məktəb şurasının səlahiyyətləri mübahisələndirilmişdir. 1988-ci ildə Qanunverici Orqan məktəb şurası tərəfindən qəbul edilmiş hər hansı siyasəti nəzərdən keçirmək imkanı verən bir qanun qəbul etdi. Əgər Qanunverici Orqan siyasəti nəzərdən keçirməsəydi, o zaman ləğv edilirdi. Ştatın Ali Məhkəməsi bu qanunu ləğv etdi və Təhsil Şurasının o zamankı Dövlət Katibi Ken Hechlerə qarşı qaldırdığı işdə onun ştat konstitusiyasını pozduğuna qərar verdi. 2025-ci ildə Del. Mike Hornby , R-Berkeley , məktəb şurasını digər dövlət qurumları kimi qaydalarını Qanunverici Orqana təqdim etməyə məcbur edən bir qanun layihəsi təqdim etdi. O, bunu məhkəmə mübahisəsinə səbəb olacağını bilərək etdiyini bildirdi. Hornby dedi: “Mən inanıram ki, Ali Məhkəmə səhv qərar vermişdi.” Qanunvericilər qanun layihəsini qəbul etdilər. Həmin ilin sonunda, Dövlət Katibliyinin Ofisi məktəb avtobuslarının dizaynı ilə bağlı qaydalarından birini dərc etmək əvəzinə Qanunverici Orqana göndərdikdən sonra məktəb şurası iddia qaldırdı. 1958-ci il konstitusiya dəyişikliyi təhsili partizan siyasətindən ayırmaq məqsədi daşıyırdı. Məktəb şurasının siyasəti üzərində Qanunverici Orqana son söz haqqı verilməsi məsələsi sonuncu dəfə səsverməyə çıxarılanda, əleyhdarlar bunun siyasətçilərə şagirdlərin necə öyrədiləcəyi barədə ideoloji iradələrini tətbiq etməyə imkan verəcəyi barədə xəbərdarlıq etmişdilər. Seçicilər razılaşdılar. İki dəfə. Seçicilər 1989-cu ildə Qubernator Gaston Caperton tərəfindən dəstəklənən, Qanunverici Orqana və qubernatora məktəb şurası üzərində nəzarət vermək təklifini 9-a 1 nisbətində rədd etdilər. 2022-ci ildə seçicilərin 58%-i Qanunverici Orqan tərəfindən təklif olunan oxşar təklifi rədd etdi. Lakin Hornby bildirdi ki, onun məqsədi heç vaxt məktəb şurasını ələ keçirmək, hətta kurikulum məsələlərinə baxmaq da olmayıb. Qanunverici Qaydaların Nəzərdən Keçirilməsi Komitəsinin və Təhsil Hesabatlılığı üzrə Qanunverici Nəzarət Komissiyasının üzvü kimi, Hornby siyasət hazırlayarkən məktəb şurası ilə daha sıx işləmək istədiyini söylədi. O dedi: “Məktəb yardımı formulaları, intizam, köməkçilər haqqında istədiyimiz qədər danışa bilərik. Lakin əgər Təhsil Departamenti ilə əməkdaşlıq edərək onların qəbul etdiyi qaydaların Qərbi Virciniya üçün standartlara və ən yaxşı təcrübələrə uyğun olmasını təmin edə bilmiriksə, onda mən bunun mənasını görmürəm.” Əgər Hornby -nin qanunu qüvvəyə minərsə, qanunvericilər Təhsil Şurası tərəfindən təklif olunan qaydaları ləğv etmək və ya onları köklü şəkildə dəyişdirmək imkanına malik olacaqlar. Lakin ştatın məktəb şurası iddia edir ki, bu cür nəzarət seçicilərin iradəsinə və ştat konstitusiyasına ziddir. Şura 2025-ci ilin iyulunda iddia qaldırmazdan əvvəl verdiyi bəyanatda dedi: “Əlavə olaraq, WVBE siyasətlərinin Ştat Qanunverici Orqanı tərəfindən nəzərdən keçirilməsini tələb etmək, şagirdlərin uğuruna və rifahına zərər verəcək gecikmələrə səbəb olacaq.” Ştatın Ali Məhkəməsi çərşənbə axşamı Təhsil Şurasının qaydalarının hazırlanması üzərində qanunverici səlahiyyətlər haqqında arqumentləri dinləmək üçün toplandı. Ştat konstitusiyası məktəb şurasına ümumi nəzarət versə də, o, həmçinin deyir ki, “ Qanunverici Orqan ümumi qanunla hərtərəfli və səmərəli pulsuz məktəb sistemi təmin etməlidir.” Dövlət Katibini təmsil edən Baş Prokurorluğun vəkili Michael Williams iddia etdi ki, ştat konstitusiyası icraedici orqana qanunverici nəzarət olmadan öz qaydalarını müəyyən etmək üçün tam səlahiyyət vermir. O, sonda Qanunverici Orqanın son sözü deyəcəyini bildirdi. Williams dedi: “Bu məhkəmə qərara alıb ki, Qanunverici Orqan vəzifələrin necə yerinə yetirildiyini tənzimləyə bilər, yetər ki, ofisi ləğv etməsin və ya funksiyalarını boşaltmasın.” Williams bildirdi ki, yeni qanun 1988-ci il qanunundan fərqlənir, çünki o, qanunvericilərə təklif olunan qaydaları təsdiq etmək, dəyişdirmək və ya rədd etmək imkanı verir, lakin əgər onlar 15 ay ərzində qayda üzərində səs verməsələr, o, avtomatik olaraq təsdiq edilir. Əvvəlki qanunda isə qanunvericilər qayda üzərində səs verməsəydilər, o, rədd edilirdi. Ştatın Təhsil Şurasını təmsil edən vəkil Chris Smith iddia etdi ki, konstitusiya məktəb şurasına məktəblər üzərində ümumi nəzarət verir və ştatın Ali Məhkəməsi bunu 1988-ci ildə Təhsil Şurasının Hechlerə qarşı işində artıq qərara almışdı. Smith dedi ki, əvvəlki iş o deməkdir ki, hökumətin bir qolu digərinin səlahiyyətləri üzərində veto hüququ verə bilməz. Smith dedi: “Bu, səlahiyyətlərin ayrılması prinsiplərinin əsasıdır.” Keçmiş ştat senatoru Hakim Charles Trump qeyd etdi ki, Qanunverici Orqanın məktəb şurasının qaydasını ləğv edəcək bir qanun qəbul etmək imkanı həmişə var. Smith bu məqamı qəbul etdi, lakin dedi ki, istisna odur ki, Qanunverici Orqan qaydaların hazırlanmasına toxuna bilməz. O dedi: “Bu, Konstitusiyaya uyğun gəlmək üçün həmişə ən səmərəli yol deyil, lakin seçicilərin istədiyi bu idi.” Açıqlama: Bailey & Glasser hüquq firması bu işdə ştatın Təhsil Şurasını təmsil edir. Firmanın həmtəsisçilərindən biri, Ben Bailey , Mountain State Spotlight -ın direktorlar şurasının sədridir. Bu hekayə əvvəlcə Mountain State Spotlight tərəfindən dərc edilmiş və Associated Press ilə tərəfdaşlıq vasitəsilə yayılmışdır.