Yeni Dehli , Hindistan – Hindistan demokratiyası, tənqidçilərin on milyonlarla insanın seçki hüququndan məhrum edildiyini iddia etdiyi mübahisəli siyasətlər üzərində seçkiləri idarə edən qurum daxilindəki fikir ayrılıqlarını göstərən yeni açıqlamalarla sarsılıb. Hindistan Seçki Komissiyası , guya muxtar bir konstitusiya qurumu olaraq, dünyanın ən böyük demokratiyasında seçkiləri idarə etməklə vəzifələndirilib və son onilliklərdə miqyası və mürəkkəbliyi ilə misilsiz bir səsvermə prosesini uğurla həyata keçirdiyi üçün bütün dünyada heyranlıq qazanmışdı. Lakin “The Indian Express” qəzetinin araşdırması, komissiyanın hazırkı rəhbərinin seçici məlumat bazasındakı davam edən dəyişikliklərin bütövlüyü ilə bağlı digər iki bərabər rütbəli komissarın narahatlıqlarını tez-tez rədd etdiyini bildirib. Bu açıqlamalar, Hindistan müxalifət partiyalarının Baş nazir Narendra Modi nin partiyasının seçki maraqları üçün diktə edildiyini iddia etdikləri seçki komissiyasının “sabotaj” davranışını gündəmə gətirmək üçün aylarla davam edən mübarizəsindən sonra gəlir. Onilliklər boyu Hindistan dərin bərabərsizliklərlə; kasta, dini və etnik xətlər üzrə bölünmələrlə; və seçkilərində pulun artan rolu ilə mübarizə aparıb. Buna baxmayaraq, seçkilərin faktiki keçirilməsi daxili olaraq və qlobal müşahidəçilər tərəfindən əsasən “azad” hesab edilirdi. Lakin aparıcı müxalifət liderləri son aylarda və illərdə ilk dəfə olaraq seçkilərə etibar edilib-edilməyəcəyini və səslərin dəqiq sayılıb-sayılmadığını, habelə kimin seçici olacağına hüquqların qərar verib-vermədiyini və ya səlahiyyətli şəxslərin qərarı özbaşına qəbul edib-etmədiyini şübhə altına alıblar. Analitiklərin fikrincə, bu narahatlıqlar son açıqlamalarla daha da güclənəcək. “Bu gün bu inam [seçki prosesinə] sarsılıb. Bu, millət üçün çox şokedicidir”, – 2010-2012-ci illərdə Hindistan ın seçki komissiyasına rəhbərlik etmiş SY Quraishi Al Jazeera ya bildirib. “ Seçki Komissiyası çox nüfuzlu bir qurum idi. İndi isə tamamilə fəaliyyətsizdir – və bu, yumşaq desək.” Bəs bu, Hindistan və onun demokratiyası üçün nə deməkdir? Hindistan Seçki Komissiyası ilə bağlı son açıqlamalar nələrdir? Bu həftənin əvvəlində “The Indian Express” qəzeti daxili sənədlərə və müsahibələrə əsaslanan bir sıra hekayələr dərc edərək, üç komissardan – Gyanesh Kumar , Sukhbir Singh Sandhu və Vivek Joshi dən ibarət seçki panelindəki fikir ayrılıqlarını ortaya qoyub. Kumar komissiyanın rəhbəridir. Hindistan qanunları komissiyanın səs çoxluğu ilə qərar qəbul etməsini tələb edir. Hesabatlar göstərir ki, Sandhu və Joshi Kumar ın birtərəfli qaydada gördüyü tədbirlərin qanuniliyini müqavimət göstərib və şübhə altına alıblar. Keçən ilin iyun ayından bəri komissiya seçici siyahısını ştatlar üzrə yenidən nəzərdən keçirir və yeniləyir. O vaxtdan bəri bu proses zamanı 13 milyondan çox ad siyahıdan çıxarılıb ki, tənqidçilər bunun iqtisadi cəhətdən zəif təbəqələri, azlıqları və Hindistan cəmiyyətinin digər həssas qruplarını qeyri-mütənasib şəkildə hədəf aldığını iddia edirlər. Müxalifət partiyaları məsələni ölkənin ali məhkəməsinə aparıblar ki, bu da Hindistan da kimin səs verəcəyinə qərar vermək prosesini əsasən təsdiqləyib. Hindistan ın 1,4 milyarddan çox əhalisi üçün səsvermə hüququ yalnız bülletenlərlə bitmir – əksinə, bir neçə hökumət sosial yardım proqramı səsvermə hüquqları ilə bağlıdır. İndi hesabatlar göstərir ki, üç üzvlü komissiyanın qərarlarına ən güclü müqavimətlərdən bəziləri daxildən gəlirdi. Əslində, Sandhu və Joshi son 10 ay ərzində onları yan keçərək verilən tədbirlərə qarşı ən azı 14 dəfə rəsmi etiraz ediblər. Sandhu bunu “icazəsiz və qanunsuz” adlandırıb. Bu etirazlar yeni seçici qeydiyyatı mandatı; seçici siyahılarından seçicilərin silinməsi və bərpası; silinmələrə qarşı insanların müraciətləri; və siyahının təhlükəsizliyi ilə bağlı idi. Qısası, komissiyanın gördüyü hər şey. Müxalifət iddia edir ki, seçicilərin əlavə edilməsi və silinməsi Modi nin Bharatiya Janata Partiyası (BJP) nə fayda vermək üçün seçicilərin bir hissəsini seçki hüququndan məhrum etmək məqsədi daşıyır. Komissiya seçici siyahısına girişin yüksək dərəcədə təhlükəsiz və mərkəzləşdirilməmiş olduğunu, yəni ölkənin ən ucqar yerlərində belə, yerli bir məmurun qərar verdiyini iddia edib. Lakin son açıqlamalar göstərir ki, komissiya təxminən bir milyard seçicini qeydə alan və getdikcə daha çox mərkəzləşdirilən, Yeni Dehli yə redaktə çağırışları üzərində daha çox nəzarət verən ECINet adlı rəqəmsal platformaya etibar edib. Bir halda, qəzet bildirib ki, Qoa sahil ştatındakı məmurlar səhvən siyahıdan çıxarılan yüzə yaxın seçicini qeyd ediblər. Redaktəyə giriş Yeni Dehli ilə məhdudlaşdırılıb. Beləliklə, Qoa nın baş seçki məmuru son tarixdən bir həftə əvvəl Yeni Dehli dəki məmurlara səkkiz e-poçt yazıb, lakin cavab almayıb və seçicilər siyahıdan çıxarılıb. Seçici siyahısının yenidən nəzərdən keçirilməsi niyə mübahisəlidir? Siyahının yenidən nəzərdən keçirilməsi prosesi olan Xüsusi İntensiv Yenidən Baxış (SIR) , əsasən mövcud seçicilərə öz uyğunluqlarını sübut etmək üçün qeyri-adi dərəcədə ağır yük qoyduğu üçün mübahisəli hala gəlib. Belə bir kampaniya insanlardan doğum, torpaq və təhsil sertifikatları kimi köhnə qeydləri təqdim etməyi tələb edir – və daha kasıb, miqrant və marjinallaşmış Hindistan lıları əlverişsiz vəziyyətə salır, əsasən Hindistan da kimin səs verəcəyi ilə bağlı xətlər çəkir. Onilliklər əvvəlki qeydlərdə kiçik bir uyğunsuzluq, məsələn, bir yazılış səhvi, Hindistan da seçici siyahısından çıxarılma ilə nəticələnə bilər. Müxalifət partiyaları və vətəndaş cəmiyyəti qrupları kütləvi silinmələrin seçkilərdən əvvəl seçici kütləsini əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirə biləcəyini iddia ediblər. Bəzi yerlərdə bu prosesin müsəlmanlar da daxil olmaqla azlıqları seçki hüququndan məhrum etdiyi bildirilib. Şərq ştatı olan Qərbi Benqal da Al Jazeera daha əvvəl bildirmişdi ki, bu proses aprel və may aylarında keçirilən ştat seçkilərindən bir neçə gün əvvəl 9 milyon sakini seçici siyahılarından çıxarıb. Silinən seçicilərin təxminən 34 faizi ştatda əhalinin yalnız 27 faizini təşkil edən müsəlmanlar idi. Daha sonra, Baş nazir Modi nin hindu majoritar BJP partiyası siyasi cəhətdən kritik ştatda ilk dəfə hakimiyyətə gəldi. BJP və SIR prosesinin tərəfdarları bunun əsasən qeyri-qanuni miqrantları, vəfat etmiş və ya saxta seçiciləri siyahılardan çıxarmağa yönəldiyini iddia ediblər – və sərhəd ştatlarında siyahılardan çıxarılan bir çox müsəlmanı “qeyri-qanuni Banqladeş miqrantları” kimi təsvir etməyə çalışıblar, baxmayaraq ki, Hindistan vətəndaşlarının bu prosesin qurbanı olduğuna dair möhkəm dəlillər var. Lakin bu proses ölkənin digər hissələrinə genişləndirildikcə, bu iddialar getdikcə prosesin tərəfdarlarını belə utandırmağa başlayıb: Yeni Dehli də Hindistan ın xarici işlər naziri S Jaishankar a və həyat yoldaşına, digər yüksək səviyyəli siyasətçilərə, hakimlərə və yüksək rütbəli bürokratlara bildirişlər göndərilib. Dünyanın müxtəlif ölkələrində Hindistan ın suveren nümayəndələri kimi illər boyu xidmət etmiş bir neçə keçmiş Hindistan səfiri Hindistan lı olduqlarını sübut etmək üçün bildirişlər alıblar. Bütün bunlar SIR prosesinə qarşı siyasi müxalifəti Seçki Komissiyası nın proqram təminatında şəffaflığın olmaması, seçicilərin onilliklər əvvəlki seçici siyahıları ilə uyğunlaşdırılması prosesi və seçiciləri “məntiqi uyğunsuzluqlar”a malik kimi qeyd etmək üçün istifadə olunan meyarlar haqqında daha geniş, ümummilli şübhəyə çevirib. Vaşinqton, DC -də yerləşən qeyri-partizan beyin mərkəzi olan “The Carnegie Endowment for International Peace” in Cənubi Asiya proqramının baş elmi işçisi və direktoru Milan Vaishnav deyib: “Seçici siyahısının yenidən nəzərdən keçirilməsi Hindistan ın seçki demokratiyası modelini əsaslı şəkildə təhrif edir”. O bildirib: “Konstitusiyanın qəbulundan bəri Hindistan son kişinin və ya qadının səs vermək üçün qeydiyyatdan keçməsini təmin etmək yükünü öz üzərinə götürüb”. Vaishnav əlavə edib ki, digər demokratiyalardan, xüsusilə də dəfələrlə seçki hüququna maneələr törətmiş Birləşmiş Ştatlar dan fərqli olaraq, “ Hindistan tarixi olaraq seçici qeydiyyatına qeyri-adi dərəcədə fəal yanaşma qəbul edib”. O, Al Jazeera ya deyib: “Xüsusilə, [yenidən baxışın] həyata keçirilmə tərzi bu prinsipi alt-üst etməklə hədələyir”. “İndi seçici seçici siyahılarında qalmaq hüququnu sübut etməlidir.” Hindistan ın keçmiş seçki komissarı Quraishi Al Jazeera ya bildirib ki, o, yenidən baxış çərçivəsində qəbul edilən siyasətlərə qarşı olub. Quraishi Al Jazeera ya deyib: “Ümid edirəm ki, [bu açıqlamalar] bir oyanış zəngi olacaq və Ali Məhkəmə , mərkəzi hökumət və Parlament səviyyəsində ciddi tədbirlər görüləcək”. O bildirib: “Çünki Seçki Komissiyası nın nüfuzu yerlə bir olub. Və indi onu bərpa etmək çox çətindir”. “Sistemə inamı bərpa etmək üçün səylərə ehtiyacımız var.” Müxalifət nə tələb edir? Müxalifətin lideri Rahul Gandhi Seçki Komissiyası nı millətə qarşı “xəyanətdə” ittiham edib və Konqres Partiyası hakimiyyətə qayıdarsa, onun liderlərinin buna görə mühakimə olunacağına söz verib. Hindistan ın məşhur Gen-Z təzyiq qrupu olan “Cockroach Janta Party” , iyul ayında Hindistan ın təhsil nazirinin vəzifəsindən uzaqlaşdırılmasına səbəb olan etiraz hərəkatı ilə, komissiyanın hazırkı rəhbəri Kumar şənbə gününə qədər istefa verməzsə, yenidən küçələrə çıxmaqla hədələyib. “Cockroach” qrupu həmçinin növbəti seçki komissarının seçilməsi prosesində əsaslı dəyişikliklər edilməsini tələb edib. Öz növbəsində, seçki komissiyası verdiyi bəyanatda araşdırma hesabatının rəsmi etiraz bəyanatlarından daha çox, üç komissar arasında “fərqli fikirlər və müzakirələr”ə əsaslandığını bildirib. Modi nin partiyasının sözçüsü Sambit Patra jurnalistlərə bildirib ki, komissiyadakı hər hansı bir müzakirə və ya fikir ayrılığı “sağlam demokratiyanın əlamətidir”. Lakin bütün bunlar, çox sayda insanın qeyri-şəffaf bir proses vasitəsilə səsini itirmək təhlükəsi ilə üzləşdiyi bir millətdə təsirli görünmür. Gandhi cümə axşamı Yeni Dehli də keçirdiyi mətbuat konfransında deyib: “Seçkilərimiz əsaslı şəkildə pozulub”. O əlavə edib ki, “seçkilərə olan müqəddəs inam” yox olur. Modi ni hədəf alan Gandhi , bir liderin populyarlığının anlaşıla biləcəyini, lakin “hakimiyyətdə olanlara qarşı narazılığın necə yox olduğunu” anlamağın mümkün olmadığını iddia edib. “Bu, Şimali Koreya da yoxdur. Hakimiyyətdə olanlara qarşı narazılığın işləmədiyi bir demokratiya yoxdur. Biz bunun burada hara getdiyinə dair cavablar axtarırıq”, – Gandhi deyib, əslində Modi nin 2019-cu ildə və sonra 2024-cü ildə, xeyli azalmış mandatla yenidən seçilməsini şübhə altına alıb – baxmayaraq ki, Modi nin bu seçkiləri qazanmasına kömək edən geniş yayılmış seçici manipulyasiyasına dair möhkəm dəlillər yoxdur. “Və biz cavabları tapdıq.” Bu, Hindistan siyasəti üçün nə deməkdir? Yeni Dehli də siyasi analitik Asim Ali bildirib ki, Hindistan respublikası “respublikanın dağılmasını görə biləcəyimiz təhlükəli bir anda” dayanır. Ali Al Jazeera ya deyib: “Biz elə bir vəziyyətə çatmışıq ki, hər bir müxalifət partiyası demokratik mühafizə vasitələrinin məhv edildiyini hiss edir”, – o əlavə edib ki, iddialar “ Seçki Komissiyası və Ali Məhkəmə kimi müstəqil qurumların ələ keçirildiyi” narahatlığı ilə bağlıdır. Siyasi parçalanma Hindistan da siyasətin həddindən artıq qütbləşməsinə səbəb olub. O əlavə edib: “Siyasət bir növ ekzistensial məna kəsb edib, burada dost-düşmən siyasətinin məhdudiyyətsiz olduğunu görürük”. Onilliklər boyu Hindistan hökumətini işıqlandırmış siyasi analitik və baş jurnalist Rasheed Kidwai Al Jazeera ya bildirib ki, Seçki Komissiyası üçün “bitərəflik əsasdır”. O deyib: “Fakt budur ki, Sezar ın arvadı şübhədən kənar olmalıdır”. “ Hindistan da dövlət fövqəladə vəziyyəti də daxil olmaqla çətin dövrlər görmüşük, lakin Seçki Komissiyası nın rolu heç vaxt bu səviyyədə təhlükə altına düşməmişdi.” Kidwai qeyd edib ki, Modi nin partiyası müxalifət partiyalarının azad və ədalətli seçkilərlə bağlı narahatlıqlarını lağa qoyaraq, onları uduzanlar adlandırıb. O, Al Jazeera ya deyib: “Bir oyunun nəticələri əhəmiyyətsizdir, lakin ən azından hakim ədalətli oynamalıdır”. Carnegie Endowment dan Vaishnav bildirib ki, son illərdə Hindistan demokratiyasına qarşı əsas tənqidlər əsasən seçkilər arasında baş verənlərlə bağlı olub.