Gəlir Vergisi yoxlaması zamanı aşkar edilmiş böyük zərgərlik ehtiyatı avtomatik olaraq yoxlanılan şəxsin izah olunmamış sərvətinə çevrilmir. Son Kolkata Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalının (ITAT) qərarı göstərir ki, vergi departamenti miras qalmış və ya əcdadlardan qalan zərgərlik əşyalarını sorğuladıqda mülkiyyət qeydləri, köhnə qiymətləndirmə hesabatları və ailə seyfinə kimin nəzarət etməsi ilə bağlı sübutlar vacib ola bilər. DCIT, Central Circle 1(1), Kolkata vs Miraj Digvijay Shah işində, Gəlir İdarəsi 3 233,11 qram zərgərliklə bağlı 1,56 milyon ₹ vergi əlavəsinin ləğvinə etiraz etmişdi. ITAT 2026-cı il sentyabrın 11-də Gəlir İdarəsinin apellyasiya şikayətini rədd etdi və zərgərlik əşyalarının vergi ödəyicisinin vəfat etmiş ailə üzvlərinə, ona deyil, aid olduğu qərarını təsdiqlədi. İş 2022-ci il iyunun 21-də Şahın yaşayış və iş yerlərində aparılan axtarış nəticəsində ortaya çıxdı. Onun yaşayış yerində və onunla ailə üzvlərinin sahib olduğu müxtəlif bank seyflərində 14,69 milyon ₹ dəyərində zərgərlik və külçə tapıldı. Bunun təxminən 14 milyon ₹ dəyərində zərgərlik və külçə müsadirə edildi, çünki səlahiyyətlilər aktivlərin izahından razı qalmamışdılar. Qərar DCIT, Central Circle 1(1), Kolkata vs Miraj Digvijay Shah işində, Kolkata ITAT tərəfindən 2026-cı il sentyabrın 11-də elan edilmiş qərarla verildi. Niyə 1,56 milyon ₹ dəyərində zərgərlik izah edilmiş hesab edildi? Mübahisəli zərgərlik 3 233,11 qram ağırlığında idi və 1,56 milyon ₹ dəyərində qiymətləndirilmişdi. Şah bunun vəfat etmiş nənəsinə, babasına və atasına, eləcə də mərhum atasının HUF-una aid olduğunu bildirdi. Əsas fakt zərgərlik əşyalarının yalnız Şahın adına olmayan UCO Bank seyflərində tapılması idi. Seyflər onun anası, vəfat etmiş atası və babası, qardaşı, xalası və digər qohumları daxil olmaqla bir neçə ailə üzvü ilə əlaqəli idi. Axtarış zamanı Şah səlahiyyətlilərə bəzi UCO Bank seyflərindən xəbərsiz olduğunu və beş-yeddi il ərzində onlara baş çəkmədiyini bildirmişdi. ITAT bu seyflərdə tapılan zərgərlik əşyalarının avtomatik olaraq Şaha aid olub-olmadığını nəzərdən keçirərkən bunu qeyd etdi. Ailə həmçinin 1997-ci ilə aid qiymətləndirmə hesabatlarını təqdim etdi. Apellyasiya orqanı bu hesabatlardakı təsvirlərin axtarış zamanı tapılan zərgərlik əşyaları ilə uyğun gəldiyini müəyyən etdi. Şahın anası da mülkiyyət iddiası ilə bağlı andlı ifadə təqdim etdi, lakin vergi orqanları bunu uğurla təkzib edə bilmədilər. ITAT , CIT(A)-nın bu sənədlərin və faktların zərgərlik əşyalarının Şahın şəxsən deyil, vəfat etmiş ailə üzvlərinə aid olduğu iddiasını dəstəklədiyi qənaəti ilə razılaşdı. Tribunal həmçinin qeyd etdi ki, Şah zərgərlik əşyalarının ona aid olduğunu etiraf etməmişdi. Gəlir İdarəsi köhnə qiymətləndirmə hesabatlarının doğruluğuna etiraz etməmişdi və zərgərlik əşyaları Şahın şəxsi sahibliyində və ya yalnız onun adına olan seyfdə tapılmamışdı. Bunun miras qalmış qızıl üçün mənası nədir? Bu qərar, hər bir orijinal alış qəbzini saxlamadan nəsillər boyu qızıl zərgərlik saxlayan ailələr üçün xüsusilə əhəmiyyətlidir. Qərar göstərir ki, yalnız alış qəbzlərinin olmaması məsələni mütləq bitirmir. Digər müasir sübutlar miras qalmış zərgərlik əşyalarının mülkiyyətini və tarixini müəyyən etməyə kömək edə bilər. Bu işdə, 1997-ci il qiymətləndirmə hesabatları, seyflərin yeri və mülkiyyəti, eləcə də ananın andlı ifadəsi apellyasiya orqanları tərəfindən qəbul edilmiş sübutlar zəncirini təşkil etdi. Lakin, vergi ödəyiciləri bu qərarı əcdadlardan qalan zərgərlik üçün avtomatik azadlıq kimi qəbul etməməlidirlər. ITAT-ın qərarı Şahın işində mövcud olan xüsusi sübutlara əsaslanırdı. Həmçinin, axtarışlar zamanı tapılan zərgərliklə bağlı 1994-cü il mayın 11-də verilmiş CBDT Təlimat No. 1916 adlı ayrıca bir təlimat da var. Bu təlimatda deyilir ki, sərvət vergisi ödəyicisi olmayan şəxs üçün evli qadınlar üçün 500 qrama qədər, subay qadınlar üçün 250 qrama qədər və kişi ailə üzvləri üçün 100 qrama qədər zərgərlik müsadirə edilməməlidir. O, həmçinin səlahiyyətli zabitə ailənin statusu, adət-ənənələri və digər şərtlərə əsaslanaraq daha böyük miqdarı nəzərdən keçirməyə imkan verir. Əhəmiyyətlisi, bu miqdarlar vergi ödəyicisinin hər vəziyyətdə mülkiyyətini və ya mənbəyini izah etmədən bu qədər qızıl saxlaya biləcəyi ümumi bir qayda kimi təqdim edilməməlidir. Məhkəmələr və tribunallar təlimatı fərdi işlərin faktları və sübutları ilə birlikdə nəzərdən keçirmişlər. Digər 64,93 lakh ₹ dəyərində zərgərlik iddiası qəbul edildi. İş həmçinin 1 293,43 qram zərgərliklə bağlı idi ki, bu da 64,93 lakh ₹ dəyərində qiymətləndirilmişdi və Şah bunun anasına aid olduğunu bildirmişdi. CIT(A) onun 1997-ci il aprelin 9-na aid qiymətləndirmə hesabatını və andlı ifadəsini nəzərdən keçirdikdən sonra bu izahı qəbul etdi. Gəlir İdarəsi bu ləğvə ITAT qarşısında etiraz etmədi. Apellyasiya qərarı həmçinin ananın yaşı, maliyyə vəziyyəti və sosial şəraitini nəzərə alaraq zərgərlik miqdarının ona ağlabatan şəkildə aid edilib-edilmədiyini qiymətləndirdi. ITAT qeyd etdi ki, Gəlir İdarəsi bu zərgərlik əşyalarının ona aid olaraq qəbul edilməsinə etiraz etməmişdi. Ailələr hansı qeydləri saxlamalıdır? Miras qalmış və ya köhnə ailə zərgərlikləri üçün sənədli iz saxlamaq, aktiv daha sonra sorğulandıqda mülkiyyəti müəyyən etməyi asanlaşdıra bilər. Faydalı qeydlərə köhnə qiymətləndirmə hesabatları, mövcud olduqda alış qəbzləri, vəsiyyətnamələr, varislik və ya miras sənədləri, ailə razılaşması qeydləri və zərgərlik əşyalarının sahibini və tarixini müəyyən edən digər sənədlər daxil ola bilər. Miraj Şah qərarı göstərir ki, hətta on illər əvvəl hazırlanmış qiymətləndirmə hesabatı belə, onun təsviri daha sonra tapılan zərgərliklə əlaqələndirilə bilərsə, müvafiq sübuta çevrilə bilər. ITAT həmçinin axtarış zamanı tapılan 40 lakh ₹ nağd pulla da məşğul oldu. Vergi ödəyicisi məbləği öz firmasının kitablarında əks olunan nağd pul qalığı ilə uzlaşdırdıqdan sonra bu əlavənin ləğvini təsdiqlədi. Tribunal qeyd etdi ki, sonrakı tarixdəki qeydlər istisna olmaqla, axtarış tarixində nağd pul qalığı 40,98 lakh ₹ idi ki, bu da tapılan 40 lakh ₹ üçün izahı dəstəkləyirdi. Vergi ödəyiciləri üçün nəticə, bu səbəbdən “əcdadlardan qalan qızıl təhlükəsizdir” ifadəsindən daha dardır. Miras qalmış zərgərlik vergi yoxlaması zamanı sorğulandıqda, ona kimin sahib olduğunu, harada saxlandığını və onun mövcudluğunun zamanla necə izlənilə biləcəyini müəyyən edən sübutlar həlledici ola bilər. Nəticə hər bir işdə mövcud olan faktlardan və dəstəkləyici sənədlərdən asılı olacaq.