Heydərabad lı bir vəkil üçün kinoya getmək hüquqi mübarizəyə çevrildi və o, bu mübarizədən PVR Cinemas -a qarşı 75 000 rupi məbləğində qərarla çıxdı. Vəkil gec seans üçün iki bilet almışdı, seans saat 22:35-də başlamalı idi. O, filmin vaxtında başlayacağını gözləyərək, ekrana yaxşıca əvvəl daxil olub yerini tutdu. Lakin ekran reklamlar və treylerlər göstərməyə davam etdi və film planlaşdırılan vaxtdan yalnız 17 dəqiqə sonra başladı. Bu gecikmə ona gecənin sonunda təxminən bir saat itirdi, çünki planlaşdırdığı saat 02:00 əvəzinə evə saat 03:00 radələrində çatdı. Müştəri niyə PVR -i məhkəməyə verdi? O, gecikmənin kiçik bir narahatlıq olmadığını bildirdi. Evə gözləniləndən bir saat gec çatmaq onun gecənin qalan hissəsi üçün planlarını pozdu və onu daha gec, daha az təhlükəsiz bir saatda səyahət etməyə məcbur etdi. O, PVR -in əlavə dəqiqələrdən həqiqi ictimai xidmət məzmunu əvəzinə kommersiya reklamları yayımlamaq üçün istifadə etdiyini və bunun İnformasiya və Yayım Nazirliyi nin belə nümayişləri filmin başlamasından bir neçə dəqiqə əvvəl məhdudlaşdıran qaydasını pozduğunu iddia etdi. O, məsələni Heydərabad Rayon İstehlakçı Mübahisələrinin Həlli Komissiyası na apararaq, dəymiş narahatlıq və təzyiqə görə hüquqi xərcləri ilə birlikdə təzminat tələb etdi. PVR müdafiəsində nə iddia etdi? PVR filmin gec başladığını inkar etmədi. Onun müdafiəsi öz biznesini idarə etmək hüququ üzərində qurulmuşdu. Kinoteatrlar şəbəkəsi komissiyaya bildirdi ki, reklamların, treylerlərin və ictimai xidmət filmlərinin nümayişi Konstitusiya nın 19(1)(g) maddəsi ilə qorunan ticarət hüququnun bir hissəsidir. O, həmçinin Ali Məhkəmə nin əvvəlki qərarına əsaslandı ki, kinoteatr özəl mülkiyyətdir və onun sahibi, şərtlər ictimai maraqlara, təhlükəsizliyə və ya rifaha zidd olmadığı müddətcə, onun necə idarə olunacağını müəyyən edə bilər. PVR bildirdi ki, filmdən əvvəl göstərilən məzmun savadlılıq, kənd təsərrüfatı, qadınların rifahı və təmizlik kampaniyaları kimi mövzulara toxunduğu üçün məhz bu ictimai maraqlara xidmət edir. O, bunların heç birinin xidmətdə çatışmazlıq təşkil etmədiyini iddia etdi və komissiyadan şikayəti rədd etməsini xahiş etdi. Komissiya nə qərar verdi? Komissiya bu müdafiəni qəbul etmədi. O, İnformasiya və Yayım Nazirliyi nin belə ictimai xidmət məzmununun nə qədər davam edə biləcəyini dəqiq müəyyən edən memorandumuna istinad etdi. Həmin memorandumda deyilir ki, təsdiq edilmiş ictimai xidmət filmlərinin müddəti iki dəqiqəyə qədər azaldılmışdır və onlar filmin başlamasından on dəqiqə əvvəl və ya fasilə zamanı göstərilməlidir, bu müddətdən xeyli kənara uzadılmamalıdır. Komissiya həmçinin qeyd etdi ki, PVR yazılı cavabında gecikmə faktlarını ciddi şəkildə mübahisələndirməmiş və vəkilin versiyasını təkzib etmək üçün güclü dəlillər təqdim etməmişdir. O, reklamların bu limitdən xeyli artıq yayımlanmasının kiçik bir biznes seçimi deyil, əsir auditoriyadan əlavə kommersiya dəyəri əldə etmək məqsədi daşıyan ədalətsiz ticarət təcrübəsi olduğuna qərar verdi. Bu əsasda, komissiya PVR -i narahatlığa görə 20 000 rupi, məhkəmə xərcləri üçün 5 000 rupi və əlavə olaraq 50 000 rupi cərimə təzminatı ödəməyə məhkum etdi, bu məbləğ şikayətçiyə birbaşa ödənilmək əvəzinə rayon istehlakçı rifahı fonduna yatırılacaq. O, həmçinin PVR -ə bu təcrübəni gələcəkdə dayandırmağı tapşırdı.