Yeni Dehli, Milli Şirkət Hüququ Apellyasiya Tribunalı (NCLAT) Affle 3i Ltd -nin Talent Unlimited Online Services Pvt Ltd -yə qarşı müflisləşmə prosesinin başlanmasına icazə verən NCLT qərarına etiraz edən şikayətini rədd edib. Lakin apellyasiya tribunalının iki üzvlü heyəti Affle 3i -yə Korporativ Müflisləşmənin Həlli Prosesinin (CIRP) saxta şəkildə başladılması iddiası ilə Milli Şirkət Hüququ Tribunalı (NCLT) qarşısında yeni ərizə vermək imkanı verib. Hakim Yogesh Khanna (Sədr vəzifəsini icra edən) və Barun Mitra (Texniki üzv) daxil olan NCLAT heyəti bildirib: “Biz mövcud qərara müdaxilə etmək üçün heç bir əsaslı səbəb görmürük.” Milli Şirkət Hüququ Tribunalının (NCLT) Dehli heyəti 2026-cı il iyunun 12-də Axis Trustee Services Ltd tərəfindən Talent Unlimited Online Services -ə qarşı verilən 7-ci Bölmə ərizəsini qəbul edərək CIRP -i başlatmışdı. Talent Unlimited -də Məcburi Konvertasiya Edilə Bilən İmtiyazlı Səhmlərə sahib olan Affle 3i isə bu qərara Müflisləşmə və İflas Məcəlləsinin (IBC) 65-ci bölməsinə əsasən, yəni müflisləşmə proseslərinin saxta və ya qərəzli şəkildə başladılmasına görə apellyasiya tribunalı NCLAT qarşısında etiraz etmişdi. O, apellyasiya tribunalı qarşısında iddia etmişdi ki, CIRP kiçik bir borc əsasında başladılıb və şirkətin fəaliyyəti dayandırılmış rəhbərliyinin Dehli Ali Məhkəməsi və Sinqapur Beynəlxalq Arbitraj Mərkəzi (SIAC) vasitəsilə əldə etdiyi arbitraj qərarının icrasından və yoxlama hüquqlarından yayınmasına kömək etmək üçün defolt “saxta” idi. Lakin NCLAT Affle 3i -nin Talent Unlimited -ə qarşı CIRP -in saxta şəkildə başladılması iddiasını qəbul etməkdən imtina edərək, Müflisləşmə və İflas Məcəlləsinin 65-ci bölməsinə əsasən belə bir iddianın apellyasiya mərhələsində ilk dəfə qaldırıla bilməyəcəyini və əvvəlcə NCLT tərəfindən araşdırılmalı olduğunu bildirib. .... CIRP -in saxta və ya qərəzli şəkildə başladılması ilə bağlı hər hansı şikayət Apellyasiya Verən ( Affle 3i ) tərəfindən Mühakimə Orqanı ( NCLT ) qarşısında qaldırılmalı və qanuna uyğun olaraq araşdırılmalı idi. Mühakimə Orqanı tərəfindən ilk növbədə nəzərdən keçirilməli olan bir məsələ Apellyasiya Verən tərəfindən apellyasiya mərhələsində qaldırıla bilməz, deyə qeyd edilib. Tribunal qeyd edib ki, saxtakarlıq iddiasını dəstəkləyən heç bir əsas material NCLT -yə təqdim edilməyib və 65-ci bölməyə əsasən qərəzli başlanğıcı sübut etmək üçün tələb olunan hədd sərtdir, kreditorlara qanunsuz zərər vurmaq üçün qəsdən niyyətin şübhəsiz sübutunu tələb edir. NCLAT bildirib: “Kreditorları aldatmaq və ya aldatmaq niyyəti ilə iş aparmaq üçün fəaliyyəti dayandırılmış rəhbərliyin hər hansı vicdansız niyyətini nümayiş etdirmək üçün Mühakimə Orqanına heç bir əsaslı material təqdim edilmədiyi üçün, biz Mühakimə Orqanının IBC -nin 65-ci bölməsinin tətbiq oluna biləcəyi maddi faktları bilərəkdən nəzərə almadığını düşünməyə meyilli deyilik.” Şirkət iddia edib ki, Talent Unlimited Online Services müəyyən maliyyə çətinlikləri ilə üzləşəndə, o, (müflisləşmədən əvvəl) kredit təklif etmişdi, lakin bu, Trifecta -dan gələn rəqib təklifin xeyrinə rədd edilmişdi, hansı ki, sonradan 7-ci bölmə müflisləşmə ərizəsini vermişdi. Üstəlik, bütün borcu heç bir güzəştsiz ödəmək üçün qəbuldan sonrakı hesablaşma təklifi cavabsız qalıb, hətta Kreditorlar Komitəsi həll prosesini davam etdirib. Bu, Maliyyə Kreditoru kimi çıxış edən debentur trastı Axis Trustee Services tərəfindən etiraz edilib, iddia edərək ki, Affle -nin şikayəti sırf səhmdar mövqeyindən irəli gəlir və Müflisləşmə və İflas Məcəlləsinin (IBC) 61-ci bölməsinə əsasən zərər çəkmiş şəxs statusuna bərabər deyil. O, həmçinin iddia edib ki, IBC -nin 65-ci bölməsinə əsasən saxtakarlıq iddiası NCLT qarşısında irəli sürülmədən ilk dəfə apellyasiya mərhələsində qaldırılır. NCLAT qeyd edib ki, borc və defolt qeydlərdə aydın şəkildə təsdiq edilib və bunlar sübut edildikdən sonra 7-ci bölmə ərizəsinin qəbulu demək olar ki, məcburi olur. Lakin o, Apellyasiya Verənə ( Affle 3i ) Mühakimə Orqanı ( NCLT ) qarşısında müvafiq 65-ci bölmə ərizəsini təqdim etmək imkanı verib, hansı ki, bu ərizədə qaldırılan bütün iddiaları, eləcə də proseslərin saxta şəkildə başladılıb-başlanmadığını müəyyən etmək üçün Apellyasiya Verənin belə bir ərizə vermək səlahiyyəti də daxil olmaqla digər aspektləri nəzərdən keçirə bilərdi.