Xaricdə işləyən hindistanlılar üçün maaşın hansı hesaba köçürülməsi bəzən bu gəlirin harada vergiyə cəlb edilməsi ilə bağlı çaşqınlıq yarada bilər. Bengaluru Gəlir Vergisi Apellyasiya Tribunalının (ITAT) bu yaxınlarda verdiyi qərar aydınlaşdırıb ki, xarici maaşın sadəcə Hindistan NRE bank hesabına köçürülməsi, maaşın Hindistanda əldə edilmiş gəlir kimi qəbul edilməsi üçün tək səbəb ola bilməz. Qərar Santhoshkumar Vithal Akka ilə Gəlir Vergisi Məmuru, Beynəlxalq Vergi Şöbəsi 1(1), Bengaluru arasında, 2016-17-ci vergi ili üçün ITA No. 2056/Bang/2025 işi üzrə, 23 sentyabr 2026-cı ildə elan edilib. Vergi departamenti NRE hesabına köçürülən maaşı şübhə altına alıb. Vergi ödəyicisi müvafiq vergi ilində qeyri-rezident idi və Cənubi Koreyada bir layihədə işləyirdi. Onun maaşı ABŞ dolları ilə müəyyən edilmişdi və Axis Bankda saxladığı NRE hesabına köçürülürdü. Vergi ödəyicisi ilkin olaraq bəyannaməsini qeyri-rezident kimi təqdim etmişdi. İş sonradan yenidən açıldı və Vergi Məmuru (AO) müxtəlif detalları tələb etdi. Vergi ödəyicisi nəticədə bank çıxarışları, gəlir hesablaması, pasport və maaş vərəqələri daxil olmaqla sənədləri təqdim etdi. AO vergi ödəyicisinin NRE hesabına ABŞ dolları ilə maaş aldığını müşahidə etdi və maaş gəlirinin bəyannaməsində göstərilmədiyini qənaətinə gəldi. Departament həmçinin qeyd etdi ki, vergi ödəyicisi xarici vergi bəyannamələrinin, vergi rezidentliyi sertifikatının (TRC) və ya xaricdə ödənilmiş vergilərin sübutunu təqdim etməyib. AO nəticədə maaş gəlirini onun vergiyə cəlb edilən gəlirinə əlavə etdi. Vergi ödəyicisi bu əlavəni Mübahisələrin Həlli Paneli (DRP) qarşısında mübahisələndirdi, lakin DRP də onun etirazlarını rədd etdi. Digər məsələlərlə yanaşı, DRP maaşın işəgötürən tərəfindən Hindistandakı bank hesabına ödənildiyi üçün Hindistanda əldə edilmiş və ya yaranmış hesab edildiyi qənaətinə gəldi. ITAT vergi ödəyicisinin faktiki olaraq harada işlədiyini araşdırdı. ITAT qarşısında vergi ödəyicisi qeyri-rezident olduğunu və maaşı Hindistandan kənarda işləyərkən qazandığını iddia etdi. Buna görə də, maaşın sonradan onun Hindistan NRE hesabına köçürülməsi xarici iş gəlirini Hindistanda vergiyə cəlb edilən etməməlidir. Tribunal iş sənədlərini araşdırdı və vergi ödəyicisinin Afina, Yunanıstanda yerləşən Ocean Rig UDW Inc. şirkətində işlədiyini müəyyən etdi. Şirkətin Cənubi Koreyada Samsung Heavy Industries ilə əlaqəli bir layihəsi var idi və vergi ödəyicisi Koreya layihə sahəsində elektrikçi kimi işləyəcək nəzarətçi kimi müəyyən edilmişdi. İş tapşırığı 2014-cü ilin sentyabrından 2016-cı ilin 30 iyununa qədər davam etmişdi. Onun əmək haqqı ABŞ dolları ilə müəyyən edilmişdi və bank çıxarışı müvafiq maaş köçürmələrini göstərirdi. Tribunal həmçinin onun pasportunu araşdırdı, hansı ki, Hindistana gəliş və gedişlərini göstərən qeydləri ehtiva edirdi. Birlikdə götürüldükdə, bu sənədlər vergi ödəyicisinin müvafiq dövrdə qeyri-rezident olduğu və xaricdə işlədiyi iddiasını dəstəkləyirdi. Xarici vergi bəyannaməsi və ya TRC özlüyündə Hindistan vergi tutulmasını müəyyən edə bilməz. ITAT xarici vergi sənədlərinin olmamasını vergi ödəyicisinin izahatını rədd etmək üçün kifayət qədər səbəb kimi qəbul etmə yanaşması ilə xüsusilə razılaşmadı. Tribunal qeyd etdi ki, vergi ödəyicisinin başqa bir ölkədə vergi ödəyib-ödəməməsi, xaricdə qazanılan gəliri Hindistanda vergiyə cəlb edilən kimi qəbul etmək üçün özlüyündə bir əsas deyil. Həmçinin bildirildi ki, vergi ödəyicisi qeyri-rezident statusunu və xarici işini göstərən digər sübutlar təqdim etdikdə, xarici vergi bəyannaməsinin, TRC-nin və xarici vergi ödənişinin sübutunun olmaması iddianı rədd etmək üçün istifadə edilə bilməz. Tribunal qeyd etdi ki, NRE hesabı vergi ödəyicisinin maaşı ABŞ dolları ilə aldığını göstərirdi, pasport və iş sənədləri isə onun yaşayış yeri və iş yeri ilə bağlı sübutlar təqdim edirdi. Buna görə də, qiymətləndirmə qərarının qanuna uyğun olmadığını müəyyən etdi. ITAT maaş əlavəsini tamamilə ləğv etmədi. Lakin qərar, vergi ödəyicisinin maaş üzrə vergidən tam azad edildiyi anlamına gəlmir. ITAT qiymətləndirməni ləğv etdi və məsələni yenidən araşdırmaq üçün AO-ya qaytardı. O, xüsusilə AO-ya məsələni həll edərkən vergi ödəyicisinin pasport qeydlərini və NRE hesabı detallarını nəzərə almasını tapşırdı. Tribunal həmçinin AO-ya vergi ödəyicisinin iddiasını nəzərdən keçirmək üçün xarici vergi bəyannaməsi, TRC və xarici vergi ödənişi detallarını ilkin şərt kimi tələb etmədən məsələni həll etməyi tapşırdı. Buna görə də, apellyasiya maaş əlavəsinin yekun ləğvi ilə nəticələnmədi, statistik məqsədlər üçün təmin edildi. Bu, NRİ-lər və xaricdə işləyən hindistanlılar üçün nə deməkdir? Qərar qeyri-rezidentlər üçün mühüm bir fərqi vurğulayır. Maaşın köçürüldüyü hesab, əsas maaşın vergiyə cəlb edilməsini müəyyən etmək üçün özlüyündə kifayət deyil. Bu halda, Tribunal vergi ödəyicisinin rezident statusunu , iş sənədlərini, iş yerini, pasport qeydlərini və bank çıxarışlarını nəzərdən keçirdikdən sonra AO-ya vergi rejimini yenidən nəzərdən keçirməyi tapşırdı. Bu həm də o deməkdir ki, xaricdə işləyən vergi ödəyiciləri öz iş və rezident statuslarını təsdiq edən sənədləri saxlamalıdırlar. Bunlara iş və ya tapşırıq sənədləri, maaş vərəqələri, pasport səyahət qeydləri və müvafiq bank çıxarışları daxil ola bilər. Eyni zamanda, qərar NRE hesabına köçürülən hər hansı bir maaşın Hindistanda vergisiz olduğu barədə ümumi bir qayda kimi oxunmamalıdır. ITAT-ın göstərişi bu işdəki xüsusi faktlara və sübutlara əsaslanırdı və qiymətləndirmə yeni bir qərar üçün geri qaytarılıb. Əsas məsələ, pulun nəticədə Hindistan bank hesabına çatması faktından daha çox, vergi ödəyicisinin rezident statusu və gəlirin əldə edildiyi və yarandığı şərtlər olaraq qalır.