Stenford etikçisi Rob Reich bir dəfə Silikon Vadisi maqnatı tərəfindən təşkil edilən şam yeməyinə dəvət edilmişdi. Məqsəd, kommersiya modelləri ilə gücləndirilmiş elm və texnologiyanı maksimum dərəcədə inkişaf etdirmək üçün nəzərdə tutulmuş bir dövlətin necə görünə biləcəyini müzakirə etmək idi. Reich “Sistem Xətası: Böyük Texnologiya Harada Yanlış Getdi və Biz Onu Necə Yenidən Başlaya Bilərik” kitabında xatırlayır ki, toplaşan texnoloqlar bu məqsədə həsr olunmuş kiçik bir millət-dövlət qurmaq ideyasına cəlb olunmuşdular. Reich bu dövlətin demokratiya olub-olmayacağını soruşduqda, soyuq bir “xeyr” cavabı aldı. Ona deyildi ki: “Demokratiya çox yavaşdır və elmi geri salır”. “Elmi optimallaşdırmaq üçün bizə xeyirxah bir texnokrat rəhbərlik etməlidir.” Texnoloqlar nəsə tapmışdılar. Silikon Vadisinin güclü oyunçuları süni intellektlə dünyanı dəyişmək proqramlarına mane olan demokratiya tərəfindən təəccübləndiriliblər. Ambisiyalarının böyüklüyünə heç vaxt şübhə etməyən bir qrup gözlənilmədən layihələrinin çətin vəziyyətə düşdüyünü görür, bu da onları öz işlərinin üstünlüklərini geniş kütlələrə inandırmaq kimi qeyri-adi bir vəziyyətə salır. Hələlik, ictimaiyyət buna inanmır. Və bütün yüksək IQ -lərinə və böyük cüzdanlarına baxmayaraq, Silikon Vadisinin böyükləri nə edəcəklərini tam bilmirlər. Adi amerikalılar icmalarında yaranan süni intellekt məlumat mərkəzlərinə qarşı ayağa qalxıblar. Kəndlər, qraflıqlar, şəhərlər və ştatlar gələcək inkişafa moratoriumlar və qadağalar tətbiq edirlər. Baxmayaraq ki, bu reaksiya əsasən enerji sərf edən kompüter serverləri ilə dolu geniş sahələrin yayılmasını dayandırmağa yönəlib, bu üsyan sadəcə yerli inkişafa qarşı “nimby” müxalifəti deyil. İctimai rəy bu məlumat mərkəzlərini yaradan süni intellekt layihəsi haqqında da qəti şəkildə pisləşib. Marquette Universiteti Hüquq Məktəbi tərəfindən aparılan sorğuya görə, amerikalıların təxminən 73% -i məlumat mərkəzlərinin xərclərinin faydalarından çox olduğunu düşünür. Eyni sorğu göstərdi ki, amerikalıların 70% -i süni intellektin cəmiyyət üçün pis olduğunu düşünür. Amerikalılar həmişə texnologiyaya bu qədər mənfi yanaşmırdılar. Pew Araşdırma Mərkəzi tərəfindən aparılan sorğulara görə, 2021-ci ildə yalnız 37% texnologiya ilə bağlı həyəcanlıdan daha çox narahat olduqlarını bildirmişdi. Lakin bu nisbət 52% -ə yüksəlib. Hətta gənc yetkinlərin 55% -i – adətən ən həyəcanlı qrup – bu barədə fikirlərini dəyişib. Və bu, partizan qorxusu deyil. Həm Demokratlar , həm də Respublikaçılar həyəcanlıdan daha çox narahatdırlar. Maraqlıdır ki, amerikalılar digər ölkələrdəki insanlardan daha çox texnologiyaya etibar etmirlər. Bu, şübhəsiz ki, son vaxtlar Silikon Vadisindən gələn dəhşətli açıqlamalarla əlaqədardır. Süni intellektin insan nəslinin tükənməsinə ən azı 10% şans verə biləcəyinə dair geniş yayılmış inanc, haqlı olaraq, bir çoxlarını qorxutmuşdur və bu, süni intellektin bildiyimiz bütün işləri bitirəcəyinə dair təkrarlanan bəyanatlardan sonra gəlir. Süni intellekt apokalipsisindən qaçdığımızı fərz etsək, xərçəng üçün süni intellekt müalicəsi və universal əsas gəlir və ya iqtisadiyyatda maaşları əvəz edəcək bənzər vədlər, sosial təhlükəsizlik şəbəkəsində böyük boşluqları olan bir ölkədə şübhəli əxlaq kodlarına malik, reallıqdan uzaq milyarderlər qrupundan gələn boş səslənir. Siyasi reaksiya isə, vadinin ustaları tərəfindən təhdid edilən distopiya qorxusundan daha dərin bir narahatlıq üzərində qurulub. Bu qorxu indiki zamanda yaranıb və ABŞ demokratiyasına olan dərin inamsızlıqla, bir qrup qəribə, elmi-fantastika ilə yüklənmiş plutokratın insanların arxasınca sivilizasiyanı təhdid edən bir layihəni həyata keçirməsinə icazə verən siyasi sistemə olan inamsızlıqla qidalanır. Johns Hopkins Universiteti nin politoloqu Henry Farrell qeyd etdiyi kimi: “Məlumat mərkəzlərinə qarşı təzyiq, həyatlarında seçim etdiklərini hiss etməyən insanların məyusluğunu əks etdirir.” İnsanlar bu barədə səhv etmirlər. Süni intellekt etikçisi Rumman Chowdhury qeyd etdiyi kimi, Silikon Vadisindən gələn dominant rəvayət – süni intellekt sistemlərinin o qədər güclü olduğu ki, heç kim, o cümlədən onları inkişaf etdirən şirkətlər də onları dayandıra bilməz – məhsullarının səbəb ola biləcəyi hər hansı bir zərərə görə məsuliyyətdən qaçmaq üçün bir strategiyadır, bu da insanları qanuni müraciət imkanından məhrum edir. Populyar reaksiya məlumat mərkəzlərinin tikintisini dayandırmaq ehtimalı azdır. Donald Trump süni intellekt gələcəyi qurmağı ümid edən maqnatların tərəfində möhkəm dayanır. Populyar reaksiyaya cavab olaraq, Ətraf Mühitin Mühafizəsi Agentliyi ştatlardan məlumat mərkəzləri və onları qidalandıran elektrik stansiyaları kimi sənaye obyektləri üçün hava çirklənməsi icazələri üçün müraciətlər üzrə ictimai rəy sorğusu tələb edən qaydanı ləğv etməyi planlaşdırır, bu da yerli sakinləri tikinti başlayana qədər məlumatsız qoya bilər. Təəssüf ki, texnologiyanın gücü onu kiçik demokratik təzyiqdən qoruyur. Boston Universiteti nin tarixçisi Quinn Slobodian dedi: “Əgər ABŞ -da hələ də qlobal səviyyədə dominant və gəlirli bir sektor varsa, bu, texnologiyadır.” “Onlar əmin ola bilərlər ki, rəhbərlik dəyişsə belə, növbəti şəxs onlarla rəqs etməli olacaq.” Ən əsası, ABŞ -ın süni intellekt sahəsindəki imkanlarının Çin dən öndə qalmasını təmin etməyin son dərəcə vacib olduğuna dair ikipartiyalı konsensus var. Çin in yetişməsi qorxusu, seçicilərin bu yeni texnologiyanın yaratdığı risklər haqqındakı narahatlıqlarını üstələyərək siyasəti idarə etməyə davam edəcək. Buna baxmayaraq, seçicilərin süni intellekt layihəsinin ən bilavasitə, konkret ifadəsi olan məlumat mərkəzlərini rədd etməsi, dövrümüzün texnoloji inqilabının güclü populyar şübhə ilə necə mübarizə aparacağı və demokratik idarəetməni necə idarə edəcəyi barədə sual doğurur. Bu, demokratik idarəetməyə qarşı yalnız nifrət nümayiş etdirən texnoloji elitaya bir çağırışdır. Əlbəttə ki, bu, bəzi texnoloji inqilabın demokratik razılıq almadan cəmiyyətdə qarışıqlıq yaratdığı ilk hal deyil. Amerika nı kənd təsərrüfatı cəmiyyətindən sənaye gücünə çevirən insanlar, mexanizasiyanın onların təsərrüfatlarına nə edəcəyi barədə fermerlərdən sorğu keçirməmişdilər. 19-cu əsr İngiltərəsinin Ludditləri buxarla işləyən toxucu dəzgahının təsdiqini referendumda səsə qoymaq şansını çox istərdilər. Lakin son bir neçə onillikdə texnoloji dəyişiklik, əkinçilikdən yüksək məhsuldar sənaye işçi qüvvəsinə keçən əcdadlarının yaşadığı kimi, adi işçilərə o cür yüksəliş gətirmədi. Əksinə, avtomatlaşdırma kollec diplomu olmayan işçiləri otel və restoran işçilərinin, qocalar evinin baxıcılarının, xadimələrin və 7-11 kassirlərinin minimum əmək haqqından bir qədər çox qazanc əldə etdiyi aşağı məhsuldarlıqlı iqtisadiyyata sürüklədi. Amerikalılar süni intellektin möcüzələri haqqında şübhələrini haqlı olaraq qazanıblar. Cəmiyyət və iqtisadiyyat boyunca süni intellektin kütləvi tətbiqi kimi belə bir dəyişdirici layihənin bugünkü demokratik siyasi sistemləri necə idarə edəcəyi maraq doğurur. Texnoloji elitanın insanların narahatlıqlarına qarşı nifrəti, onların süni intellekt proqramını həyata keçirmək üçün populyar narahatlıqları bir şəkildə aşmağa ümid etdiklərini göstərir. Dənizdə, hər hansı bir dövlətin hüquqi yurisdiksiyasından kənarda anklavlar qurmağı xəyal edən bir qrup milyarderin sadəcə demokratik məhdudiyyətləri qəbul edəcəyi inandırıcı görünmür. Sual budur ki, onlar bu məhdudiyyətləri aşmaq üçün nə edəcəklər. Çin yüksək texnologiyalı bir güc mərkəzinə çevrilənə və onların səhv olduğunu sübut edənə qədər, Qərbin liberal bazar demokratiyalarında siyasi sinif kapitalizmin inkişaf etməsi üçün demokratiyaya ehtiyac duyduğuna əmin idi. Lakin 20-ci əsrin böyük hissəsində siyasətə rəhbərlik edən neoliberal layihə, əsasən, kapitalizmi demokratiyanın əhatə dairəsindən kənara çıxarmaqdan ibarət idi. Siyasi təzyiqdən azad olaraq faiz dərəcələrini təyin etməli olan Federal Ehtiyat Sistemi kimi müstəqil mərkəzi bankların yaranması, bəlkə də bu prosesin əsas nümunəsidir. Ümumdünya Ticarət Təşkilatı nın yaradılmasına səbəb olan razılaşmalar, əsasən, ticarət siyasətini daxili siyasətin əhatə dairəsindən kənara çıxarmaqdan ibarət idi. Saysız-hesabsız beynəlxalq müqavilələr də iqtisadi əlaqələri demokratik çağırışlardan qorumaq, bizneslərə siyasi gündəmlərdən təcrid olunma təmin etmək və investisiya üçün tələb olunan siyasi sabitliyi zəmanət vermək üçün hazırlanmışdı. Lakin neoliberal layihə “demokratiyanın tamamilə boğulması lazım olduğuna dair təməl bir inanc” tərəfindən idarə olunmurdu, – neoliberalizmin tarixini izləyən “Qlobalistlər” kitabının, eləcə də Elon Musk haqqında izahlı bir əsər olan “Muskizm: Çaşqınlar üçün Bələdçi”nin müəllifi Slobodian qeyd etdi. – O, “bəzi əsas səviyyədə demokratiyanın legitimliyini qəbul edirdi, bu da tarazlaşdırılmalı idi.” Silikon Vadisinin baronları o qədər də bağışlayıcı deyillər. Slobodian dedi: “ Silikon Vadisi rəhbərliyi proqramçı mentalitetinə malikdir.” “Onlar üçün demokratiyanın qarışıqlığının heç bir funksiyası və ya faydası yoxdur. Bu, yalnız pis koddur.” Silikon Vadisi milyarderlərinin ən qəribəsi olan, hər söhbətdə Antixristi xatırlatmadan keçə bilməyən Peter Thiel , demokratiya və azadlığın bir-birinə uyğun olmadığını iddia edib. Oxşar düşüncə tərzləri Vadinin ekosistemində daha az qeyri-adi milyarderlər arasında da populyardır. OpenAI -dən Sam Altman , insan prezidentlərinin “Yer üzündə hər bir insanla danışa bilən, onların hər bir məsələyə necə yanaşdığını, güzəştləri necə tarazlaşdırdığını və nə istədiklərini çox dərin səviyyədə anlaya bilən, sonra bütün bunları anlayıb bəşəriyyətin və ya ABŞ vətəndaşlarının kollektiv üstünlüklərini kollektiv şəkildə optimallaşdıra bilən” bir süni intellekt lə əvəz olunduğu “möhtəşəm” bir gələcək haqqında danışır. Texnoloqların münaqişəsi yalnız demokratiya ilə deyil. Bu, dünyaya buraxmağı planlaşdırdıqları hər hansı bir Böyük Layihəyə məhdudiyyətlər qoymağa cəsarət edən hər hansı bir institutladır. Bu, hər kəsi sosial mediaya qoşaraq insan qarşılıqlı əlaqələrini yenidən qurmaq, hökumət nəzarətindən qaça bilən yeni bir pul forması icad etmək, kosmosu sivilizasiya etmək və ya super ağıllı bir Golem yaratmaq ola bilər. Musk , imperiyasının sükanında edə biləcəklərini məhdudlaşdıra biləcək korporativ idarəetmə vasitələrinə səbir etmir. O, heç kimə cavabdeh olmamağa can atır və şirkətlərini bu məqsədlə təşkil edəcək. Thiel hətta rəqabətə dözə bilmir. O, qəzəblə dedi: “Bu, heç kim üçün qazanc yox deməkdir, heç bir mənalı fərqlənmə yoxdur və sağ qalmaq uğrunda mübarizədir.” Vadinin hər yerində bu düşüncələr, onların işlərinin sivilizasiya, dəyişdirici böyüklüyünə sarsılmaz bir inancdan qaynaqlanır. Texnologiya dünyanı həll edəcək. Onlar texnologiyanı təmin edəcəklər. Qalan hər kəs, zəhmət olmasa, yoldan çəkilin. Lakin bu kainat ustalarının hekayəsində tarixi bir qeyri-ardıcıllıq var: Onlar özlərini liberal demokratik çərçivədə “Yaxşı Adamlar” hesab edirdilər. Onların əksəriyyəti Demokrat Partiyası ilə uyğunlaşmış, mədəni cəhətdən liberal, empatik və yenidən bölüşdürməni maliyyələşdirmək üçün müəyyən vergi miqdarını qəbul etməyə hazır idilər. Sovet blokunun dağılmasından və Soyuq Müharibənin bitməsindən sonra ortaya çıxan onlar, özlərini və şirkətlərini Francis Fukuyama nın sözün mənasında “Tarixin Sonu”nun agentləri kimi görürdülər. Sosial media – Silikon Vadisinin orijinal Böyük Layihəsi – avtoritar idarəetmənin əsasını təşkil edən senzura və ifadə azadlığı məhdudiyyətlərini aradan qaldıracaq, ifadə azadlığını azad edəcək və azadlıq və demokratiya üçün qapıları açacaqdı. Layihə o qədər yaxşı səslənirdi ki, Vadinin ustaları 1996-cı ildə Konqresi onlara sərbəst keçid verməyə inandırdılar: Telekommunikasiya Aktının 230-cu maddəsi , sosial media şirkətlərinin platformalarında yerləşdirilən heç bir şeyə görə məsuliyyət daşımadığını bildirirdi, bu da onların sadəcə lövhə təmin etdikləri, lakin üzərində yazılanlara söz haqqı olmadığı şübhəli arqumentinə əsaslanırdı. Sonra, texnologiya maqnatlarının demokratiya ilə sevgi macərası pisləşdi. Çünki məlum oldu ki, sosial media da çox zərər verə bilərdi. Yeniyetmə intiharları və onlayn bullinq haqqında hesabatlar sosial media haqqında narahatlıq yaratdı, bu da texnologiyaların sükanında olan milyarderlərin məhsullarının potensial təhlükələri haqqında bildikləri, lakin istifadəçiləri ekranlarına bağlamaq üçün nəzərdə tutulmuş xüsusiyyətlər əlavə etməyə davam etdikləri aydın olduqda açıq inamsızlığa çevrildi.