Yeni Dehli: Konqres Partiyası nın millət vəkili və müxalifət lideri Rahul Qandi bazar ertəsi Dehli nin Bela Estate ərazisində seçici adlarının siyahıdan çıxarılması ilə bağlı Seçki Komissiyası nı (MSK) hədəf alaraq, bunun "səs oğurluğu metodu" olduğunu iddia edib. X -dəki paylaşımında Rahul Qandi bildirib ki, Yamuna çayının sahilindəki Bela Estate -də 728 nəfər yaşayır. "SIR-dən sonra seçici siyahısında yalnız bir ad qalıb – digər 727 ad siyahıdan çıxarılıb. Bu insanlar on illərdir burada yaşayırlar. Onlar artıq 2024-cü il Lok Sabha seçkilərində və 2025-ci il Dehli seçkilərində səs veriblər." 2023-cü ildə onların evləri söküldü – lakin onlar heç yerə getmədilər; hələ də buradadırlar. Əraziyə baş çəkən Lok Sabha dakı müxalifət lideri sakinlərlə onların şikayətlərini anlamaq üçün görüşdüyünü bildirib. "Bu gün onların daxmasına getdim və Seçki Komissiyası nın onlara nə etdiyini birbaşa onlardan eşitdim. SDM ilə telefon danışığında mən məhz bunu dedim – evin olub-olmamasının səsvermə hüququ ilə heç bir əlaqəsi yoxdur." CEC Gyanesh Kumar özü də deyib ki, "Ev Nömrəsi 0" evsizlər üçündür. "Buna baxmayaraq, 727 nəfərin adı siyahıdan çıxarılıb. Bu SIR deyil – bu, səs oğurluğu metodudur" deyə o bildirib. Seçki panelinin rəhbərliyini tənqid edən Qandi əlavə edib: "Ən azı olanlardan, onların yeganə gücü əllərindən alınır. Gyanesh Kumar gedəcək." "Lakin onu bunu etməyə məcbur edən sistem də cavab verməli olacaq." Daha əvvəl şənbə günü Lok Sabha nın müxalifət lideri və Konqres Partiyası nın millət vəkili Rahul Qandi Baş Seçki Komissarı Gyanesh Kumar ı seçkilərdə "matç-fiksasiya" etməkdə ittiham etmişdi. Qandi , Malayalam xəbər kanalının CEC -in keçmiş Keralam Baş Katibi Jiji Thomson a BJP -dən namizəd olaraq seçkilərə qatılmağı təklif etdiyini bildirən bir reportajına istinad edib. "Əvvəlcə Gyanesh Kumar – o zaman xidmətdə olan bir IAS zabiti – BJP üçün işə götürməkdə istifadə edildi." "Sonra Modi və Şah onu hakim təyin etdilər və Hindistan ın seçkilərində matç-fiksasiyaya rəhbərlik etməsini tapşırdılar" deyə Qandi X -də bildirib. Bu şərh Konqres Partiyası nın Kerala bölməsinin Asianet reportajını X -də paylaşmasından sonra gəlib: " Gyanesh Kumar haqqında böyük ifşa. Keçmiş Kerala Baş Katibi Jiji Thomson deyir ki, Gyanesh Kumar ona yaxınlaşaraq BJP biletindən namizəd olaraq seçkilərə qatılmağı təklif edib, hətta nazir vəzifəsi də təklif edib. Gyanesh Kumar kim idi ki, belə bir təklif etsin? Kimin səlahiyyəti ilə danışırdı?" "Və Seçki Komissarı 2016-cı ildə niyə BJP üçün siyasi işə götürmə işlərinə qarışmışdı?" Asianet News reportajına görə, Thomson iddia edib ki, Kumar 2016-cı ildə ona yaxınlaşaraq BJP biletindən namizəd olaraq seçkilərə qatılmağı təklif edib. Jiji Thomson News Channel -a bildirib ki, CEC ilə iddia edilən söhbət 2016-cı ildə, təqaüdə çıxmağa yaxın Dehli yə uçuş zamanı baş verib. "O ( Kumar ) məndən təqaüdə çıxdıqdan sonra planlarımın nə olduğunu soruşdu. Mən də dedim ki, xeyr, xüsusi planlarım yoxdur." "Uşaqların gələcəyini yaxşılaşdırmaq üçün bir proqram tətbiq etməyi düşünürəm və sair. Mən bunu dedim. Beləliklə, o dedi ki, ən yaxşısı 2019-cu ildə seçkilərə qatılmaq, BJP namizədi olaraq qatılmaqdır. Sonra millət vəkili olmaq, sonra nazir olmaq" deyə Thomson News Channel -a bildirib. O, təklifi rədd etdiyini deyib: "Mən dedim ki, xeyr, seçkilərə marağım yoxdur." Thomson Gyanesh Kumar ın o zaman hələ də dövlət qulluğunda olduğunu qeyd edərək əlavə edib: "Xidmətdə siyasi müdaxilənin bir həddi var" deyib. Rahul Qandi nin CEC -ə yeni hücumu, The Indian Express -də yayımlanan bir reportajdan sonra Seçki Komissiyası na qarşı artan müxalifət tənqidləri fonunda baş verib. Reportajda bildirilir ki, SIR prosesi ilə bağlı qərarlara üç Seçki Komissarı ndan ikisi etiraz edib. Reportajda Komissarlar Sukhbir Singh Sandhu və Vivek Joshi nin onların xəbəri olmadan verilən qərarlara və əmrlərə dəfələrlə etiraz etdikləri qeyd olunur. Hindistan Seçki Komissiyası (ECI) şənbə günü öz mövqeyini aydınlaşdıraraq bildirib ki, seçici siyahılarının Xüsusi İntensiv Yenidən Baxılması (SIR) cədvəli ilə bağlı bütün qərarlar "Komissiyanın yekdil təsdiqi ilə" qəbul edilib. MSK daha sonra bildirib ki, Nazirlər Kabinetinin Katibi nə göndərilən məktub "ezamiyyətdə olan bir məmurun fəaliyyəti ilə bağlı idi və seçki orqanının hər hansı bir siyasət məsələsi ilə əlaqəli deyildi."