Yeni Dehli: Kerala Ali Məhkəməsi bazar ertəsi qərar verib ki, patentli dərmanların qiymətləri həddindən artıq yüksək olduqda hökumət müdaxilə edə bilər. Məhkəmə Mərkəzi hökumətə patentli həyat qurtaran dərmanların əlçatanlığına dair ümummilli məlumatları toplamağı və mövcud qiymət nəzarəti və subsidiya tədbirlərinin xəstələrin dərmanlara çıxışını təmin edib-etmədiyini qiymətləndirməyi tapşırıb. Bu müşahidələr HR-müsbət, HER2-neqativ döş xərçənginin müalicəsində istifadə olunan iki patentli dərman olan abemaciclib və ribociclib -in əlçatanlığı ilə bağlı işdə ortaya çıxıb. Bu xərçəng növü Hindistanda döş xərçəngi hallarının təxminən 55-60%-ni təşkil edir. ABŞ dərman istehsalçısı Eli Lilly abemaciclib-in patentinə sahibdir, İsveçrə şirkəti Novartis isə ribociclib-i təmin edir. Həmçinin oxuyun: 78 400 rupi ilə 7 750 rupi dərman: Novartis , Eli Lilly Hindistanda döş xərçəngi dərmanlarının qiymətlərini azaltmaq cəhdinə qarşı çıxır. Məhkəmə ictimai sağlamlığın qorunmasının hökumətin mühüm funksiyası olduğunu bildirib və hökumət istifadəsi terminini hökumətin öz institusional və ya departament tələbləri və ya milli təhlükəsizlik kimi məsələlərlə məhdudlaşdıran dar şərhini rədd edib. Vəkil Maitreyi Sachidananda Hegde -nin sözlərinə görə, qərar müəyyən edib ki, patentli dərmana çıxış onun həddindən artıq qiyməti səbəbindən pozulduqda və hökumət müdaxiləsi tələb olunduqda, Patentlər Qanununun 100-cü maddəsi tətbiq oluna bilər. Bu maddə hökumətə patent sahibinin açıq razılığı olmadan hökumət istifadəsi üçün patentli dərman istehsal etməyə və onu qeyri-kommersiya əsasında təmin etməyə imkan verir. Məhkəmə həddindən artıq xərci patentli dərmanın hökumət tərəfindən istifadəsi üçün əsas kimi tanıyıb, o, bu aydınlaşdırmanı Hindistanda patentli dərmanlara əlverişli çıxış üçün vacib adlandırıb. Məhkəmə, qeyri-kommersiya tədqiqat və vəkillik qrupu olan Third World Network -ün intellektual mülkiyyət hüququ üzrə eksperti Chetali Rao -nun sözlərinə görə, əczaçılıq şirkətləri və hökumət tərəfindən irəli sürülən abemaciclib və ribociclib -ə olan ehtiyacın palbociclib -in generik versiyası vasitəsilə ödənilə biləcəyi arqumentlərini rədd edib. Palbociclib -in generik variantları Hindistan bazarında mövcuddur, abemaciclib və ribociclib isə aktiv patent mühafizəsi altındadır. Qərar 100-cü maddənin tətbiqi ilə bağlı dərhal qərarı hökumətə buraxır. Məhkəmə bildirib ki, hökumət əvvəlcə tələb olunan məlumatları toplamalı və müəyyən bir dərmanın əlçatan olub-olmadığına dair qərar qəbul etməli və bu əsasda 100-cü maddəyə uyğun hərəkət etməlidir. Həmçinin oxuyun: Kerala , Tamil Nadu şirkətin lisenziyasını ləğv etdikdən sonra Sresan Pharmaceuticals -ın dərmanlarını qadağan edir. Məhkəmə həmçinin Mərkəzi hökumətə məlumatların toplanmasını başa çatdırmaq və abemaciclib və ribociclib -in əlçatan olub-olmadığını müəyyən etmək üçün xüsusi bir vaxt çərçivəsi təyin etməyib. Qadın hüquqları müdafiəçisi və hüquqşünas Arathi PM bildirib ki, vaxt çərçivəsinin olmaması iki dərmana ehtiyacı olan xəstələr üçün gözləmə müddətini uzada bilər. O, abemaciclib və ribociclib -ə çıxışın rədd edilməsinin ölkədə çox sayda qarşısı alına bilən ölümə səbəb olduğunu deyib və Səhiyyə Nazirliyini iki dərman üçün əlçatanlıq qiymətləndirməsini dərhal həyata keçirməyə çağırıb. Dərmanlara və Müalicələrə Çıxış üzrə İşçi Qrupunun həmsədri KM Gopakumar bildirib ki, məhkəmə həddindən artıq qiymətlər məsələsini tanısa və palbociclib -i iki dərmanın əvəzedicisi kimi rədd etsə də, 100-cü maddə ilə bağlı qərarı hökumətin siyasət diskresiyasına buraxmaq xəstələri icra hakimiyyətinin hərəkətlərindən asılı vəziyyətdə qoymağa davam edəcək. Bu qərar iki dərmandan kənarda daha geniş təsirlərə malik ola bilər, xüsusilə də hökumətin patentli dərmanların əlçatanlığını necə qiymətləndirdiyi və ictimai sağlamlıq mülahizələrinin Patentlər Qanununun hökumət istifadəsi müddəası çərçivəsində nə vaxt müdaxiləyə zəmanət verdiyini necə müəyyən etdiyi ilə bağlı.