Yeni Dehli : Ali Məhkəməyə Baş Seçki Komissarı və seçki komissarlarının təyinatını tənzimləyən qanunla bağlı 23 sentyabr tarixli qərarına etiraz edən kurativ ərizə təqdim edilib. Caya Takur və digərləri tərəfindən verilən ərizədə hakimlər Dipankar Datta və Satiş Çandra Şarma tərəfindən verilən qərarın yenidən nəzərdən keçirilməsi tələb olunur. Bu qərar Baş Seçki Komissarı və digər Seçki Komissarları (Təyinat, Xidmət Şərtləri və Vəzifə Müddəti) Qanunu, 2023 -ə qarşı etirazın Konstitusiya kollegiyasına göndərilməsinin zəruriliyi ilə bağlı fikir ayrılığına səbəb olmuşdu. Həmçinin oxuyun: 'Yaxın aylarda böyük ərzaq böhranı gözlənilir': S. Cayşankar . Ərizəçilər iddia edirlər ki, qərar yenidən nəzərdən keçirilməlidir, çünki bu etiraz Konstitusiyanın 324-cü maddəsinə əsasən Mərkəzi Seçki Komissiyasının müstəqilliyi ilə bağlı fundamental suallar doğurur. Ərizədə əsas arqumentlərdən biri odur ki, hakim Şarmanın oğlu Madhya Pradeş Ali Məhkəməsində Mərkəzi Seçki Komissiyasının vəkili kimi çıxış edir. Ərizədə iddia edilir ki, hakimin oğlu ilə təyinat mexanizmi mübahisə predmeti olan konstitusiya orqanı arasındakı peşəkar əlaqə maraqlar toqquşması ilə bağlı əsaslı narahatlıq yaratmış və tərəflərə açıqlanmalı idi. Ərizədə bu şəraitin hakim Şarmanın proseslərdən çəkilməsini tələb etdiyi bildirilir.