Keçən həftə Vaşinqtonda Beynəlxalq Valyuta Fondunun yaz iclasları çərçivəsində Rachel Reeves Aİ-nin maliyyə nazirləri ilə şam yeməyinə qatıldı: bu, Brexit-dən bəri bir kanslerin ilk dəfə etdiyi bir addım idi. Bu, Leyboristlər Partiyasının Aİ ilə daha sıx əlaqələrə üstünlük verməyə doğru əhəmiyyətli dönüşünün son simvolik addımı idi. Bu, Donald Trump-ın Yaxın Şərqdəki ehtiyatsız münaqişəsi fonunda tamamilə məntiqlidir. Lakin daxili siyasət və iqtisadiyyat da getdikcə Aİ-yə doğru meyl etməyə başlayıb – daha doğrusu, Leyboristlər onlara getdikcə daha çox göz açıblar. Rob Ford və Ben Ansell kimi siyasi elm adamlarının bir müddətdir demək olar ki, qışqırdıqları kimi, Leyboristlər Nigel Farage-ın Reform Partiyasından daha çox solçu, Aİ tərəfdarı Yaşıllar və Liberal Demokratlara səs itirirlər. Bu, may ayında keçiriləcək seçkilərin nəticələri gəldikdə daha da aydın olacaq. Morgan McSweeney-in gedişindən bəri, hökumət Reform Partiyasına maraq göstərən “qəhrəman seçiciləri” – Leyboristlərin 2024-cü ildə Mühafizəkarlardan birbaşa qazandığı seçiciləri – arxasınca düşmək əvəzinə, bu itirilmiş solçuların bəzilərini geri qazanmağa daha çox hazır görünür. İqtisadiyyata gəldikdə isə, Brexit-in Leyboristlər hökumətinin əsas “missiyası” olması nəzərdə tutulan şeyə: artımı sürətləndirməyə təsiri haqqında artan sübutlar var. Keçən ay Mais mühazirəsində Reeves , Milli İqtisadi Tədqiqatlar Bürosu tərəfindən nəşr olunan və Stanfordda yerləşən britaniyalı iqtisadçı Nick Bloom-un rəhbərlik etdiyi təhlili vurğuladı ki, bu da Aİ-dən ayrılmanın iqtisadiyyatın ölçüsünü 8%-ə qədər azalda biləcəyini göstərir. O dedi: “ Brexit dərin zərər vurdu.” Bu, bir çox əvvəlki təxminlərdən əhəmiyyətli dərəcədə böyükdür. Düzgün rəqəm nə olursa olsun, bu, Böyük Britaniyanın 2016-cı ildən bəri bağladığı müxtəlif qeyri-Aİ ticarət müqavilələrindən əldə edilə biləcək potensial üstünlükləri dramatik şəkildə kölgədə qoyur. Reeves-in dediyi kimi: “Heç bir fərdi millətlə ticarət müqaviləsi, quru sərhədimizi bölüşdüyümüz, təchizat zəncirlərimizin sıx şəkildə bir-birinə bağlı olduğu və ticarətimizin demək olar ki, yarısını təşkil edən bir bloka münasibətimizin əhəmiyyətini üstələyə bilməz.” Lakin Avropa İslahatları Mərkəzindən John Springford-a görə, Leyboristlərin manifestində nəzərdə tutulan Aİ ilə əlaqələrdəki mövcud diqqətlə müzakirə olunan “sıfırlama” ÜDM-in 0,5%-dən azına dəyər ola bilər. Bu o demək deyil ki, kənd təsərrüfatı məhsulları, Aİ elektrik enerjisi bazarı və emissiya ticarət sxemi üzrə bu danışıqlar davam etdirilməyə dəyməz. Lakin Reeves-in indi daha irəli getməsi – vahid bazara daha çox çıxış müqabilində “dinamik uyğunlaşma” və ya Aİ qaydalarına avtomatik riayət etmə imkanına işarə etməsi məntiqlidir. Onun hansı sənayeləri nəzərdə tutduğu hələ dəqiqləşdirilməyib, lakin hökumət hər bir dəyişikliyi İcmalar Palatasının səsverməsinə qoymadan Aİ qaydalarındakı dəyişiklikləri izləmək üçün özünə qanunvericilik rıçaqları verməyi planlaşdırır. Bu, ağlabatan bir məqsəd deyil, baxmayaraq ki, reallıqda Leyboristlərin manevr imkanları məhdud ola bilər. Əhatə olunan sektorları çox genişləndirsəniz, Brüssel qeyri-üzvün vahid bazarın aspektlərini “seçməsinə” etiraz edə bilər. Və iqtisadi faydalar nə qədər böyük olarsa, Böyük Britaniyanın sərbəst hərəkəti qəbul etməyə çağırılması bir o qədər ehtimal olunur – bu da hökumətin əziz manifest qırmızı xətlərindən birini keçmək deməkdir. Aİ bu yaxınlarda İsveçrə ilə münasibətlərini yenidən müzakirə etdi, məhz “seç və qarışdır” yanaşması ilə bağlı narahatlıqlardan qaçmaq üçün. Yeni müqavilələr tam vahid bazar üzvlüyündən geri qalır, lakin sərbəst hərəkəti və büdcə töhfələrini möhkəmləndirir. UK in a Changing Europe analitik mərkəzinin direktoru Anand Menon deyir ki, Reeves və Keir Starmer yerinə yetirilməyəcək bir şey üçün mübahisə edə bilərlər. “Müəyyən bir nöqtədə, öhdəliklər olmadan faydaları əldə edə bilməyəcəklər.” Burada dərin bir ironiya var, 2017-2019-cu illərdəki asılı parlamentdəki yara izləri buraxan və xaotik Brexit müzakirələrinin veteranları üçün bu, itirilmiş deyil. Leyboristlərin xərçəngvari şəkildə irəlilədiyi şey, Theresa May-in uğursuz Chequers razılaşması ilə çox oxşardır, bu da əsas sahələrdə Aİ ilə uyğunlaşmanı nəzərdə tuturdu. Hökumət İnstitutundan Jill Rutter deyir: “ Leyboristlər indi bunun üçün qolunuzu dişləyərdilər.” Kölgə Brexit katibi kimi Starmer , May-in hökuməti ilə Aİ-dən çıxma müqaviləsi üzrə danışıqların çökməsində, xüsusən də razılaşma üzrə referendum tələb etməklə, həlledici rol oynamışdı. Onun hökumətinin çökməsi ehtimalı yəqin ki, qarşısıalınmaz dərəcədə cazibədar idi, lakin son nəticə Boris Johnson-ın və onun daha sərt, daha dar çıxış vizyonunun qələbəsi oldu. Leyboristlər buna qarşı bütün parlament manevrləri ilə müqavimət göstərdilər və nəticədə başqa bir referendumla bütün Brexit müzakirələrini yenidən açmağı təklif etdilər – Starmer-in bayraqdarı olduğu bir siyasət. Bu vaxta qədər Jeremy Corbyn-in liderlik komandası tükənmiş və bölünmüşdü; lakin ikinci referendum cəhdinin son nəticəsi ümumi seçkilərdə sarsıdıcı məğlubiyyət oldu. Starmer-in o zaman belə, baxmaq istəyənlər üçün, o qədər də bacarıqlı olmayan siyasi toxunuşu aydın idi. Əgər partiya indi liderlik yarışına doğru irəliləyirsə, Böyük Britaniyanın Aİ ilə münasibətləri gündəmdə yüksək yerdə olacaq: bəzi arxa sıralar artıq “İsveçrə tipli” bir yanaşmanı müdafiə edirlər. Bu, ağlasığmazı düşünmək və sərbəst hərəkətin geri qaytarılması üçün riskli siyasi arqumenti irəli sürmək demək olardı – Nigel Farage-ın yaxşı maliyyələşən sağçı populistlərinin tüğyan etdiyi bir vaxtda çətin bir satış və baş nazirin “yadlar adası” çıxışından çox uzaq. Lakin bu işi irəli sürməyə ümid edən hər hansı bir namizəd, kampaniyasının açılışında demiş başqa bir ehtimal olunan partiya liderinin sözlərindən ilham ala bilər: “Biz miqrantları qəbul edirik, onları günahlandırmırıq. Aşağı əmək haqqı, pis mənzil, pis ictimai xidmətlər buraya gələn insanların günahı deyil: onlar siyasi uğursuzluqdur. Buna görə də biz miqrasiyanın faydaları; sərbəst hərəkətin faydaları üçün arqumenti irəli sürməliyik.” Həmin namizəd? Zack Polanski deyil, Starmer .