Financial Times -dan Gideon Rachman -ın fikrincə, Brexit -in geri qaytarılması üçün siyasi, strateji və iqtisadi təcil artır. LONDON : “Tamamilə geri qayıdın.” Bu sözləri Fransa nın maliyyə naziri Roland Lescure , Andy Burnham -ın Böyük Britaniya nın Avropa İttifaqı ilə əlaqələrini yenidən nəzərdən keçirməli olduğu təklifinə cavab olaraq söyləmişdi. Lescure tək deyildi. Onun rəhbəri, Prezident Emmanuel Macron , Brexit -in geri qaytarılmasını “əla” fikir adlandırıb. İspaniya nın baş naziri Pedro Sanchez isə Böyük Britaniya nın “açıq qollarla” qarşılanacağını bildirib. Bəs biz “pişik qapısı” Brexit -i ilə üzləşə bilərikmi? Pişik dostlarımız evdən çıxmaq üçün qışqırmağa, sonra isə eyni həvəslə geri qayıtmağı tələb etməyə adət ediblər. Böyük Britaniya bir gün AB -nin pişik qapısından geri keçəcəkmi? Aydındır ki, AB -yə qapı adi pişik qapısından daha yaxşı möhkəmləndirilib. Böyük Britaniya yenidən qoşulmazdan əvvəl aşılması lazım olan böyük maneələr olacaq. Lakin Brexit -i geri qaytarmaq üçün siyasi, iqtisadi və strateji əsaslar güc və təcil qazanır. Siyasətdən başlayaq. Xalq adamı görünüşünün arxasında Burnham hiyləgər və amansız bir siyasi operatordur. O bilir ki, hazırda ictimai rəy sorğuları Britaniya əhalisinin 59 faiz inin AB -yə yenidən qoşulmaq istədiyini, yalnız 32 faiz inin isə buna qarşı olduğunu göstərir. Lakin heç bir əsas siyasi partiya hazırda yenidən qoşulmağı müdafiə etmir. Bu, siyasi cəhətdən boş qapı kimi görünür. Şərhçi Sam Freedman qeyd edir ki, sorğular “ AB ilə bağlı güclü bir manifest öhdəliyinin Leyboristlər in səs faizinə dörd-yeddi bal əlavə edə biləcəyini” göstərir. Baş nazirin əsas müşavirləri çoxdan belə qənaətə gəliblər ki, Brexit Britaniya iqtisadiyyatı na mane olub və gömrük ittifaqına və ya AB -nin daxili bazarına yenidən qoşulmaq zərəri bərpa etmək üçün kifayət etməyəcək. Burnham -ın sosial qayğının düzəldilməsindən müdafiəyə daha çox xərcləməyə qədər olan hər böyük məqsədi pul çatışmazlığı səbəbindən əngəllənir. Əgər AB -yə yenidən qoşulmaq artım tempini yüksəldə bilsəydi, bir çox digər məsələləri həll etmək daha asan olardı. Nəhayət, strateji əsas var. ABŞ Prezidenti Donald Trump -ın Rusiya ilə dizel müqaviləsi onun Ukrayna ilə bağlı Böyük Britaniya ilə dərin fikir ayrılıqlarını vurğuladı. ABŞ prezidenti həmçinin NATO alyansının gələcəyinə olan inamı davamlı olaraq sarsıdıb. Britaniyalılar bilirlər ki, onların gələcək təhlükəsizliyi Avropa müttəfiqləri ilə daha sıx əməkdaşlıqdan asılı olacaq. Böyük Britaniya AB -nin daxilində olsaydı və ümumi Avropa müdafiə xərclərinə avtomatik çıxışı olsaydı, bu, əhəmiyyətli dərəcədə asan olardı. Lakin əslində AB -yə yenidən qoşulmaq çətin bir proses ola bilər. Böyük Britaniya nın əvvəlki köhnə razılaşması – xüsusilə büdcə endirimi – təklif olunmayacaqdı. Şengen sərhədsiz zonasından və vahid Avropa valyutası ndan imtina etmək artıq mümkün olmayacaqdı. Həm valyuta, həm də sərhədlər Britaniya müzakirələrində çox həssas məsələlər olaraq qalır. Burnham -ın AB -yə yenidən qoşulmağın nə demək olduğunun reallığı ortaya çıxdıqca, yumşaq əksəriyyətin dağılacağından qorxmaq üçün əsası olardı. Macron -dan gələn ruhlandırıcı sözlərə baxmayaraq, Burnham -ın əsas müşavirlərindən bəziləri xüsusilə Fransa dan ehtiyat edirlər – onlar Fransa nı AB ölkələri arasında Böyük Britaniya ya münasibətdə ən sərt mövqeli ölkə hesab edirlər. Bəziləri hətta 1960-cı illər də Charles de Gaulle -un Böyük Britaniya nın AB -yə qoşulmaq üçün ilk müraciətini bloklamasının təkrarlanmasından qorxurlar. Böyük Britaniya nın AB -yə yenidən qoşulmaq müraciətinə qərar verəcək Fransa da artıq Macron və Lescure -un ölkəsi olmayacaqdı. Gələn ilki prezident seçkilərində Marine Le Pen -in qələbəsi Britaniya nın yenidən daxil olması ilə bağlı müzakirələri gözlənilməz şəkildə dəyişə bilər. Əgər Le Pen AB -ni xaosa sürükləsə və ya Fransa nı ifrat sağa çəksəydi, yenidən qoşulmaq Böyük Britaniya üçün daha az cəlbedici bir seçim kimi görünə bilərdi. Fransa da və ya Avrozonanın başqa yerlərində borc böhranı təhlükəsi də AB -ni daha az cəlbedici göstərə bilərdi. Digər tərəfdən, Avrozonadan kənarda, Böyük Britaniya nın özü istiqraz bazarlarına Fransa dan daha çox məruz qala bilər. Və Le Pen -in bəzi AB səlahiyyətlərinin geri qaytarılması tələbləri ənənəvi Britaniya mövqeyini xatırladır. “Daha sıx ittifaqa” doğru irəliləməyən daha boş bir AB , Böyük Britaniya üçün yenidən qoşulmaq üçün daha asan ola bilər. AB və onu təşkil edən hökumətlərin cavab verməli olduğu daha böyük sual budur: onlar həqiqətən Böyük Britaniya nı geri istəyirlərmi? Və bu sualın cavabı “Bəli” olsa belə – onlar bunun baş verməsi üçün tələb olunan vaxtı və enerjini sərf etməyə hazırdırlarmı? Brexit -in qoyduğu yaralar hələ yeni-yeni sağalmağa başlayıb. Avropalılar həmçinin Böyük Britaniya da sabit bir konsensusun sübutunu istəyəcəklər. Yenidən qoşulma müqaviləsini müzakirə etmək – yalnız Nigel Farage -ın hakimiyyətə gəlib onu ləğv etməsi – bütün tərəflər üçün kabus olardı. Digər tərəfdən, Böyük Britaniya nın yenidən qoşulmasının AB üçün cəlbediciliyi də əhəmiyyətlidir. Brüssel in Vaşinqton da və Moskva da xor görüldüyü bir vaxtda, Böyük Britaniya nın kluba yenidən qoşulmaq üçün verdiyi səs Avropa layihəsi nin gələcəyinə güclü bir inam səsi olardı. Dünya Böyük Britaniya nın ayrılmaq üçün səs verdiyi 2016-cı il dən bəri Avropalılar üçün daha təhlükəli bir yerdir. Böyük Britaniya nın yenidən üzvlüyü AB -nin şübhəsiz ki, istifadə edə biləcəyi müəyyən iqtisadi və hərbi çəki əlavə edərdi. Bir çox digər potensial üzv dövlətlərdən fərqli olaraq, Britaniyalılar həmçinin AB büdcəsi nə əhəmiyyətli töhfələr verəcəkdilər. Brexit -i geri qaytarmaqla bağlı çətin texniki danışıqlardan kənarda, əslində daha böyük strateji sual vacibdir. Hər iki tərəf Böyük Britaniya nın AB -yə yenidən qoşulmasında ümumi maraq görürlərmi? Əgər bu sualın cavabı birmənalı bəlidirsə – o zaman bu baş verə bilər və baş verməlidir. Ən yaxşı hekayələrimizi və düşündürücü məqalələrimizi elektron poçtunuza alın. Son xəbərlər və ən yaxşı hekayələrimiz üçün bildirişlərlə yenilənin.